Aller au contenu

Equipe de France 2012-2016

Doberman

Par Doberman
dans Foot français

Messages recommandés

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Thauvin n'est pas encore en équipe de France A.

 

Je sais que je l'ai encensé après le match des espoirs contre l'Arménie, mais en amical contre les Pays-Bas lundi il a été transparent, voire médiocre. Totalement à l'opposé de ce qu'il avait montré quelques jours auparavant. J'attendais bien plus de lui sur ce match beaucoup plus équilibré que le précédent et il m'a franchement déçu.

 

Bref, à revoir pour ne pas le juger sur un éventuel jour sans mais à mon avis, s'il veut s'offrir un billet pour le Brésil, il faudra qu'il montre un peu plus d'envie et qu'il évite de choisir ses matchs (même si sur ces matchs là il est capable de briller de mille feux).

 

Tout à fait d'accord. A lui de se montrer : comme Chantôme, Lacazette, Corchia, Cabella et tous ceux qui ont une place à prendre.

Donc qui est notre meilleur attaquant ?

 

Je ne sais pas : c'est bien pourquoi je dis que s'il est notre meilleur attaquant, c'est triste. Et c'est aussi pourquoi je dis aussi que j'espère qu'il sera challengé. Mais cela suppose que ses éventuels concurrents fassent une super saison.

 

La pointe fait de toute façon partie des secteurs où l'on est pas bien, comme l'aile droite (à moins d'y mettre Valbuena mais c'est pas son poste) et les latéraux. J'aurais tendance à y ajouter les centraux mais je ne veux pas virer elkjaer-like :grin: .

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

Donc qui est notre meilleur attaquant ?

 

c'est un peu la question que tout le monde se pose depuis 10 ans :ninja:

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

c'est un peu la question que tout le monde se pose depuis 10 ans :ninja:

 

C'est plutôt rassurant, d'ailleurs : car au fond, jamais l'EDF n'a dû sa performance à de grands attaquants, et elle en a rarement eus. Papin, qui était un grand attaquant, n'a pas de palmarès en sélection. Depuis, seul T. Henry peut être considéré comme un "grand attaquant" et son rôle dans les perfs de l'EDF n'est pas central (même si en 2006, il apporte sa pierre à l'édifice).

 

C'est à son milieu que l'EDF doit son histoire. Et au milieu, l'EDF de DD a quelques atouts à faire valoir...

Bebs

Bebs

Posté(e)
Posté(e)

c'est un peu la question que tout le monde se pose depuis 10 ans :ninja:

 

10 ans c'est quand un peu fort :grin: ...

 

C'est plutôt rassurant, d'ailleurs : car au fond, jamais l'EDF n'a dû sa performance à de grands attaquants, et elle en a rarement eus. Papin, qui était un grand attaquant, n'a pas de palmarès en sélection. Depuis, seul T. Henry peut être considéré comme un "grand attaquant" et son rôle dans les perfs de l'EDF n'est pas central (même si en 2006, il apporte sa pierre à l'édifice).

 

C'est à son milieu que l'EDF doit son histoire. Et au milieu, l'EDF de DD a quelques atouts à faire valoir...

 

... sauf si on considère comme toi qu'Henry n'avait pas un grand rôle en EdF :lol:

 

Après c'est une banalité ultime l'histoire du milieu je trouve, surtout actuellement, la grand majorité des équipes s'appuient sur le milieu. Des énormes attaquants qui font la réussite d'une équipe nationale durablement, y en a pas des masses, et ce depuis un moment. Ronaldo (9) et après ?

Comme des Zidane sont des joueurs d'exception, la réussite d'une équipe s'appuie sur le milieu et aussi sur la réussite d'un attaquant, on l'a bien souligné assez souvent. Benzema est très certainement notre meilleur attaquant, mais pas dans toutes les circonstances. Là la défense de l'Ukraine était nulle, malgré la grosse densité de joueurs, ça lui a un peu mieux convenu (même si son match n'est pas transcendant). On est supposés avoir Giroud comme alternative mais ça marche pas vu que, entre autres, notre jeu de couloir est très mauvais, donc autant mettre Benzema ...

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

C'est plutôt rassurant, d'ailleurs : car au fond, jamais l'EDF n'a dû sa performance à de grands attaquants, et elle en a rarement eus. Papin, qui était un grand attaquant, n'a pas de palmarès en sélection. Depuis, seul T. Henry peut être considéré comme un "grand attaquant" et son rôle dans les perfs de l'EDF n'est pas central (même si en 2006, il apporte sa pierre à l'édifice).

 

C'est à son milieu que l'EDF doit son histoire. Et au milieu, l'EDF de DD a quelques atouts à faire valoir...

 

En 82 et 86 c'était en effet à son milieu que l'EdF devait essentiellement ses succès.

 

En 1998 et 2006 même avec Zidane au milieu, c'est la défense qui a le plus compté.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)

10 ans c'est quand un peu fort :grin: ...

 

 

7/8 ans on va dire...depuis qu'Henry a commencé à décliner (et Trézéguet avant lui) -_-

 

ces 2 là étaient quelque part une "évidence" en attaque de l'EDF, depuis leur retrait beaucoup de joueurs se sont succédés en ataque mais jamais personne n'est apparu justement comme une évidence

Wingeeky

Wingeeky

Posté(e)
Posté(e)

10 ans c'est quand un peu fort :grin: ...

 

 

... sauf si on considère comme toi qu'Henry n'avait pas un grand rôle en EdF :Ah! ah!:

 

Après c'est une banalité ultime l'histoire du milieu je trouve, surtout actuellement, la grand majorité des équipes s'appuient sur le milieu. Des énormes attaquants qui font la réussite d'une équipe nationale durablement, y en a pas des masses, et ce depuis un moment. Ronaldo (9) et après ?

 

Et Guivar'ch ? :mellow:

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

10 ans c'est quand un peu fort :grin: ...

 

 

... sauf si on considère comme toi qu'Henry n'avait pas un grand rôle en EdF :Ah! ah!:

 

Après c'est une banalité ultime l'histoire du milieu je trouve, surtout actuellement, la grand majorité des équipes s'appuient sur le milieu. Des énormes attaquants qui font la réussite d'une équipe nationale durablement, y en a pas des masses, et ce depuis un moment. Ronaldo (9) et après ?

Comme des Zidane sont des joueurs d'exception, la réussite d'une équipe s'appuie sur le milieu et aussi sur la réussite d'un attaquant, on l'a bien souligné assez souvent. Benzema est très certainement notre meilleur attaquant, mais pas dans toutes les circonstances. Là la défense de l'Ukraine était nulle, malgré la grosse densité de joueurs, ça lui a un peu mieux convenu (même si son match n'est pas transcendant). On est supposés avoir Giroud comme alternative mais ça marche pas vu que, entre autres, notre jeu de couloir est très mauvais, donc autant mettre Benzema ...

 

Bah, dans les phases finales, Henry n'a pas été si marquant que ça, non. Au propre et au figuré. Qu'il  ait gagné des matches à presque lui tout seul, en revanche, c'est sûr. Ne serait-ce que le barrage contre l'Eire...  :grin:

 

Ensuite, je suis assez d'accord sinon quant au fait qu'un "bon milieu" est une "banalité ultime" (si tu avais vu jouer Fernandez-Tigana-Giresse-Platini, tu trouverais ça sans doute moins banal :rolleyes: ). La manière dont tu formules ta phrase de conclusion veut en soi tout dire. Même si on a quand même un excellent joueur de couloir en la personne de Ribéry...

En 82 et 86 c'était en effet à son milieu que l'EdF devait essentiellement ses succès.

 

En 1998 et 2006 même avec Zidane au milieu, c'est la défense qui a le plus compté.

 

Oui ; d'ailleurs, en 1982 et surtout en 1986, la défense était aussi pas mal. 

 

Personne, sinon, pour me faire remarquer que Just Fontaine fut un grand attaquant ? :unsure2:

Bebs

Bebs

Posté(e)
Posté(e)

Bah, dans les phases finales, Henry n'a pas été si marquant que ça, non. Au propre et au figuré. Qu'il  ait gagné des matches à presque lui tout seul, en revanche, c'est sûr. Ne serait-ce que le barrage contre l'Eire...  :grin:

 

Ensuite, je suis assez d'accord sinon quant au fait qu'un "bon milieu" est une "banalité ultime" (si tu avais vu jouer Fernandez-Tigana-Giresse-Platini, tu trouverais ça sans doute moins banal :rolleyes: ). La manière dont tu formules ta phrase de conclusion veut en soi tout dire. Même si on a quand même un excellent joueur de couloir en la personne de Ribéry...

 

Bah le gars est trois fois meilleur buteur bleu de la compétition (98, 00, 06), il marque contre le Portugal en 2000, contre le Brésil en 2006, c'est certes pas à l'image d'un Ronaldo mais c'est pas dégueulasse non plus si ? :unsure2:

 

Pour le milieu on se comprend peut-être pas mal, je veux dire qu'il y a très peu d'équipes nationales victorieuses qui n'avaient pas un très bon milieu, c'est tout :)

bondurant2001

bondurant2001

Posté(e)
Posté(e)

En 82 et 86 c'était en effet à son milieu que l'EdF devait essentiellement ses succès.

 

En 1998 et 2006 même avec Zidane au milieu, c'est la défense qui a le plus compté.

Tu oublies Gerard Soler et Yannick Stopyra qui ont porté les couleurs du TFC ces années là.

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Tu oublies Gerard Soler et Yannick Stopyra qui ont porté les couleurs du TFC ces années là.

 

Soler avait marqué contre l'Angleterre si je me souviens bien et Stopyra avait joué très au-dessus de son niveau habituel. 

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)

Bah le gars est trois fois meilleur buteur bleu de la compétition (98, 00, 06), il marque contre le Portugal en 2000, contre le Brésil en 2006, c'est certes pas à l'image d'un Ronaldo mais c'est pas dégueulasse non plus si ? :unsure2:

 

Pour le milieu on se comprend peut-être pas mal, je veux dire qu'il y a très peu d'équipes nationales victorieuses qui n'avaient pas un très bon milieu, c'est tout :)

 

Parce qu'on ne s'ébahit pas de l'empreinte laissée par un attaquant en EDF, on doit en conclure que sa performance serait "dégueulasse" ? T. Henry a fait le job, nul ne doute de ses qualités ni de son statut (le meilleur attaquant français de sa génération) ; je voulais juste dire que d'après moi, il n'est pas une figure de proue des grandes perfs françaises. Heureusement qu'il a marqué des buts, c'est quand même son job  -_- . Et c'est très bien. Mais dans mon esprit, il n'a pas le retentissement d'un Zidane, d'un Deschamps ou d'un Desailly (ou d'un Vieira, pour ce qui est de 2006).

 

Pour ce qui est du milieu, je ne pensais pas à "très bon". Je pensais à quelque chose de l'ordre de l'exceptionnel, pour ne pas dire du prodigieux, qui soit précisément à même de compenser des lacunes offensives (voire défensives mais j'y crois moins <_< ). Sinon, on est d'accord : aucune grande équipe de foot ne peut par définition se passer d'un milieu performant...

Soler avait marqué contre l'Angleterre si je me souviens bien et Stopyra avait joué très au-dessus de son niveau habituel. 

 

N'était-ce d'ailleurs pas parce qu'il était exceptionnellement bien entouré ? 

SantaMaradonansson

SantaMaradonansson

Posté(e)
Posté(e)

C'est vraiment nawak le système de classement FIFA, en utilisant le tirage au sort aléatoire, je tombe sur :

1. Colombie (tête de série)

2. Japon (chapeau 2)

3. France (chapeau 3)

4. Pays bas (chapeau 4)

B)

Paradoxalement, je ne sais pas si ça serait un cadeau, cette poule, au vu de la qualité technique des Japonais, de la solidité des Colombiens.

On annonce qu'on connaitra la composition des chapeaux qu'à partir du 3 décembre. Qu'est ce qui peut varier d’ici là?

è_é

è_é

Posté(e)
Posté(e)

Yes very olde. Archiviste, ça doit être un beau métier.  -_-

ouais, un peu mieux que remueur de merde :)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.