Equipe de France 2012-2016

[FranckProvostIV]

Merci! Bon hormis les frappes moisies je me souviens pas du reste.... Je t'engage quand même à te procurer le match et à regarder le match avant et après la rentrée de Sissoko.

La sortie de Gonalons pour Valbuena a fait du bien aussi. Matuidi lui a été impressionnant tout le match.

[NicoPaviot]

Putain la faculté de faire dire aux gens complètement autre chose que leur propos c'est ouf.

Dernière fois et après j'arrête:je lis un début d'enflammade, avec des "Moussa a vraiment apporté un plus", "il a changé la face du match", etc., et je dis qu'il faut quand même être un minimum objectif et ne pas oublier qu'à côté des très bonnes choses qu'il a fait (car OUI il a fait de très bonnes choses, je n'ai pas dit le contraire, encore une fois), il a aussi fait du très mauvais. Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation? C'est la seule chose que je dis, j'en appelle juste à un peu de retenue.

Maintenant, si vous voyez pas la différence entre ce que je dis et:"c'est une pipe qui vaut pas un clou", je vois pas ce que je peux faire de plus...

Quand on commence à refaire le match à sa sauce à base de "si"... on est mal barré en général.

[Stormy31]

Petit coup d'oeil sur les sites espagnols avec les commentaires des internautes. On apprend pêle mêle que :

- Juanfran n'a pas le niveau international : il sait attaquer mais son repli défensif est à chier.

- Xabi Alonso est au four et au moulin, si bien qu'il n'a été nulle part.

- Arbeola ne mérite pas sa sélection internationale. Fabregas a été hors du coup tout le match.

[elkjaer]

Petit coup d'oeil sur les sites espagnols avec les commentaires des internautes. On apprend pêle mêle que :

- Juanfran n'a pas le niveau international : il sait attaquer mais son repli défensif est à chier.

- Xabi Alonso est au four et au moulin, si bien qu'il n'a été nulle part.

- Arbeola ne mérite pas sa sélection internationale. Fabregas a été hors du coup tout le match.

Ça les espagnols vont en bouffer ce soir parce que leur match était vraiment très très pauvre.

[al_thunder]

Putain la faculté de faire dire aux gens complètement autre chose que leur propos c'est ouf.

Dernière fois et après j'arrête:je lis un début d'enflammade, avec des "Moussa a vraiment apporté un plus", "il a changé la face du match", etc., et je dis qu'il faut quand même être un minimum objectif et ne pas oublier qu'à côté des très bonnes choses qu'il a fait (car OUI il a fait de très bonnes choses, je n'ai pas dit le contraire, encore une fois), il a aussi fait du très mauvais. Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation? C'est la seule chose que je dis, j'en appelle juste à un peu de retenue.

Maintenant, si vous voyez pas la différence entre ce que je dis et:"c'est une pipe qui vaut pas un clou", je vois pas ce que je peux faire de plus...

non mais a te lire maintenant on va comprendre que tu as vu tout le match ... alors soit tu as pipoté en disant que tu as vu que 10mn soit tu as aucune base pour dire qu'il n'a pas pu changer la phase du match, personne a dit qu'il a fait un match parfait mais certains disent que son entrée a changer la phase du match ... faites ce que je dis pas ce que je fais en retournant les phrases des autres

d'ailleurs moi je dis pas que c'est le cas mais tu viens empêcher les enflammades apparement sans savoir de quoi on parle ... c'est bon si tu veux vas y on va te laisser faire ta tirade dans ton coin et on va débattre entre ceux qui ont vu plus de 10mn

[Wingeeky]

Putain la faculté de faire dire aux gens complètement autre chose que leur propos c'est ouf.

C'est pourtant ce que tu as fait avec moi. Je ne faisais allusion qu'à son contre.

Ca ne m'empêche pas de dire que hormis ses 2 frappes (et encore, la reprise, faut la faire. Quant à faire une tête à la place, elle n'aurait sûrement pas été cadrée), il n'a pas été plus mauvais que les autres. Au contraire, il a été bon, y compris défensivement.

La saison dernière j'ai beaucoup tapé sur MS car il m'avait beaucoup déçu. Mais je sais être objectif, et eut égard © à son début de saison, il me (re)plaît de plus en plus (même s'il m'arrive de râler dessus de temps en temps).

[LaCroix]

Quand on commence à refaire le match à sa sauce à base de "si"... on est mal barré en général.

Tiens, ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça.

Je reformule donc pour ton plaisir:avant la 93ème minute du match, le bilan de l'entrée de Sissoko aurait été "bien, mais pas parfait non plus". Or, parce qu'il contribue à un but à la 93ème, ça devient "brillantissime, génial, gigantesque" etc. Bref, de l'analyse qui ne prend en compte que ce qu'elle veut bien voir (ce que beaucoup reprochent à des Menes ou autres "spécialistes" quoi ). Heureux?

Te réjouir du fait qu'un joueur violet ait fait une belle rentrée en EdF?

Non, je me fous de cette équipe comme de mon premier slip sale. Elle ne m'évoque rien, ne me fait pas vibrer, ne m'apporte rien. Et je n'aime pas particulièrement Sissoko non plus, je le dis clairement. Ca empêche de pouvoir garder la tête froide et de faire une analyse un tant soit peu objective?

[Wingeeky]

Tiens, ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça.

Je reformule donc pour ton plaisir:avant la 93ème minute du match, le bilan de l'entrée de Sissoko aurait été "bien, mais pas parfait non plus". Or, parce qu'il contribue à un but à la 93ème, ça devient "brillantissime, génial, gigantesque" etc. Bref, de l'analyse qui ne prend en compte que ce qu'elle veut bien voir (ce que beaucoup reprochent à des Menes ou autres "spécialistes" quoi ). Heureux?

Non, je me fous de cette équipe comme de mon premier slip sale. Elle ne m'évoque rien, ne me fait pas vibrer, ne m'apporte rien. Et je n'aime pas particulièrement Sissoko non plus, je le dis clairement. Ca empêche de pouvoir garder la tête froide et de faire une analyse un tant soit peu objective?

Ton post ne me concernait pas mais je pense que c'est difficile c'être objectif en n'ayant vu que les 10 dernières minutes de jeu. Tu as raté les 10 autres de Moussa et, surtout, la 1ère MT. Les rentrées, y compris celle de MS, ont apporté quelque chose, c'est indéniable.

[al_thunder]

Tiens, ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça.

Je reformule donc pour ton plaisir:avant la 93ème minute du match, le bilan de l'entrée de Sissoko aurait été "bien, mais pas parfait non plus". Or, parce qu'il contribue à un but à la 93ème, ça devient "brillantissime, génial, gigantesque" etc. Bref, de l'analyse qui ne prend en compte que ce qu'elle veut bien voir (ce que beaucoup reprochent à des Menes ou autres "spécialistes" quoi ). Heureux?

Non, je me fous de cette équipe comme de mon premier slip sale. Elle ne m'évoque rien, ne me fait pas vibrer, ne m'apporte rien. Et je n'aime pas particulièrement Sissoko non plus, je le dis clairement. Ca empêche de pouvoir garder la tête froide et de faire une analyse un tant soit peu objective?

mais objective sur quoi ??? tu as pas vu le match!

certains s'enflamment peut-être (et encore) mais vient pas parler d'objectivité surtout sur un joueur que tu aime pas particulièrement qui joue dans une équipe dont tu te fous encore plus

[elkjaer]

Non, je me fous de cette équipe comme de mon premier slip sale. Elle ne m'évoque rien, ne me fait pas vibrer, ne m'apporte rien. Et je n'aime pas particulièrement Sissoko non plus, je le dis clairement. Ca empêche de pouvoir garder la tête froide et de faire une analyse un tant soit peu objective?

Non.

Maintenant faut pas s'étonner de prendre un retour de bâtons de la part de ceux qui ont vibré pour la première fois depuis un moment avec cette EdF qui a montré ce soir des valeurs en voie de disparition sous ce maillot depuis plusieurs années et avec un toulousain qui apporte une contribution significative.

[LaCroix]

Ton post ne me concernait pas mais je pense que c'est difficile c'être objectif en n'ayant vu que les 10 dernières minutes de jeu. Tu as raté les 10 autres de Moussa et, surtout, la 1ère MT. Les rentrées, y compris celle de MS, ont apporté quelque chose, c'est indéniable.

mais objective sur quoi ??? tu as pas vu le match!

certains s'enflamment peut-être (et encore) mais vient pas parler d'objectivité surtout sur un joueur que tu aime pas particulièrement qui joue dans une équipe dont tu te fous encore plus

J'ai peut-être été excessif dans ma première attaque c'est vrai. Ceci dit, j'ai dit que je n'ai vu que les 10 dernières minutes mais j'ai entendu le reste du match à la radio en caisse, puis je l'avais en streaming avec les commentaires en fond mais je ne le regardais pas, ce qui ne me suffit pas pour parler du reste, mais j'ai quand même grosso modo une idée d'à quoi le match a pu ressembler. Par contre, j'en ai vu suffisamment pour pouvoir dire que la prestation de Sissoko n'a pas été parfaite comme certains le prétendent ici ou sur l'espace supporters (propos de Viz, Gatsby et Stormy notamment). Après, ton commentaire Wing était sans doute plus "à chaud" sur le but, c'est peut-être ce qui m'a fait te prêter une intention qui n'était pas la tienne.

Pour la fin de ton message al, je parle d'objectivité sur une performance, je pense que le fait de regarder le match d'un oeil neutre (je ne déteste pas plus l'équipe de France que l'équipe d'Espagne...) permet de garder un peu plus la tête froide que si on y met du sentiment non?

[NicoPaviot]

Tiens, ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça.

C'est un peu hopital/charité la pour le coup, non?

[al_thunder]

ok pour la dernière phrase je l'avais mal décryptée

mais pour le reste je lache l'affaire tu nous fait du chubee même face a tes contradictions tu déformes les propos et essaye de retomber sur tes pattes

[NicoPaviot]

Je reformule donc pour ton plaisir:avant la 93ème minute du match, le bilan de l'entrée de Sissoko aurait été "bien, mais pas parfait non plus". Or, parce qu'il contribue à un but à la 93ème, ça devient "brillantissime, génial, gigantesque" etc. Bref, de l'analyse qui ne prend en compte que ce qu'elle veut bien voir (ce que beaucoup reprochent à des Menes ou autres "spécialistes" quoi ). Heureux?

Non. A la base j'étais plutôt d'accord avec ton intervention, mais plus tu la développes, plus je trouve que tu racontes n'importe quoi en fait.

[LaCroix]

C'est un peu hopital/charité la pour le coup, non?

Ah? Je savais pas qu'à la base j'avais pas le droit de venir donner mon avis. Faut que je fasse quoi pour avoir la permission?

Ce que je te reprochais, c'était de prendre une de mes phrases, de lui faire dire ce que je n'ai pas voulu dire (à savoir "si ceci ou si cela s'était passé, alors ceci ou cela se serait passé", mais plutôt "le fait qu'un évènement se produise ne doit pas faire oublier le reste"), d'être certain que ce que tu disais était ce que je disais alors qu'en l'occurrence je m'étais mal exprimé (et je le répète ça peut m'arriver souvent). C'est pas la première fois que tu le fais avec moi, et je crois pas l'avoir fait avec toi... Donc désolé, je vois pas où il y a hôpital/charité là...

Non. A la base j'étais plutôt d'accord avec ton intervention, mais plus tu la développes, plus je trouve que tu racontes n'importe quoi en fait.

Y a quoi qui te choque dans ce que je "développe"? Encore une fois, c'est peut-être davantage parce que j'exprime mal mon ressenti que parce que mes propos sont incohérents non?

J'ai un passif assez lourd avec un prof de maths qui venait systématiquement me chercher des noises sur des trucs que je ne disais pas ou que je ne faisais pas parce que lui estimait qu'il comprenait mieux que moi ce que je disais, faisais, ou la façon dont je raisonnais. Il avait d'ailleurs dit qu'avec ma façon de faire je ne pourrais jamais avoir mon bac. Je l'ai eu avec mention et 17 en maths. Je commence à me poser des questions sur ton identité (et au cas où les smileys ne seraient pas assez clairs, c'est une boutade tirée d'une histoire vraie, pas une attaque personnelle)

mais pour le reste je lache l'affaire tu nous fait du chubee même face a tes contradictions tu déformes les propos et essaye de retomber sur tes pattes

Je suis parti d'un constat de base:sur les 10 minutes que j'ai vu, le match de Sissoko était bon, mais loin d'être parfait. Sur le reste du match, je ne peux pas faire de raisonnement parce que je ne l'ai pas vu, mais je l'avais dans les oreilles et donc je savais à peu près à quoi ressemblait la situation. Je sais par exemple que l'équipe de France a été loin d'être ridicule tout le match, surtout en deuxième période, que derrière ça a été très moyen, que Lloris a sauvé la baraque, que Matuidi a été énorme et que l'Espagne est une équipe tout à fait prenable (mais ça n'est pas nouveau et ça fait un moment que je le pense...) qui n'a rien démontré d'exceptionnel ce soir si ce n'est dans sa capacité à systématiquement mettre la pression sur le corps arbitral (ça aussi c'est pas nouveau).

Tu préfères donc que je dise "j'ai vu les 10 dernières minutes en ayant écouté tout le match, ce qui m'a permis de me faire une impression globale sur la partie, et non, je ne crois pas que l'entrée de Sissoko ait contribué tant que ça à changer la physionomie du match, en train de pencher en faveur de la France depuis le but de l'Espagne, même si il a été bon"? Tu vas pas me traiter de chubee parce que je parle sans avoir vu?

[max65]

Je suis parti d'un constat de base:sur les 10 minutes que j'ai vu (...).

Tu préfères donc que je dise "j'ai vu les 10 dernières minutes en ayant écouté tout le match, ce qui m'a permis de me faire une impression globale sur la partie, et non, je ne crois pas que l'entrée de Sissoko ait contribué tant que ça a changé la physionomie du match, même si il a été bon"? Tu vas pas me traiter de chubee parce que je parle sans avoir vu?

Regarde les 93 min, et surtout les 68 min de menez, et revient nous parler des entrées significatives de Valbuena et Sissoko lorsque les espagnols étaient cramés... très bon coaching de Deschamps ce soir

[Dide31]

ce que j'ai aimé aussi au fil des minutes surtout en 2ème période c'est l'ascendant que prenait l'équipe de France sur l'Espagne. Plus les minutes s'égrainées, et plus la France passait devant en possession de balle, ce qui à un moment donné à été confirmé par tf1 ou on est passé a 52% de possession, c'est un fait rare devant les espagnols à ne pas sous estimer

[LaCroix]

Regarde les 93 min, et surtout les 68 min de menez, et revient nous parler des entrées significatives de Valbuena et Sissoko lorsque les espagnols étaient cramés... très bon coaching de Deschamps ce soir

Ménez a pas marqué un but refusé pour un hors-jeu très limite ce soir? Du coup, tu essayes de me dire que les 68 minutes de Ménez étaient très bonnes, puisqu'il a aussi contribué à épuiser les pourtant réputés infatigables espagnols?

Bon, bah voila, j'aurais dû commencer par là en fait . Une action ne peut pas suffire à transformer une performance individuelle sans prendre en compte le travail collectif de l'équipe, et si effectivement la rentrée de Sissoko a été bonne, le fait d'avoir mené le contre sur le but n'en fait pas une prestation de référence non plus.

[NicoPaviot]

Ah? Je savais pas qu'à la base j'avais pas le droit de venir donner mon avis. Faut que je fasse quoi pour avoir la permission?

Ce que je te reprochais, c'était de prendre une de mes phrases, de lui faire dire ce que je n'ai pas voulu dire (à savoir "si ceci ou si cela s'était passé, alors ceci ou cela se serait passé", mais plutôt "le fait qu'un évènement se produise ne doit pas faire oublier le reste"), d'être certain que ce que tu disais était ce que je disais alors qu'en l'occurrence je m'étais mal exprimé (et je le répète ça peut m'arriver souvent). C'est pas la première fois que tu le fais avec moi, et je crois pas l'avoir fait avec toi... Donc désolé, je vois pas où il y a hôpital/charité là...

Tout simplement parce que venir me reprocher "de m'en meler" c'est quand même un peu fort quand tu viens toi te meler de la conversation d'un autre. Après le sempiternel "j'ai pas le droit de m'exprimer", je vais passer dessus tant ça mérite pas qu'on s'y attarde.

[max65]

Ménez a pas marqué un but refusé pour un hors-jeu très limite ce soir? Du coup, tu essayes de me dire que les 68 minutes de Ménez étaient très bonnes, puisqu'il a aussi contribué à épuiser les pourtant réputés infatigables espagnols?

Ménez a perdu tous ses ballons ou presque...

Bon, bah voila, j'aurais dû commencer par là en fait . Une action ne peut pas suffire à transformer une performance individuelle sans prendre en compte le travail collectif de l'équipe, et si effectivement la rentrée de Sissoko a été bonne, le fait d'avoir mené le contre sur le but n'en fait pas une prestation de référence non plus.

T'es lourd, si tu avais vu le match, tu saurais que Moussa a bouffé la feuille sur sa volée... malgrè ça, il est créditer d'une très bonne rentrée... regarde le match, tu seras plus crédible pour polémiquer. Bonne nuit

[LaCroix]

Tout simplement parce que venir me reprocher "de m'en meler" c'est quand même un peu fort quand tu viens toi te meler de la conversation d'un autre. Après le sempiternel "j'ai pas le droit de m'exprimer", je vais passer dessus tant ça mérite pas qu'on s'y attarde.

Non mais là tu fais exprès, c'est pas possible autrement (ou alors coucou Monsieur K. )

J'ai dit "ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça", soit une phrase entière qui veut bien dire ce qu'elle veut dire. "POUR DIRE CA"=>tu viens déformer ce que je dis de façon volontaire ou non=>j'ai peut-être mal exprimé mon point de vue=>je le reformule, mais je te fais remarquer que c'est pas la première fois que tu me titilles en détournant mes propos. Tu interprètes mal ma phrase (et encore une fois je ne dis pas que c'est nécessairement ta faute)=>je te le fais remarquer=>tu me dis que c'est l'hôpital qui se fout de la charité=>je te dis que je ne savais pas qu'il fallait que tu approuves ou non mes propos avant de poster un message=>tu me dis que je viens faire la pleureuse sur la liberté d'expression=>

[NicoPaviot]

J'ai un passif assez lourd avec un prof de maths qui venait systématiquement me chercher des noises sur des trucs que je ne disais pas ou que je ne faisais pas parce que lui estimait qu'il comprenait mieux que moi ce que je disais, faisais, ou la façon dont je raisonnais. Il avait d'ailleurs dit qu'avec ma façon de faire je ne pourrais jamais avoir mon bac. Je l'ai eu avec mention et 17 en maths. Je commence à me poser des questions sur ton identité (et au cas où les smileys ne seraient pas assez clairs, c'est une boutade tirée d'une histoire vraie, pas une attaque personnelle)

Je te fais un reproche sur ce que tu dis, pas sur ce que tu dis pas. Donc ton exemple est un peu HS désolé (hormis mon métier, mais je vois ce qu'il vient faire la dedans. Toi qui n'aimes pas les amalgames...).

Ensuite, dans ce que tu développes, oui y'a beaucoup à redire : commencer à dire "ouais mais si l'équipe en face jouait autrement blablabla", c'est un argument faible ça. C'est de la pure speculation, on peut pas dire ce qui se serait passé.

Ensuite, tu te montres en désaccord avec une phrase qui dit "Moussa a vraiment apporté un plus". Euh, désolé mais si, pour moi c'est vrai. Dire qu'il n'a pas apporté de plus, c'est donc qu'il n'a rien apporté. Et franchement, à part ne pas avoir vu le match, je vois pas comment on peut dire ça.

Bref, à la base je pensais que tu intervenais pour dire des choses sensées genre "oui Moussa a fait une bonne rentrée, mais il a aussi bénéficié d'un équipe en phase positive et donc c'est certainement pas sa rentrée a elle seule qui change le match", je t'aurais suivi sans hésiter, mais plus je lis tes posts, plus je suis persuadé que ton intervention est en fait très loin de ça.

Non mais là tu fais exprès, c'est pas possible autrement (ou alors coucou Monsieur K. )

J'ai dit "ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça", soit une phrase entière qui veut bien dire ce qu'elle veut dire. "POUR DIRE CA"=>tu viens déformer ce que je dis de façon volontaire ou non=>j'ai peut-être mal exprimé mon point de vue=>je le reformule, mais je te fais remarquer que c'est pas la première fois que tu me titilles en détournant mes propos. Tu interprètes mal ma phrase (et encore une fois je ne dis pas que c'est nécessairement ta faute)=>je te le fais remarquer=>tu me dis que c'est l'hôpital qui se fout de la charité=>

Euh c'est toi qui a un problème je pense. je déforme rien du tout : la phrase suivante :

Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?

tu l'as bien dite non?

Derrière ma réaction est la suivante, je te rappelle :

Quand on commence à refaire le match à sa sauce à base de "si"... on est mal barré en général.

Je vois pas en quoi je déforme quoi que ce soit. Par contre, toi tu dois rever des posts à moi.

[LaCroix]

Euh c'est toi qui a un problème je pense. je déforme rien du tout : la phrase suivante :

tu l'as bien dire non?

Derrière ma réaction est la suivante, je te rappelle :

Je vois pas en quoi je déforme quoi que ce soit. Par contre, toi tu dois rever des posts à moi.

(pour "l'amalgame", je te redis que c'est une boutade, parce que ta capacité à venir me chercher des poux pour rien et le fait que tu sois prof de maths me fait vraiment penser à ça, mais bon apparemment t'avais pas lu en entier ce que je disais là non plus )

Bah si, tu déformes absolument ce que je dis. Quand je dis "Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?", je ne parle pas de ce qui se serait passé dans telle ou telle situation, je souligne simplement le fait que sur ce coup-là les espagnols ont pêché par orgueil, que Sissoko a pu mener un contre qui se solde par un but, mais que ça ne suffit pas pour permettre de dire que son match a été grandiose (et ça ne veut pas dire non plus que son entrée a été toute pourrie, évidemment). En gros, une action ne peut pas permettre de juger du match sans prendre en compte tout ce qu'il y a autour, donc ici l'erreur espagnole d'avoir voulu jouer aux plus malins. Du coup, je dis que tu déformes mes propos, peut-être parce qu'ils étaient mal formulés, mais en tout cas ils ont été mal compris, donc déformés...

Bref j'en resterai là parce qu'encore une fois tu cherches la petite bête, que j'ai l'impression que c'est ton petit plaisir personnel, et que ça me fera ni mieux, ni moins bien dormir que tu ne comprennes pas ce que j'ai voulu dire. D'autant plus que comme tu le dis, on semble partager le même point de vue dans le fond, et que comme tu ne t'abaisseras pas à dire "ah oui, j'ai mal saisi ton propos/ton propos n'était pas très clair, mais on est d'accord" et que tu te contenteras de me démontrer que j'ai argumenté comme un pied, ça m'intéresse pas plus que ça.

[NicoPaviot]

(pour "l'amalgame", je te redis que c'est une boutade, parce que ta capacité à venir me chercher des poux pour rien et le fait que tu sois prof de maths me fait vraiment penser à ça, mais bon apparemment t'avais pas lu en entier ce que je disais là non plus )

Bah si, tu déformes absolument ce que je dis. Quand je dis "Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?", je ne parle pas de ce qui se serait passé dans telle ou telle situation, je souligne simplement le fait que sur ce coup-là les espagnols ont pêché par orgueil, que Sissoko a pu mener un contre qui se solde par un but, mais que ça ne suffit pas pour permettre de dire que son match a été grandiose (et ça ne veut pas dire non plus que son entrée a été toute pourrie, évidemment). Du coup, je dis que tu déformes mes propos, peut-être parce qu'ils étaient mal formulés, mais en tout cas ils ont été mal compris, donc déformés...

Bref j'en resterai là parce qu'encore une fois tu cherches la petite bête, que j'ai l'impression que c'est ton petit plaisir personnel, et que ça me fera ni mieux, ni moins bien dormir que tu ne comprennes pas ce que j'ai voulu dire.

Non je cherche pas la petite bete. La je sais pas ce que tu essayes de faire mais ta phrase est claire et y'a pas un soupcon d'interpretation dans mon post.

Je sais pas trop où tu veux aller là.

Tu fais une phrase commencant par si en questionnant qu'est ce qui se serait passé si les espagnols avaient fait tel truc.

Je te réponds : quand on commence a refaire le match à base de "si" on est mal barrés.

Un point c'est tout.

[LaCroix]

Non je cherche pas la petite bete. La je sais pas ce que tu essayes de faire mais ta phrase est claire et y'a pas un soupcon d'interpretation dans mon post.

Je sais pas trop où tu veux aller là.

Tu fais une phrase commencant par si en questionnant qu'est ce qui se serait passé si les espagnols avaient fait tel truc.

Je te réponds : quand on commence a refaire le match à base de "si" on est mal barrés.

Un point c'est tout.

T'as qu'à remplacer ma phrase merdique par celle-là, si bien écrite par un esprit si brillant qui manie si bien son clavier:

"oui Moussa a fait une bonne rentrée, mais il a aussi bénéficié d'un équipe en phase positive et donc c'est certainement pas sa rentrée a elle seule qui change le match"

puisque ces 2 phrases-là veulent absolument et rigoureusement dire la même chose, au fond.