Equipe de France 2012-2016

[elkjaer]

Non, je me fous de cette équipe comme de mon premier slip sale. Elle ne m'évoque rien, ne me fait pas vibrer, ne m'apporte rien. Et je n'aime pas particulièrement Sissoko non plus, je le dis clairement. Ca empêche de pouvoir garder la tête froide et de faire une analyse un tant soit peu objective?

Non.

Maintenant faut pas s'étonner de prendre un retour de bâtons de la part de ceux qui ont vibré pour la première fois depuis un moment avec cette EdF qui a montré ce soir des valeurs en voie de disparition sous ce maillot depuis plusieurs années et avec un toulousain qui apporte une contribution significative.

[LaCroix]

Ton post ne me concernait pas mais je pense que c'est difficile c'être objectif en n'ayant vu que les 10 dernières minutes de jeu. Tu as raté les 10 autres de Moussa et, surtout, la 1ère MT. Les rentrées, y compris celle de MS, ont apporté quelque chose, c'est indéniable.

mais objective sur quoi ??? tu as pas vu le match!

certains s'enflamment peut-être (et encore) mais vient pas parler d'objectivité surtout sur un joueur que tu aime pas particulièrement qui joue dans une équipe dont tu te fous encore plus

J'ai peut-être été excessif dans ma première attaque c'est vrai. Ceci dit, j'ai dit que je n'ai vu que les 10 dernières minutes mais j'ai entendu le reste du match à la radio en caisse, puis je l'avais en streaming avec les commentaires en fond mais je ne le regardais pas, ce qui ne me suffit pas pour parler du reste, mais j'ai quand même grosso modo une idée d'à quoi le match a pu ressembler. Par contre, j'en ai vu suffisamment pour pouvoir dire que la prestation de Sissoko n'a pas été parfaite comme certains le prétendent ici ou sur l'espace supporters (propos de Viz, Gatsby et Stormy notamment). Après, ton commentaire Wing était sans doute plus "à chaud" sur le but, c'est peut-être ce qui m'a fait te prêter une intention qui n'était pas la tienne.

Pour la fin de ton message al, je parle d'objectivité sur une performance, je pense que le fait de regarder le match d'un oeil neutre (je ne déteste pas plus l'équipe de France que l'équipe d'Espagne...) permet de garder un peu plus la tête froide que si on y met du sentiment non?

[NicoPaviot]

Tiens, ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça.

C'est un peu hopital/charité la pour le coup, non?

[al_thunder]

ok pour la dernière phrase je l'avais mal décryptée

mais pour le reste je lache l'affaire tu nous fait du chubee même face a tes contradictions tu déformes les propos et essaye de retomber sur tes pattes

[NicoPaviot]

Je reformule donc pour ton plaisir:avant la 93ème minute du match, le bilan de l'entrée de Sissoko aurait été "bien, mais pas parfait non plus". Or, parce qu'il contribue à un but à la 93ème, ça devient "brillantissime, génial, gigantesque" etc. Bref, de l'analyse qui ne prend en compte que ce qu'elle veut bien voir (ce que beaucoup reprochent à des Menes ou autres "spécialistes" quoi ). Heureux?

Non. A la base j'étais plutôt d'accord avec ton intervention, mais plus tu la développes, plus je trouve que tu racontes n'importe quoi en fait.

[LaCroix]

C'est un peu hopital/charité la pour le coup, non?

Ah? Je savais pas qu'à la base j'avais pas le droit de venir donner mon avis. Faut que je fasse quoi pour avoir la permission?

Ce que je te reprochais, c'était de prendre une de mes phrases, de lui faire dire ce que je n'ai pas voulu dire (à savoir "si ceci ou si cela s'était passé, alors ceci ou cela se serait passé", mais plutôt "le fait qu'un évènement se produise ne doit pas faire oublier le reste"), d'être certain que ce que tu disais était ce que je disais alors qu'en l'occurrence je m'étais mal exprimé (et je le répète ça peut m'arriver souvent). C'est pas la première fois que tu le fais avec moi, et je crois pas l'avoir fait avec toi... Donc désolé, je vois pas où il y a hôpital/charité là...

Non. A la base j'étais plutôt d'accord avec ton intervention, mais plus tu la développes, plus je trouve que tu racontes n'importe quoi en fait.

Y a quoi qui te choque dans ce que je "développe"? Encore une fois, c'est peut-être davantage parce que j'exprime mal mon ressenti que parce que mes propos sont incohérents non?

J'ai un passif assez lourd avec un prof de maths qui venait systématiquement me chercher des noises sur des trucs que je ne disais pas ou que je ne faisais pas parce que lui estimait qu'il comprenait mieux que moi ce que je disais, faisais, ou la façon dont je raisonnais. Il avait d'ailleurs dit qu'avec ma façon de faire je ne pourrais jamais avoir mon bac. Je l'ai eu avec mention et 17 en maths. Je commence à me poser des questions sur ton identité (et au cas où les smileys ne seraient pas assez clairs, c'est une boutade tirée d'une histoire vraie, pas une attaque personnelle)

mais pour le reste je lache l'affaire tu nous fait du chubee même face a tes contradictions tu déformes les propos et essaye de retomber sur tes pattes

Je suis parti d'un constat de base:sur les 10 minutes que j'ai vu, le match de Sissoko était bon, mais loin d'être parfait. Sur le reste du match, je ne peux pas faire de raisonnement parce que je ne l'ai pas vu, mais je l'avais dans les oreilles et donc je savais à peu près à quoi ressemblait la situation. Je sais par exemple que l'équipe de France a été loin d'être ridicule tout le match, surtout en deuxième période, que derrière ça a été très moyen, que Lloris a sauvé la baraque, que Matuidi a été énorme et que l'Espagne est une équipe tout à fait prenable (mais ça n'est pas nouveau et ça fait un moment que je le pense...) qui n'a rien démontré d'exceptionnel ce soir si ce n'est dans sa capacité à systématiquement mettre la pression sur le corps arbitral (ça aussi c'est pas nouveau).

Tu préfères donc que je dise "j'ai vu les 10 dernières minutes en ayant écouté tout le match, ce qui m'a permis de me faire une impression globale sur la partie, et non, je ne crois pas que l'entrée de Sissoko ait contribué tant que ça à changer la physionomie du match, en train de pencher en faveur de la France depuis le but de l'Espagne, même si il a été bon"? Tu vas pas me traiter de chubee parce que je parle sans avoir vu?

[max65]

Je suis parti d'un constat de base:sur les 10 minutes que j'ai vu (...).

Tu préfères donc que je dise "j'ai vu les 10 dernières minutes en ayant écouté tout le match, ce qui m'a permis de me faire une impression globale sur la partie, et non, je ne crois pas que l'entrée de Sissoko ait contribué tant que ça a changé la physionomie du match, même si il a été bon"? Tu vas pas me traiter de chubee parce que je parle sans avoir vu?

Regarde les 93 min, et surtout les 68 min de menez, et revient nous parler des entrées significatives de Valbuena et Sissoko lorsque les espagnols étaient cramés... très bon coaching de Deschamps ce soir

[Dide31]

ce que j'ai aimé aussi au fil des minutes surtout en 2ème période c'est l'ascendant que prenait l'équipe de France sur l'Espagne. Plus les minutes s'égrainées, et plus la France passait devant en possession de balle, ce qui à un moment donné à été confirmé par tf1 ou on est passé a 52% de possession, c'est un fait rare devant les espagnols à ne pas sous estimer

[LaCroix]

Regarde les 93 min, et surtout les 68 min de menez, et revient nous parler des entrées significatives de Valbuena et Sissoko lorsque les espagnols étaient cramés... très bon coaching de Deschamps ce soir

Ménez a pas marqué un but refusé pour un hors-jeu très limite ce soir? Du coup, tu essayes de me dire que les 68 minutes de Ménez étaient très bonnes, puisqu'il a aussi contribué à épuiser les pourtant réputés infatigables espagnols?

Bon, bah voila, j'aurais dû commencer par là en fait . Une action ne peut pas suffire à transformer une performance individuelle sans prendre en compte le travail collectif de l'équipe, et si effectivement la rentrée de Sissoko a été bonne, le fait d'avoir mené le contre sur le but n'en fait pas une prestation de référence non plus.

[NicoPaviot]

Ah? Je savais pas qu'à la base j'avais pas le droit de venir donner mon avis. Faut que je fasse quoi pour avoir la permission?

Ce que je te reprochais, c'était de prendre une de mes phrases, de lui faire dire ce que je n'ai pas voulu dire (à savoir "si ceci ou si cela s'était passé, alors ceci ou cela se serait passé", mais plutôt "le fait qu'un évènement se produise ne doit pas faire oublier le reste"), d'être certain que ce que tu disais était ce que je disais alors qu'en l'occurrence je m'étais mal exprimé (et je le répète ça peut m'arriver souvent). C'est pas la première fois que tu le fais avec moi, et je crois pas l'avoir fait avec toi... Donc désolé, je vois pas où il y a hôpital/charité là...

Tout simplement parce que venir me reprocher "de m'en meler" c'est quand même un peu fort quand tu viens toi te meler de la conversation d'un autre. Après le sempiternel "j'ai pas le droit de m'exprimer", je vais passer dessus tant ça mérite pas qu'on s'y attarde.

[max65]

Ménez a pas marqué un but refusé pour un hors-jeu très limite ce soir? Du coup, tu essayes de me dire que les 68 minutes de Ménez étaient très bonnes, puisqu'il a aussi contribué à épuiser les pourtant réputés infatigables espagnols?

Ménez a perdu tous ses ballons ou presque...

Bon, bah voila, j'aurais dû commencer par là en fait . Une action ne peut pas suffire à transformer une performance individuelle sans prendre en compte le travail collectif de l'équipe, et si effectivement la rentrée de Sissoko a été bonne, le fait d'avoir mené le contre sur le but n'en fait pas une prestation de référence non plus.

T'es lourd, si tu avais vu le match, tu saurais que Moussa a bouffé la feuille sur sa volée... malgrè ça, il est créditer d'une très bonne rentrée... regarde le match, tu seras plus crédible pour polémiquer. Bonne nuit

[LaCroix]

Tout simplement parce que venir me reprocher "de m'en meler" c'est quand même un peu fort quand tu viens toi te meler de la conversation d'un autre. Après le sempiternel "j'ai pas le droit de m'exprimer", je vais passer dessus tant ça mérite pas qu'on s'y attarde.

Non mais là tu fais exprès, c'est pas possible autrement (ou alors coucou Monsieur K. )

J'ai dit "ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça", soit une phrase entière qui veut bien dire ce qu'elle veut dire. "POUR DIRE CA"=>tu viens déformer ce que je dis de façon volontaire ou non=>j'ai peut-être mal exprimé mon point de vue=>je le reformule, mais je te fais remarquer que c'est pas la première fois que tu me titilles en détournant mes propos. Tu interprètes mal ma phrase (et encore une fois je ne dis pas que c'est nécessairement ta faute)=>je te le fais remarquer=>tu me dis que c'est l'hôpital qui se fout de la charité=>je te dis que je ne savais pas qu'il fallait que tu approuves ou non mes propos avant de poster un message=>tu me dis que je viens faire la pleureuse sur la liberté d'expression=>

[NicoPaviot]

J'ai un passif assez lourd avec un prof de maths qui venait systématiquement me chercher des noises sur des trucs que je ne disais pas ou que je ne faisais pas parce que lui estimait qu'il comprenait mieux que moi ce que je disais, faisais, ou la façon dont je raisonnais. Il avait d'ailleurs dit qu'avec ma façon de faire je ne pourrais jamais avoir mon bac. Je l'ai eu avec mention et 17 en maths. Je commence à me poser des questions sur ton identité (et au cas où les smileys ne seraient pas assez clairs, c'est une boutade tirée d'une histoire vraie, pas une attaque personnelle)

Je te fais un reproche sur ce que tu dis, pas sur ce que tu dis pas. Donc ton exemple est un peu HS désolé (hormis mon métier, mais je vois ce qu'il vient faire la dedans. Toi qui n'aimes pas les amalgames...).

Ensuite, dans ce que tu développes, oui y'a beaucoup à redire : commencer à dire "ouais mais si l'équipe en face jouait autrement blablabla", c'est un argument faible ça. C'est de la pure speculation, on peut pas dire ce qui se serait passé.

Ensuite, tu te montres en désaccord avec une phrase qui dit "Moussa a vraiment apporté un plus". Euh, désolé mais si, pour moi c'est vrai. Dire qu'il n'a pas apporté de plus, c'est donc qu'il n'a rien apporté. Et franchement, à part ne pas avoir vu le match, je vois pas comment on peut dire ça.

Bref, à la base je pensais que tu intervenais pour dire des choses sensées genre "oui Moussa a fait une bonne rentrée, mais il a aussi bénéficié d'un équipe en phase positive et donc c'est certainement pas sa rentrée a elle seule qui change le match", je t'aurais suivi sans hésiter, mais plus je lis tes posts, plus je suis persuadé que ton intervention est en fait très loin de ça.

Non mais là tu fais exprès, c'est pas possible autrement (ou alors coucou Monsieur K. )

J'ai dit "ça m'aurait étonné que tu viennes pas t'en mêler pour dire ça", soit une phrase entière qui veut bien dire ce qu'elle veut dire. "POUR DIRE CA"=>tu viens déformer ce que je dis de façon volontaire ou non=>j'ai peut-être mal exprimé mon point de vue=>je le reformule, mais je te fais remarquer que c'est pas la première fois que tu me titilles en détournant mes propos. Tu interprètes mal ma phrase (et encore une fois je ne dis pas que c'est nécessairement ta faute)=>je te le fais remarquer=>tu me dis que c'est l'hôpital qui se fout de la charité=>

Euh c'est toi qui a un problème je pense. je déforme rien du tout : la phrase suivante :

Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?

tu l'as bien dite non?

Derrière ma réaction est la suivante, je te rappelle :

Quand on commence à refaire le match à sa sauce à base de "si"... on est mal barré en général.

Je vois pas en quoi je déforme quoi que ce soit. Par contre, toi tu dois rever des posts à moi.

[LaCroix]

Euh c'est toi qui a un problème je pense. je déforme rien du tout : la phrase suivante :

tu l'as bien dire non?

Derrière ma réaction est la suivante, je te rappelle :

Je vois pas en quoi je déforme quoi que ce soit. Par contre, toi tu dois rever des posts à moi.

(pour "l'amalgame", je te redis que c'est une boutade, parce que ta capacité à venir me chercher des poux pour rien et le fait que tu sois prof de maths me fait vraiment penser à ça, mais bon apparemment t'avais pas lu en entier ce que je disais là non plus )

Bah si, tu déformes absolument ce que je dis. Quand je dis "Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?", je ne parle pas de ce qui se serait passé dans telle ou telle situation, je souligne simplement le fait que sur ce coup-là les espagnols ont pêché par orgueil, que Sissoko a pu mener un contre qui se solde par un but, mais que ça ne suffit pas pour permettre de dire que son match a été grandiose (et ça ne veut pas dire non plus que son entrée a été toute pourrie, évidemment). En gros, une action ne peut pas permettre de juger du match sans prendre en compte tout ce qu'il y a autour, donc ici l'erreur espagnole d'avoir voulu jouer aux plus malins. Du coup, je dis que tu déformes mes propos, peut-être parce qu'ils étaient mal formulés, mais en tout cas ils ont été mal compris, donc déformés...

Bref j'en resterai là parce qu'encore une fois tu cherches la petite bête, que j'ai l'impression que c'est ton petit plaisir personnel, et que ça me fera ni mieux, ni moins bien dormir que tu ne comprennes pas ce que j'ai voulu dire. D'autant plus que comme tu le dis, on semble partager le même point de vue dans le fond, et que comme tu ne t'abaisseras pas à dire "ah oui, j'ai mal saisi ton propos/ton propos n'était pas très clair, mais on est d'accord" et que tu te contenteras de me démontrer que j'ai argumenté comme un pied, ça m'intéresse pas plus que ça.

[NicoPaviot]

(pour "l'amalgame", je te redis que c'est une boutade, parce que ta capacité à venir me chercher des poux pour rien et le fait que tu sois prof de maths me fait vraiment penser à ça, mais bon apparemment t'avais pas lu en entier ce que je disais là non plus )

Bah si, tu déformes absolument ce que je dis. Quand je dis "Si les espagnols n'avaient pas joué aux cons et avaient joué le jeu au lieu de jouer la montre jusqu'au bout, aurait-on été aussi enthousiaste sur sa prestation?", je ne parle pas de ce qui se serait passé dans telle ou telle situation, je souligne simplement le fait que sur ce coup-là les espagnols ont pêché par orgueil, que Sissoko a pu mener un contre qui se solde par un but, mais que ça ne suffit pas pour permettre de dire que son match a été grandiose (et ça ne veut pas dire non plus que son entrée a été toute pourrie, évidemment). Du coup, je dis que tu déformes mes propos, peut-être parce qu'ils étaient mal formulés, mais en tout cas ils ont été mal compris, donc déformés...

Bref j'en resterai là parce qu'encore une fois tu cherches la petite bête, que j'ai l'impression que c'est ton petit plaisir personnel, et que ça me fera ni mieux, ni moins bien dormir que tu ne comprennes pas ce que j'ai voulu dire.

Non je cherche pas la petite bete. La je sais pas ce que tu essayes de faire mais ta phrase est claire et y'a pas un soupcon d'interpretation dans mon post.

Je sais pas trop où tu veux aller là.

Tu fais une phrase commencant par si en questionnant qu'est ce qui se serait passé si les espagnols avaient fait tel truc.

Je te réponds : quand on commence a refaire le match à base de "si" on est mal barrés.

Un point c'est tout.

[LaCroix]

Non je cherche pas la petite bete. La je sais pas ce que tu essayes de faire mais ta phrase est claire et y'a pas un soupcon d'interpretation dans mon post.

Je sais pas trop où tu veux aller là.

Tu fais une phrase commencant par si en questionnant qu'est ce qui se serait passé si les espagnols avaient fait tel truc.

Je te réponds : quand on commence a refaire le match à base de "si" on est mal barrés.

Un point c'est tout.

T'as qu'à remplacer ma phrase merdique par celle-là, si bien écrite par un esprit si brillant qui manie si bien son clavier:

"oui Moussa a fait une bonne rentrée, mais il a aussi bénéficié d'un équipe en phase positive et donc c'est certainement pas sa rentrée a elle seule qui change le match"

puisque ces 2 phrases-là veulent absolument et rigoureusement dire la même chose, au fond.

[NicoPaviot]

T'as qu'à remplacer ma phrase merdique par celle-là, si bien écrite par un esprit si brillant qui manie si bien son clavier:

puisque ces 2 phrases-là veulent absolument et rigoureusement dire la même chose, au fond.

Oui c'est ce que je pensais que tu voulais dire au début. Que tu venais sur une ligne assez modérée pour dire ça. Et comme je t'ai dis si tu t'étais limité à ça, j'aurais été d'accord avec toi sans problème

Sauf que je sais pas si c'est par volonté d'imposer ton point de vue, ou si tu le penses vraiment (je suis pas dans ta tête) mais derrière ça t'as balancé un tas d'autre trucs que j'ai déjà partiellement énuméré

et qui sont pas du tout dans la lignée de cette phrase.

Bref, soit t'as dit des trucs qui dépassent ta pensée, soit on est absolument pas d'accord en fait. Mais comme je suis pas devin, quand tu dis un truc, je pars du principe que tu le penses.

[Gollum]

Faut faire entrer Valbuena.

Tiens, bien vu : son entrée change tout .

[LaCroix]

Oui c'est ce que je pensais que tu voulais dire au début. Que tu venais sur une ligne assez modérée pour dire ça. Et comme je t'ai dis si tu t'étais limité à ça, j'aurais été d'accord avec toi sans problème

Sauf que je sais pas si c'est par volonté d'imposer ton point de vue, ou si tu le penses vraiment (je suis pas dans ta tête) mais derrière ça t'as balancé un tas d'autre trucs que j'ai déjà partiellement énuméré

et qui sont pas du tout dans la lignée de cette phrase.

Bref, soit t'as dit des trucs qui dépassent ta pensée, soit on est absolument pas d'accord en fait. Mais comme je suis pas devin, quand tu dis un truc, je pars du principe que tu le penses.

Non, j'ai dit quelque chose qui était très mal formulé et qui voulait dire qu'en fait on ne pouvait pas prendre en compte l'entrée en jeu de Sissoko sans regarder ce qui s'est passé:on ne peut pas isoler sa prestation de celle de ses partenaires, du travail qu'ils ont accompli, mais aussi de celle de ses adversaires. On ne peut pas non plus se baser sur une action pour dire qu'une prestation est bonne ou mauvaise, puisque comme je l'ai dit à Pioupiou j'ai trouvé 4 occasions (sans même parler de la volée qu'il rate que je n'ai qu'entraperçu et dont parle max je crois) qui pourraient montrer qu'il a fait une mauvaise entrée, si on se base sur ce seul postulat. C'était, je le répète pour la nième fois, très mal dit, tout ce que j'ai voulu dire.

[Gollum]

Evra est plutôt pas mal ce soir

Deuxième post "live" à relever : non seulement il est pas mal mais de mon humble point de vue, Lloris mis à part, il a été le meilleur Français sur 90 mn .

Au bout d'un moment, n'en revenant pas, j'ai fait une fixette sur lui. Et ben en fait de fixette, il m'a scotché : pas un ballon perdu, des relances propres, un jeu vers l'avant efficace avec Ribéry, du soutien, des redoublements et c'est lui qui contre le ballon que Sissoko remonte sur l'égalisation. Il est vrai que les Espagnols n'ont pas attaqué sur son côté mais tout de même...

Comme quoi, en foot, tout peut réellement arriver (et c'est pour ça qu'on l'aime...).

[NicoPaviot]

Non, j'ai dit quelque chose qui était très mal formulé et qui voulait dire qu'en fait on ne pouvait pas prendre en compte l'entrée en jeu de Sissoko sans regarder ce qui s'est passé:on ne peut pas isoler sa prestation de celle de ses partenaires, du travail qu'ils ont accompli, mais aussi de celle de ses adversaires. On ne peut pas non plus se baser sur une action pour dire qu'une prestation est bonne ou mauvaise, puisque comme je l'ai dit à Pioupiou j'ai trouvé 4 occasions (sans même parler de la volée qu'il rate que je n'ai qu'entraperçu et dont parle max je crois) qui pourraient montrer qu'il a fait une mauvaise entrée, si on se base sur ce seul postulat. C'était, je le répète pour la nième fois, très mal dit, tout ce que j'ai voulu dire.

Non mais ok alors on est d'accord.

Mais vient pas hurler qu'on déforme tes propos ou qu'on vient te titiller alors qu'on exprime juste son désaccord sur un de tes posts (qui ne reflete peut etre pas ce que tu veux dire, mais on est pas devins).

Perso maintenant, je fais l'effort de rester au plus près des posts quand je réponds, pour justement pas entendre derrière que je déforme les propos.

Parce que bon sur ce forum c'est bien gentil mais soit on essaye de deviner ce qu'a voulu dire le posteur et on se fait accuser de déformer les propos, soit on reste au plus près de ce qu'ils ont posté sans faire de supposition et là aussi on déforme les propos.

[Gollum]

Premier frisson avec l'équipe de France depuis 2006

Tiens troisième live auquel je plussoie : c'est exactement ce que je me suis dit.

Pas kiffé autant devant l'EDF depuis 6 ans. Ce fut un peu long .

+1

La dernière demi-heure était vraiment sympa. Avec un très bon Sissoko en prime. Un énorme Matuidi. Et un duo Evra/Ribery pour la première fois au niveau.

C'est quand même marrant l'ostracisme dont souffre Valbuena (sur ce forum seulement ? ). Parce que j'ai rarement vu une entrée de joueur changer aussi radicalement la physionomie d'un match... Après, oui, tous les rentrants ont été bons et notre côté gauche a été performant. Sissoko confirme ce que d'aucun peuvent penser de lui : on dirait qu'il met son niveau au diapason de celui de l'équipe. Ce qui, dans un sport co, n'aurait rien de tellement surprenant (et doit pouvoir expliquer ses envies d'ailleurs).

Sinon, le bémol de ce match de l'EDF, c'est quand même la charnière centrale (je n'oublie pas la première mi temps) et puis... nos attaquants. Benzema est insuffisant (physiquement au moins) et Ménez est archi nul.

Je me rends compte en écrivant ça que ce sont ces deux là qui marquent le but refusé en première MT. Alors ...

La sortie de Gonalons pour Valbuena a fait du bien aussi. Matuidi lui a été impressionnant tout le match.

Ah quand même !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ResetBulshit]

^^

Sinon :

L'entrée de Valbuena achangé beaucoup de choses, on avait besoin d'un mec pour poser le ballon, Cabaye a été défaillant dans ce registre.

Je sais pas si c'est psychologique ou pas, mais dès qu'il est entré en jeu, j'ai l'impression que tous les joueurs ont commencé à mieux jouer.

C'est un des seuls à penser au collectif avant de penser à sa pomme...

[Gollum]

Tiens troisième live auquel je plussoie : c'est exactement ce que je me suis dit.

Pas kiffé autant devant l'EDF depuis 6 ans. Ce fut un peu long .

C'est quand même marrant l'ostracisme dont souffre Valbuena (sur ce forum seulement ? ). Parce que j'ai rarement vu une entrée de joueur changer aussi radicalement la physionomie d'un match... Après, oui, tous les rentrants ont été bons et notre côté gauche a été performant. Sissoko confirme ce que d'aucun peuvent penser de lui : on dirait qu'il met son niveau au diapason de celui de l'équipe. Ce qui, dans un sport co, n'aurait rien de tellement surprenant (et doit pouvoir expliquer ses envies d'ailleurs).

Sinon, le bémol de ce match de l'EDF, c'est quand même la charnière centrale (je n'oublie pas la première mi temps) et puis... nos attaquants. Benzema est insuffisant (physiquement au moins) et Ménez est archi nul.

Je me rends compte en écrivant ça que ce sont ces deux là qui marquent le but refusé en première MT. Alors ...

Ah quand même !!!!!!

en fait, la sortie de Gonalons a eu pour effet de "libérer" Matuidi qui d'un coup d'un seul, est devenu monstrueux à la récup. Et devant, Valbuena a secoué le cocotier comme jamais. C'est lui qui relance la machine française. Ce type est étonnant : personne n'y croit jamais. Et il est toujours bon .

^^

Sinon :

L'entrée de Valbuena achangé beaucoup de choses, on avait besoin d'un mec pour poser le ballon, Cabaye a été défaillant dans ce registre.

Je sais pas si c'est psychologique ou pas, mais dès qu'il est entré en jeu, j'ai l'impression que tous les joueurs ont commencé à mieux jouer.

C'est un des seuls à penser au collectif avant de penser à sa pomme...

Je suis d'accord mais tu sais que tu m'as flingué mon post là ???

Résultat, j'ai une espèce de post tout moisi en bas du tien.

Ne reposte plus jamais en même temps que moi.

Sinon, je redis du mal de Ben Yedder .

[ResetBulshit]

Désolé, c'est ce que je me suis dit en postant

T'es un as