Topic NP a ses règles

[Baker]

Ben oui les deux existent. Seulement les gens connaissent plus exactement leur heure de naissance (état civil) que de conception. Mais une fois que tu as dressé le thème de naissance d'une personne, il est pas bien dur de revenir 9 mois en arrière pour savoir ce qu'il se passait dans son entourage durant le temps de la grossesse de sa mère. Que ça soit en suivant la course des planètes ou en progression.

Oh merde, c'est con pour les prématurés et ceux qui sont nés après le terme.

[NicoPaviot]

Ok mais pourquoi la naissance et pas la conception? Je me demande s'il y a une explication. Je pense qu'on va beaucoup rire.

Oh mais y'a même pas besoin d'aller jusqu'à là. C'est un système tellement cahotique qu'il suffit de se tromper de quelques secondes sur la date de naissance pour que les influences aient completement changées.

[Piou]

NP s'y connait en astrologie, une fois il a acheté un Astro à gratter, et il a même lu un article de Mme Soleil, donc ne lui faites pas la leçon hein !

[Invité]

Ben non, les astres nous influencent en permanence. L'astrologie ne se limite pas qu'à un thème de naissance. Il est juste la signature de l'énergie et de la personnalité du sujet. Ce qui n'empêche pas les corps célestes de bouger et d'avoir un impact à chaque instant.

des expériences séparant des jumeaux ont clairement démontré que la socialisation de l'individu façonne la personnalité du sujet. Tes thèses ne résistent pas longtemps à la réalité...

[NicoPaviot]

Ben non, les astres nous influencent en permanence. L'astrologie ne se limite pas qu'à un thème de naissance. Il est juste la signature de l'énergie et de la personnalité du sujet. Ce qui n'empêche pas les corps célestes de bouger et d'avoir un impact à chaque instant.

Oui mais même en acceptant tes axiomes de départ, il est impossible de faire des prédictions rigoureuses.

[blemishapied]

A ce compte-là on n'a pas le droit de discuter des principes foireux de l'astrologie. On doit y croire et surtout ne pas avoir de regard critique c'est ça que tu proposes?

Pourtant j'ai deux questions. Est-ce que la naissance est un élément important de l'étude astrologique? Si c'est bien le cas, pourquoi la naissance et pas la conception?

Est-ce que j'ai le droit de poser ces questions?

on a le droit de discuter mais pas d’émettre un avis définitif

pour le reste je n'en sais rien je suis pas astrologue ,le sujet aurait été la numérologie j'aurais dit pareil

Puis surtout, même partant du principe que c'est vrai, le soleil, la terre et la lune influencent nos vies et dépendent uniquement de la naissance (et pas du passé ni du futur). C'est un axiome scientifique comme un autre, qui ne me pose pas de problème scientifiquement parlant.

On en fait quoi? Ce sont des systèmes tellement chaotiques qu'on est bien incapable d'en faire des prédictions si on veut rester dans une démarche scientifique.

l'axiome d'euclide a mis combien de temps avant de faire l'unanimité

Oui mais même en acceptant tes axiomes de départ, il est impossible de faire des prédictions rigoureuses.

ça c'est parce que t'es pas astrologue sans doutes

[Invité]

Je me demande si tu sais lire. Je dis que la Grèce était déjà décadente mais apparemment tu prends que ce qui t'arrange. J'ai d'un seul coup un regard différent sur les discussions qui vous opposez avec Cubi de rouge. Il devait avoir raison un paquet de fois tout comtpe fait. Et puisque tu commences à être malpoli avec moi : je te merde monsieur le hippie

tu réitères : tu fais dans le sophisme : une partie de ma phrase est inexacte, donc l'ensemble est inexact. Encore une fois dépourvu de logique.

Je rêve, je me fais traiter de hippie par quelqu'un qui me dis que la position du soleil m'a donné mon énergie à la naissance

[Baker]

on a le droit de discuter mais pas d’émettre un avis définitif

pour le reste je n'en sais rien je suis pas astrologue ,le sujet aurait été la numérologie j'aurais dit pareil

Ok en fait tu n'es pas un homme, tu es un extra-terrestre de sexe féminin, ta taille réelle est de 32 cm mais sur terre, tu es plus grand à cause de l'exposition solari-nunatique. Tu peux le discuter mais pas émettre d'avis définitif.

[NicoPaviot]

on a le droit de discuter mais pas d’émettre un avis définitif

pour le reste je n'en sais rien je suis pas astrologue ,le sujet aurait été la numérologie j'aurais dit pareil

l'axiome d'euclide a mis combien de temps avant de faire l'unanimité

Aucun axiome ne fait l'unanimité, puisque c'est un axiome. En tant que scientifique, j'accepte toute science construite sur des axiomes, même farfelus, à condition que derrière la science soit construite rigoureusement sur ces axiomes.

Ensuite, on peut discuter de l'axiome pour savoir si les résultats issus de cette construction sont vraisemblablement transposables à la réalité, mais l'astrologie ne respecte pas ce que je dis au dessus.

[blemishapied]

Ok en fait tu n'es pas un homme, tu es un extra-terrestre de sexe féminin, ta taille réelle est de 32 cm mais sur terre, tu es plus grand à cause de l'exposition solari-nunatique. Tu peux le discuter mais ne pas émettre d'avis définitif.

ok

[Invité]

Ok en fait tu n'es pas un homme, tu es un extra-terrestre de sexe féminin, ta taille réelle est de 32 cm mais sur terre, tu es plus grand à cause de l'exposition solari-nunatique. Tu peux le discuter mais ne pas émettre d'avis définitif.

de toute façon, il va le contredire, parce qu'il a du mal a se faire à des idées différentes des siennes, et les indiens du crétacé ne disaient pourtant pas le contraire, avec leur espérance de vie de 21 ans.

[blemishapied]

Ensuite, on peut discuter de l'axiome pour savoir si les résultats issus de cette construction sont vraisemblablement transposables à la réalité, mais l'astrologie ne respecte pas ce que je dis au dessus.

t'as lu ça entre 2 bouquins sur le dopage

[NicoPaviot]

(au passage, on a construit des mathématiques où l'axiome d'Euclide est faux, ce qui est le cas si on veut appliquer la relativité générale).

[FranckProvostIV]

des expériences séparant des jumeaux ont clairement démontré que la socialisation de l'individu façonne la personnalité du sujet. Tes thèses ne résistent pas longtemps à la réalité...

Tisk parle juste d'influences et de prédispositions conférées par la disposition des planètes. Contrairement à toi, Baker ou NP82 il ne prétend pas ressortir une vérité immuable sur un sujet précis grâce à l'astrologie (d'ailleurs vous avez souvent tendance à mettre de côté les erreurs d'appréciations qui ont été commises par la passé par la recherche scientifique et la nécessité du doute ). Et puis je ne vois pas ce que tu cherches à prouver avec un exemple pareil aussi traumatisant que la séparation de deux jumeaux, qui en dit long sur le degrés d'humanité de tes chercheurs favoris.

[Invité]

Raté ! Tu parles encore sans savoir. Les jumeaux astrologiques n'existent pas. Les jumeaux n'ont pas le même thême, en ce qui concerne les aspects planétaires, ça reste identique. En revanche, cela change souvent du côté de la domification. Les énergies ne s'appliquent pas automatiquement dans les mêmes secteurs de la vie.

</p>ah oui, forcément, vu comme ça! C'est pratique, ton truc.

[ResetBulshit]

J'ai d'un seul coup un regard différent sur les discussions qui vous opposez avec Cubi de rouge. Il devait avoir raison un paquet de fois tout comtpe fait.

Tiens, comme c'est bizarre

[Piou]

Tiens, comme c'est bizarre

J'ai dit la même chose hier je me suis fait incendier

[FranckProvostIV]

Ok en fait tu n'es pas un homme, tu es un extra-terrestre de sexe féminin, ta taille réelle est de 32 cm mais sur terre, tu es plus grand à cause de l'exposition solari-nunatique. Tu peux le discuter mais pas émettre d'avis définitif.

Si tu n'étais pas l'esclave aveugle des normes de langage imposées, tu comprendrais que ta phrase aurait tout son sens avec d'autres références linguistiques et d'autres croyances.

[Baker]

Moi ce qui me fait marrer c'est que quand je lis les thèmes astraux, je peux toujours m'identifier, genre "vous êtes doté d'une grande volonté mais vous avez certaines fragilités, vous manquez parfois de confiance en vous" ou bien "Vous êtes déterminé et ne vous vous laissez pas ébranler par n'importe critique. Cependant il vous arrive de douter". "Vous êtes têtu mais vous savez parfois écouter".

[blemishapied]

Moi ce qui me fait marrer c'est que quand je lis les thèmes astraux, je peux toujours m'identifier, genre "vous êtes doté d'une grande volonté mais vous avez certaines fragilités, vous manquez parfois de confiance en vous" ou bien "Vous êtes déterminé et ne vous vous laissez pas ébranler par n'importe critique. Cependant il vous arrive de douter". "Vous êtes têtu mais vous savez parfois écouter".

ha ha le gars il a fait son thème astral

[ResetBulshit]

J'ai dit la même chose hier je me suis fait incendier

!

[NicoPaviot]

Raté ! Tu parles encore sans savoir. Les jumeaux astrologiques n'existent pas. Les jumeaux n'ont pas le même thême, en ce qui concerne les aspects planétaires, ça reste identique. En revanche, cela change souvent du côté de la domification. Les énergies ne s'appliquent pas automatiquement dans les mêmes secteurs de la vie.

Et puis je n'ai jamais dit que les influences astrales étaient les seuls bagages, bien au contraire, si tu prends la peine de remonter une ou deux pages en arrière, je dis même l'inverse. La socialisation compte énormément aussi. D'ailleurs, le travail de tout bon astrologue et de discuter d'abord avec la personne qui vient le voir afin de bien situer le contexte et d'appliquer les énergies sur la trame de son vécu.

Car par exemple, la palette d'énergies dévolues à Neptune va de l'alcoolisme à l'illumination. Je vais pas rentrer plus dans le détail que ça car des niais et bornés, scientistes de ton état, trouveraient encore une foultitude de choses sur lesquelles argoter. Alors qu'ils n'auraient qu'à se pencher sur la SCIENCE en question pour se rendre compte par eux-mêmes de sa véracité.

Mais bon je doute que tu possèdes l'intelligence et l'intuition requise car bien plus qu'une science, l'interprétation est un art qui demande une bonne dose de subtilité

Mais quels sont les critères objectifs à retenir pour choisir ?

Le principe d'une science est que si une autre personne a les mêmes données et suit le même cheminement de pensée, elle doit arriver aux mêmes résultats.

[Baker]

ha ha le gars il a fait son thème astral

Non justement c'est en regardant ceux des autres que j'arrive tout le temps à m'identifier, c'est tellement vague et général. C'est un peu comme de dire, "quand vous étiez petit, vous avez eu un traumatisme" comme ça concerne tout le monde, c'est pratique.

[Invité]

Si tu n'étais pas l'esclave aveugle des normes de langage imposées, tu comprendrais que ta phrase aurait tout son sens avec d'autres références linguistiques et d'autres croyances.

que veux tu, en sciences sociale, on est trop bête pour interpréter. C'est la faute des lumières tout ça.

ca me fait penser aux meilleurs épisodes de south park, où les gosses n'arrivent même plus à argumenter logiquement tellement leur opposant peuvent user de tout et n'importe quoi pour construire une apparance de logique. Ou encore les passage de Sacré Graal où ils démontrent pourquoi un tel est une sorcière.

[blemishapied]

Non justement c'est en regardant ceux des autres que j'arrive tout le temps à m'identifier, c'est tellement vague et général. C'est un peu comme de dire, "quand vous étiez petit, vous avez eu un traumatisme" comme ça concerne tout le monde, c'est pratique.

excuse moi mais c'est comme partir du principe qu'une étude sociologique sur un échantillon est représentative d'un ensemble d'humain différent .

Les lignes dans lesquelles tu t'es reconnue , peut être que moi je ne m'y serait pas reconnue .