Doberman Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Quant aux comptes, seul OS sait ce qui manquera à l'issue de cette saison, le poste "recettes guichets" devant être largement déficitaire et la menace (même s'il n'aura certainement jamais la petite fortune réclamée) Pelé étant toujours présente. Je suis d'accord concernant l'analyse des partants. Par contre il y a bien longtemps que les recettes "guichets" ne représentent plus grand chose dans le budget des clubs. Aujourd'hui, ce sont les revenus des droits TV qui sont largement plus importants. Citer
chubee Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Faut faire appel ! Un match ... ce n'est pas assez ! j'ai beaucoup ri !!Ah! ah! on peut pas vendre yago a l'om en leur faisant croire que c'est aurier Ah! ah! Citer
aganite Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Je suis d'accord concernant l'analyse des partants. Par contre il y a bien longtemps que les recettes "guichets" ne représentent plus grand chose dans le budget des clubs. Aujourd'hui, ce sont les revenus des droits TV qui sont largement plus importants. Je sais très bien que globalement les recettes guichets ne représentent environ que le cinquième des droits télé et la moitié du sponsoring. Sadran soulignait en août que le TEF a réalisé la moitié des recettes guichets de la saison passée sur le seul match TFC-PSG.et que pendant 3 saisons le fait d'avoir 22 000 places au lieu de 36 000 allait être financièrement gênant Citer
Didier/Toulouse Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 On pourrait au moins tester Vena … Ca sert a quoi de lui avoir offert un contrat pro si ce n'est pas pour faire jouer . Yago est nullissime en ce moment , et on ne joue plus rien alors autant le tester ! Je partage ce point de vue. Une vraie énigme. Citer
Labinocle81 Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Vena a fait des matchs de préparation dégueulasse et en CFA 2 il est loin d'être impérial ! Et puis Yago a de grosses lacunes mais a prouvé qu'il pouvait aussi faire jeu égal avec les meilleurs de la Ligue 1. Aujourd'hui, je préfère persévérer avec Yago plutôt que de titulariser Vena qui ne montre pas de signe encourageant de progression ... Citer
lipton31 Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Vena a fait des matchs de préparation dégueulasse et en CFA 2 il est loin d'être impérial ! Et puis Yago a de grosses lacunes mais a prouvé qu'il pouvait aussi faire jeu égal avec les meilleurs de la Ligue 1. Aujourd'hui, je préfère persévérer avec Yago plutôt que de titulariser Vena qui ne montre pas de signe encourageant de progression ... D'ailleurs, labinocle tu as l'air de bien connaître le niveau de nos jeunes de CFA 2, le Grégoire Amiot se débrouille comment ? Citer
ZeStump Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Vena a fait des matchs de préparation dégueulasse et en CFA 2 il est loin d'être impérial ! Et puis Yago a de grosses lacunes mais a prouvé qu'il pouvait aussi faire jeu égal avec les meilleurs de la Ligue 1. Aujourd'hui, je préfère persévérer avec Yago plutôt que de titulariser Vena qui ne montre pas de signe encourageant de progression ... Parce que tu trouves que Yago progresse ? Le match de samedi ne montre aucun progrès par rapport à ses débuts à VA (cette saison), pour moi, il est trop limité physiquement pour s'imposer durablement en L1 et son placement défensif et toujours déficient. C'est au mieux un remplaçant ponctuel pour pallier à une blessure ou suspension. Citer
Labinocle81 Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Je pense qu'entre VA et Sochaux il y a eu des matchs plutôt satisfaisant de Yago. Vraiment pas régulier mais il a sortie des match de bonne qualité. C'est le plus faible de nos défenseurs axiaux mais je ne pense pas qu'il y a mieux derrière pour le moment ! Concernant Amiot, il semble avoir du mal a franchir le pallier, son manque de vitesse m'inquiète mais il lui reste encore du temps pour exploser ! Citer
lipton31 Posté(e) 14 avril 2014 Posté(e) 14 avril 2014 Je pense qu'entre VA et Sochaux il y a eu des matchs plutôt satisfaisant de Yago. Vraiment pas régulier mais il a sortie des match de bonne qualité. C'est le plus faible de nos défenseurs axiaux mais je ne pense pas qu'il y a mieux derrière pour le moment ! Concernant Amiot, il semble avoir du mal a franchir le pallier, son manque de vitesse m'inquiète mais il lui reste encore du temps pour exploser ! Merci pour les précisons Il avait l'air vraiment prometteur y'a quelques temps, j'espère qu'il nous fera pas une Vena. Citer
swedishwasher Posté(e) 15 avril 2014 Posté(e) 15 avril 2014 on peut pas vendre yago a l'om en leur faisant croire que c'est aurier Ah! ah! Non, celui que l'on confond le plus facilement avec Yago, c'est Spajic. Citer
Didier/Toulouse Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Extrait d'un entretien avec Willy SAGNOL (sélectionneur des Espoirs) accordé à La Dépêche du Midi (novembre 2013) : Il n’y a pas de Toulousain dans votre sélection, contrairement à une longue habitude… «Eh bien, Wissam Ben Yedder, suspendu jusqu’à la fin de l’année, a de toutes les façons dépassé l’âge, c’est un 90. Quant à Gaël Vena, qui nous avait laissé une très belle impression au Tournoi de Toulon en mai et juin, il n’a malheureusement pas de temps de jeu avec le TFC». Citer
elkjaer Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 t pas au marquage sur le but d'Ayew, assez inadmissible de voir ce genre d'erreur en L1, Il a accompagné Ayew sur son but limite en le tenant par la main, inadmissible Petite question au grand spécialiste du deux poids deux mesures du forum. Comment expliquer la différence de traitement entre Yago sur le premier but et Aurier sur le second? Citer
Viz Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 (modifié) Petite question au grand spécialiste du deux poids deux mesures du forum. Comment expliquer la différence de traitement entre Yago sur le premier but et Aurier sur le second? Aurier préparait son séjour à Madrid pour aller voir son équipe de coeur en finale de la coupe du Roi. C'est donc normal et pas de sa faute s'il était déconcentré. Alors que Yago n'a aucune escuse il n'a fait que préparer son match avec son club formateur Modifié 17 avril 2014 par Viz Citer
gatsby28 Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Petite question au grand spécialiste du deux poids deux mesures du forum. Comment expliquer la différence de traitement entre Yago sur le premier but et Aurier sur le second? ... la réponse est dans la question !!! Citer
ZeStump Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Petite question au grand spécialiste du deux poids deux mesures du forum. Comment expliquer la différence de traitement entre Yago sur le premier but et Aurier sur le second? J'ai pas vu la 2e mi-temps, donc le but de Sochaux... Donc pas vu l'erreur d'Aurier. Citer
bondurant2001 Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Quant aux comptes, seul OS sait ce qui manquera à l'issue de cette saison, le poste "recettes guichets" devant être largement déficitaire et la menace (même s'il n'aura certainement jamais la petite fortune réclamée) Pelé étant toujours présente. Je te rassure quelque soit le montant, meme le maxi qu'il demanderait, la provision pour risques est deja enclenché et ne pourrait avoir un effet negatif sur la tresorerie disponible (le budget recrutement). C'est de la gestion comptable, provision pour risque (il y a un poste prevu pour cela au plan comptable), tout les mois y'a des sous mis de coté "au cas où" dés que le club fut mis au prudh'omme, afin que pour ces cas la tresorerie ne soit pas perturbée par un evenement attendu. Citer
elkjaer Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Et puis le fait que Pelé ait retrouvé un contrat avec Sochaux devrait paradoxalement jouer en faveur du tef. Citer
HaGu Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Et puis le fait que Pelé ait retrouvé un contrat avec Sochaux devrait paradoxalement jouer en faveur du tef. Ce sera pas considéré comme un double préjudice tu crois ? Citer
aganite Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Et puis le fait que Pelé ait retrouvé un contrat avec Sochaux devrait paradoxalement jouer en faveur du tef. Je pense absolument le contraire Petite question au grand spécialiste du deux poids deux mesures du forum. Comment expliquer la différence de traitement entre Yago sur le premier but et Aurier sur le second? L'un est mauvais et n'a jamais rien fait de positif (hormis ses 10 premiers matchs de la saison passée), l'autre tient le TEF "à bout de bras" depuis des mois et est d'assez loin le meilleur élément. On peut passer sous silence une erreur inhabituelle, pas une qui est récurrente. Citer
nunez Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 (modifié) Aganite, je pense la même chose de toi. "mauvais et ne dis jamais rien de positif" sur ce forum Tu devrais être plus indulgent avec des jeunes joueurs formés au club, surtout qu'en ce moment il n'y en a pas beaucoup dans l'équipe. Modifié 17 avril 2014 par nunez Citer
aganite Posté(e) 17 avril 2014 Posté(e) 17 avril 2014 Aganite, je pense la même chose de toi. Peu m'en chaut. Citer
Le_saint Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 (modifié) Et puis le fait que Pelé ait retrouvé un contrat avec Sochaux devrait paradoxalement jouer en faveur du tef. Je pense absolument le contraire Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Tiens c'est curieux j'ai l'impression d'avoir déjà lu ça quelque part sur ce forum dernièrement. Modifié 18 avril 2014 par Le_saint Citer
bondurant2001 Posté(e) 18 avril 2014 Posté(e) 18 avril 2014 Et puis le fait que Pelé ait retrouvé un contrat avec Sochaux devrait paradoxalement jouer en faveur du tef. Ce sera pas considéré comme un double préjudice tu crois ? Je crois pas au paradoxe pour ce jugement prud'hommial si il s'avere qu'il est bel et bien embauché par un club de L1 (contrat de travail a l'appui du FCSM). ce que je dis c'est que depuis le temps qu'il y a cette affaire, le club a eu le temps de provisionner et cela n'entrainera qu'un faible impact sur la tresorerie dispo et les perspectives d'investissement (nouveaux joueurs, autres). Je ne sais pas combien avait couté les limogeages d'Andreu, ou de l'entraineur dont-je-ne-me-souviens-pas-le-nom-et-j'ai-trop-la-flemme-de-chercher qui avait estimé son licenciement abusif, et le rapport dommages reellement estimé rendu au verdict (0 à + infini) / demande du plaignat (de l'infini vers le 0). Peu m'en chaut. "Peu me chaud" il faut dire. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.