Invité Posté(e) 23 octobre 2012 Posté(e) 23 octobre 2012 Ce topic est destiné à relater comment nos dirigeants s'affairent avec le plus grand sérieux pour défendre alternativement la paix, les intérêts nationaux, D la réponse D. Je commence avec une dédicace à PaG : La Corée et le Japon se chamaillent comme deux gosses à propos du visionnage des vidéos youtube, la Corée ne comprenant pas pourquoi Gangnam style ne perce pas au Japon. http://bigbrowser.bl...a-coree-du-sud/
PaG Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Ce topic est destiné à relater comment nos dirigeants s'affairent avec le plus grand sérieux pour défendre alternativement la paix, les intérêts nationaux, D la réponse D. Je commence avec une dédicace à PaG : La Corée et le Japon se chamaillent comme deux gosses à propos du visionnage des vidéos youtube, la Corée ne comprenant pas pourquoi Gangnam style ne perce pas au Japon. http://bigbrowser.bl...a-coree-du-sud/ Le japon, dans son role de copiteur, doit préparer une riposte toute aussi colorée.
Piou Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je profite de ce merveilleux topic pour vous dire à quel point je félicite le Japon pour ce choix et pour souligner le fait que je n'ai jamais compris en quoi cette merde de Gnagnan style pouvait avoir un quelconque succès.
PaG Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je profite de ce merveilleux topic pour vous dire à quel point je félicite le Japon pour ce choix et pour souligner le fait que je n'ai jamais compris en quoi cette merde de Gnagnan style pouvait avoir un quelconque succès.
VIX15 Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je profite de ce merveilleux topic pour vous dire à quel point je félicite le Japon pour ce choix et pour souligner le fait que je n'ai jamais compris en quoi cette merde de Gnagnan style pouvait avoir un quelconque succès.
Cad Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je profite de ce merveilleux topic pour vous dire à quel point je félicite le Japon pour ce choix et pour souligner le fait que je n'ai jamais compris en quoi cette merde de Gnagnan style pouvait avoir un quelconque succès. Oui !
RufusTFirefly Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je profite de ce merveilleux topic pour vous dire à quel point je félicite le Japon pour ce choix et pour souligner le fait que je n'ai jamais compris en quoi cette merde de Gnagnan style pouvait avoir un quelconque succès. Allez hop, chez les ultranets!
Yoda Posté(e) 17 janvier 2013 Posté(e) 17 janvier 2013 Dommage que ce topic ne soit pas nourri d'articles de fond ou de commentaires éclairés. Qui aurait lu ce petit ouvrage de Bertrand Badie sur les nouveaux rapports de force dans le monde ? quelques liens : http://www.iris-france.org/ http://www.ifri.org/ Intervention française au Mali : fallait-il y aller ? 14 janvier Réponse de Pascal Boniface, directeur de l’IRIS Jusqu’à présent la France semblait éviter de s’engager directement dans le conflit : qu’est ce qui a changé aujourd’hui ? Est-ce un aveu d’échec de la Cedeao et de l’Union Africaine ? Effectivement la France est intervenue dans des conditions qui n’étaient pas prévues. Mais ce qui a changé ce sont les événements. La poussée des forces djihadistes sur la ville de Konna mettait Bamako en danger. On imagine aisément les répercussions stratégiques de la chute de la capitale malienne et l’ampleur du triomphe des djihadistes s’ils avaient fait chuter une capitale. Il fallait donc intervenir immédiatement. La France en avait la capacité à partir du moment où l’on prenait la décision. Les forces africaines arriveront peu après et viendront renforcer le dispositif mis en place. Le Mujao a annoncé que le mouvement allait « frapper le cœur de la France », est-ce une menace crédible ? Le mouvement a-t-il les moyens de mettre ses menaces à exécution ? Quels intérêts français sont menacés dans la région ? Il n’y a jamais de risque zéro en matière terroriste. Le Mujao ne semble pas en mesure d’entreprendre des actions sur le territoire français. Mais il est toujours possible de trouver des personnes prêtes à commettre un attentat. Le terrorisme ne doit pas inhiber la réflexion (ce qui se produit trop souvent), ni l’action. On ne peut pas ne rien faire sous l’effet de la peur au nom d’une menace terroriste, même s’il ne faut pas faire n’importe quoi au nom de cette même menace. Certains qualifient cette intervention de néo-coloniale. Qu’en est-il ? Il ne s’agit pas d’une intervention néo-coloniale. Il faut bien sûr être prudent dans l’utilisation de l’outil militaire. Certes, dans le passé, des interventions dites humanitaires ont mal caché des politiques de puissance. Mais on ne peut pas mettre toutes les opérations militaires dans le même sac. Les interventions au nom de la supériorité des valeurs occidentales sont détestables. L’inaction face à un pays, un peuple en danger, l’est tout autant. Aujourd’hui, c’est le gouvernement du Mali qui a demandé l’intervention, et la population nationale l’approuve en grande majorité. L’intervention française est doublement légale puisqu’elle se fait sur la demande du gouvernement malien et en vertu d’une résolution du Conseil de sécurité. Les pays de la région la soutiennent. L’Algérie également puisque le pays a même permis le survol de son espace aérien. La Russie a voté la résolution en décembre au nom du maintien de l’intégrité territoriale du Mali. Qualifier cette intervention de néo-coloniale tient plus du réflexe que de l’analyse. http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=7500 Dossier d'actualité Intervention militaire au Mali : Quels objectifs, quels risques ?
Yoda Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 La diplomatie c'est de la merde en barre comme ceux qui la servent ?
dondiego Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 La diplomatie c'est de la merde en barre Laisse Raymond où il est.
Yoda Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 Laisse Raymond où il est. www.wideo.fr/video/iLyROoafYEEk.html
elkjaer Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 Laisse Raymond où il est. Laisser Barre en bière?
Invité Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 Fin de l’Occident, naissance du monde ? c'est quoi cette article pourri? 3 pov' questions, sans rapport entre elles, et dont le lien avec le livre est obscur...
Yoda Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 c'est quoi cette article pourri? 3 pov' questions, sans rapport entre elles, et dont le lien avec le livre est obscur... c'est quoi cette orthographe pourrie ? Ce n'est pas un article ce sont 3 question à l'auteur du livre.
Invité Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 c'est quoi cette orthographe pourrie ? Ce n'est pas un article ce sont 3 question à l'auteur du livre. non mais c'est pas contre toi, hein, je m'attendais à apprendre quelque chose sur le bouquin, dont le titre est alèchant, au lieu de ça, y a trois questions aléatoires.
Yoda Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 non mais c'est pas contre toi, hein, je m'attendais à apprendre quelque chose sur le bouquin, dont le titre est alèchant, au lieu de ça, y a trois questions aléatoires. j'avais compris. ça s'appelle un teasing. Moi, ça m'a donné envie de lire le bouquin.
Invité Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 j'avais compris. ça s'appelle un teasing. Moi, ça m'a donné envie de lire le bouquin. fait gaffe, tu vas finir par etre postmoderne à lire des trucs comme ça...
Yoda Posté(e) 18 février 2013 Posté(e) 18 février 2013 fait gaffe, tu vas finir par etre postmoderne à lire des trucs comme ça... Post-moderne, de gauche, pour le mariage homo... hé bè, je me serais pas mal renié au cours de ma vie.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.