gatsby28 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Match qui ressemble à celui contre Lille en CDL, bien qu'il n'y ait pas eu de turn-over cette fois-ci, c'est con pour les spécialistes du "TFC galvaudeur et bradeur de coupes". Comme contre le LOSC, on a été dominés par une cylindrée supérieure, comme contre le LOSC, on a pris le but qui tue dans les toutes dernières minutes, et comme contre le LOSC, on a joué à l'extérieur. Contrairement aux bien pensants de CFC, je pense que dans les deux cas, on a tout simplement essayé de mettre les meilleures chances de notre côté. Je comprends qu'on puisse le regretter, mais l'envie de ramener quelque chose a été supérieure au désir de faire le jeu. Je suis persuadé que si on avait fait le jeu contre ces équipes supérieures jouant à domicile, on l'aurait payé par deux ou trois buts d'écart avec le choc sur le moral correspondant. Là, le discours sera simple : il faut continuer de travailler. Lille et Bordeaux sont 2 matchs bien différents. Je ne suis pas de ceux qui pensent que nous galvaudions les coupes. C'est ridicule et nous faisons avec nos moyens et sur le match de Lille, notre composition d'équipe m'a paru cohérente au vu de notre effectif maigrelet. Ce soir, nous n'avions rien à perdre ce qui est le cas puisque nous restons 4ème. Au contraire, nous avions tout à gagner en maintenant le rythme du début de rencontre. Pour moi, incompréhensible que nous n'ayons rien tenté en 2ème mi-temps pendant laquelle nous attendions la fin de la rencontre car le nul nous suffisait. Cela m'a gêné car par peur de perdre nous avons refusé de nous dépouiller pour aller chercher la victoire et ... nous avons perdu. A Lille, il y avait un enjeu, nous avions quelque chose à perdre et notre adversaire était d'un autre calibre.
elkjaer Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 mais j'ai quand même trouvé des joueurs qui s'accrochaient dans la tempete à défaut d'être géniaux. Voilà. C'est dommage qu'il n'y ait rien eu pour récompenser ça cette semaine alors que le groupe fonctionne probablement cette saison plus que jamais au morceau de sucre.
gatsby28 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 et comment tu me parles gamin? Il me fait peur c'est interdit de le dire? Oui, c'est interdit !!! C'est le seul qui m'ait rassuré ce soir et ce n'est pas la première fois.
NicoPaviot Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Ce soir, nous n'avions rien à perdre ce qui est le cas puisque nous restons 4ème. Le championnat s'arrête pas ce soir. Qu'on soit encore 4èmes ce soir, franchement on s'en fout un peu. Par contre, pour être classés le mieux possible, il faut essayer de recolter le plus possible de points. Donc, si! on avait quelque chose à perdre. C'est sûr qu'avec le résultat négatif, il est facile de dire qu'on aurait fait mieux en faisant autrement, mais perso je pense pas vraiment. En gros, on a fait le pari avec la cote la plus basse et la plus grosse chance de le remporter. C'est pas parce qu'on l'a perdu qu'il aurait fallu dès le début prendre le pari le plus risqué. et comment tu me parles gamin? Il me fait peur c'est interdit de le dire? Bé écoute papy, je sais pas si t'as de problèmes de transit, mais je crois pas que ca soit une façon respectueuse de le dire.
Jean-Claude Dus Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Oui, c'est interdit !!! C'est le seul qui m'ait rassuré ce soir et ce n'est pas la première fois. moi je flippe sur ses dégagements... encore un dans les pieds ce soir + un en touche... une prise de main également défectueuse ce soir. Par contre deux arrêts (surtout le second) étonnants! Le championnat s'arrête pas ce soir. Qu'on soit encore 4èmes ce soir, franchement on s'en fout un peu. Par contre, pour être classés le mieux possible, il faut essayer de recolter le plus possible de points. Donc, si! on avait quelque chose à perdre. C'est sûr qu'avec le résultat négatif, il est facile de dire qu'on aurait fait mieux en faisant autrement, mais perso je pense pas vraiment. En gros, on a fait le pari avec la cote la plus basse et la plus grosse chance de le remporter. C'est pas parce qu'on l'a perdu qu'il aurait fallu dès le début prendre le pari le plus risqué. Bé écoute papy, je sais pas si t'as de problèmes de transit, mais je crois pas que ca soit une façon respectueuse de le dire. t'es coincé gamin? Je t'accorde le fait que ce soit pas élégant mais pas respectueux non! et je "t'emmerde" avec mes problèmes de transit
gatsby28 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Comme après chaque défaite, tout est remis en cause, fort heureusement personne ne nous enlèvera nos précédents résultats et prestations. Je considère cette défaite comme un simple accident de parcours, certes regrettable mais un simple accident de parcours. Tremblez ajacciens, la foudre vous attend le WE prochain.
Gollum Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Je suis d'accord sauf sur le dernier point. On a joué en bloc à Lille et encore ce soir. On a fait preuve de concentration, d'application et de volonté à Lille et encore ce soir. C'est la raison pour laquelle tout en étant très médiocre dans le jeu et en manquant de gas on est pas passè si loin de la qualif à Lille et d'un match nul ce soir à Bordeaux. On peut être furieux des résultats de cette semaine ( et nul doute que les furieux vont se bousculer ici) et on peut aussi penser qu'on a montré une forme de maîtrise dans une période où on est visiblement un peu usé. Pas d'accord sur le passage en gras, OK sur le passage souligné. Le match de ce soir m'agace moins que celui de mardi (voire, il ne m'agace aucunement). A Lille, on n'a pas joué en bloc et on n'a pas fait montre de l'abnégation suffisante : on a envoyé nos DC au casse pipe en se la pétant un tantinet . Ce soir, tout le monde a fait l'effort : plus ou moins, certes, mais dans l'ensemble, l'équipe n'a pas manqué d'abnégation et j'ai trouvé Mbengue en net regain, de même que Capoue (on est loin du "gros niveau", OK. Mais ya du mieux...). On est battus à la loyale en donnant ce qu'il y avait à donner c'est à dire plus grand chose. Il y a des tas de raisons à ça mais enfin, une fois de plus, on remarque juste qu'il est plus commode de s'imposer à Nancy, Troyes ou ETG (même si c'est méritoire dans chacun des cas) qu'à Paris, Lille ou Bordeaux. L'équipe bute simplement sur son traditionnel seuil d'incompétence offensive. Djalo a du punch mais pas de jugeote (on dirait le Regattin du tout début), Tabanou n'est pas un attaquant, WBY n'a aucune chance d'exister dans un match physico-physique, le milieu a veillé au grain sans se projeter. Je regrette juste que Casa ait opté pour une compo "jeu haut" alors qu'à Bordeaux, c'était présomptueux, ce que les premières minutes ont rapidement confirmé.
NicoPaviot Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 t'es coincé gamin? Je t'accorde le fait que ce soit pas élégant mais pas respectueux non! et je "t'emmerde" avec mes problèmes de transit Apparament, toi t'es pas coincé de partout en tout cas! Mais vu comment tu réagis quand je m'adresse à toi sur le même ton, je pense qu'il est évident que non, ca n'est pas respectueux. Mais puisque tu n'es pas coincé et que tu n'es pas géné par les discours pas très élégants, je maintien que quand tu dis ça, t'es completement débile.
tfcweb Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Mais c'est dingue comment certains défendent la prestation du TFC, en disant qu'ils ont fait ce qu'il y avait de mieux à faire. Avoir une possession de balle, tricoter au milieu, risquant de se faire prendre en profondeur par le pressing c'est une bonne solution ? Quand t'as une possession et que tu joues pour marquer des buts, risquer de se faire contrer, c'est le jeu; Mais avoir la balle sans aucune volonté de rien parce que tu cherches le nul, et qu'en plus tu risque de te faire contrer en faisant ça ..
elkjaer Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Pas d'accord sur le passage en gras, OK sur le passage souligné. Le match de ce soir m'agace moins que celui de mardi (voire, il ne m'agace aucunement). A Lille, on n'a pas joué en bloc et on n'a pas fait montre de l'abnégation suffisante À Lille on a eu une demi-heure compliquée où on a perdu le fil mais pour ensuite on était vraiment très bien en place avec nos moyens du moment. Comme ce soir.
Gollum Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Salop, t'as piqué mon analyse La prochaine fois je la poste avant de te la dire Sinon je rajouterais que moi, ça m'a pas dérangé qu'on ait priviliégié le résultat au fait de tenter de profiter de passer en prime time pour ameiliorer notre image. Bon, c'est sur au vu des résultats, on a un peu l'impression d'avoir tout manqué, mais pour moi on a maximisé nos chances ce soir, tout simplement parce qu'on avait pas les moyens de faire mieux (pourquoi on a encore sombré au milieu, je sais pas...) et que si on était parti à l'abordage, je suis persuadé que ca aurait été la berezzina. Tout comme Lille, il a manqué 3 minutes, c'est dommage. Ca fait chier de retomber sur terre et de se rendre compte qu'on est pas si extraordinaire que ça, mais j'ai quand même trouvé des joueurs qui s'accrochaient dans la tempete à défaut d'être géniaux. quoique Gros +1 à tout ça, en somme.
Stormy31 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Match bien décevant ce soir. On dirait qu'on était tétanisés, comme souvent là bas. Aurier a tenu la baraque, jusqu'au but. Capoue revient bien. Ali énorme. On a très mal débuté le match, ils nous ont imposé un gros pressing et une aisance technique supérieure. Après ils ont un peu baissé de régime et on en a pas profité pour faire mouche en contre. Comment espérer remporter un match sans frapper au but? C'était très pauvre offensivement ce soir. Que s'est il passé?
NicoPaviot Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Mais c'est dingue comment certains défendent la prestation du TFC, en disant qu'ils ont fait ce qu'il y avait de mieux à faire. Avoir une possession de balle, tricoter au milieu, risquant de se faire prendre en profondeur par le pressing c'est une bonne solution ? Quand t'as une possession et que tu joues pour marquer des buts, risquer de se faire contrer, c'est le jeu; Mais avoir la balle sans aucune volonté de rien parce que tu cherches le nul, et qu'en plus tu risque de te faire contrer en faisant ça .. Comme on est dans le domaine de l'intention, c'est difficile d'être affirmatif. Donc je dirais pas que ce que tu racontes est absurde, bien au contraire. Mais c'est pas ce que j'ai ressenti. En gros toi tu dis qu'on pouvait mais qu'on a pas voulu, moi qu'on voulait et qu'on a pas pu. Dans les deux cas, y'a quand même du négatif, contrairement à ce que tu ressens.
Gollum Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 À Lille on a eu une demi-heure compliquée où on a perdu le fil mais pour ensuite on était vraiment très bien en place avec nos moyens du moment. Comme ce soir. A partir du moment où on a joué à 10, seulement. Avant, je nous ai trouvés réellement exaspérants (aux DC près), à Lille. Pas ce soir : j'irais presque jusqu'à dire qu'on joue blen le coup... Même les séances de baballe m'ont paru plutôt justifiées : on a souvent reculé mais on allait de toute façon pas assez vite pour trouver des espaces. On a donc essayé de conserver, d'endormir l'adversaire. On a fait ce qu'on pouvait et quand on fait ce qu'on peut, on est irréprochable . Après, que le CFC nous ait pris pour un autre, c'est possible ; et puis, ils ont un spectacle à vendre, ce que je comprends.
tfcweb Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Comme on est dans le domaine de l'intention, c'est difficile d'être affirmatif. Donc je dirais pas que ce que tu racontes est absurde, bien au contraire. Mais c'est pas ce que j'ai ressenti. En gros toi tu dis qu'on pouvait mais qu'on a pas voulu, moi qu'on voulait et qu'on a pas pu. Dans les deux cas, y'a quand même du négatif, contrairement à ce que tu ressens. Oui, ça me fait penser au match contre l'AJ Auxerre l'année passée chez eux, possession pour rien. Bon après c'est différent, ce soir Bordeaux nous a vraiment mis en difficulté, mais nous nous sommes contentés de subir. Je vois pas comment tu peux avoir jugé que l'on a pas pu, à partir du moment où on a pas essayé.
gatsby28 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Le championnat s'arrête pas ce soir. Qu'on soit encore 4èmes ce soir, franchement on s'en fout un peu. Par contre, pour être classés le mieux possible, il faut essayer de recolter le plus possible de points. Donc, si! on avait quelque chose à perdre. C'est sûr qu'avec le résultat négatif, il est facile de dire qu'on aurait fait mieux en faisant autrement, mais perso je pense pas vraiment. En gros, on a fait le pari avec la cote la plus basse et la plus grosse chance de le remporter. C'est pas parce qu'on l'a perdu qu'il aurait fallu dès le début prendre le pari le plus risqué. Je n'ai pas varié de version car j'espérai la victoire et notre refus de jeu en 2ème mi-temps m'a copieusement cassé les burnes. Les bordelais trainaient les pattes et c'est eux qui nous tapent alors que je pense qu'avec un jeu plus ambitieux, nous aurions pris les 3 points mais certainement pas perdu. Ce qui manque dans cette équipe, c'est un patron tant derrière qu'au milieu pour entourer tous nos gamins car même internationaux, ce ne sont que des gamins et il n'y a pas de chef de bande capable de sonner la révolte ou de secouer ses coéquipiers. Je comprends mieux Casa quand il ressasse qu'il a un groupe jeune. Je pense que ce groupe est immature, ce sont de bons potes mais pas des gamins capables de prendre leur responsabilité. Personne ne voulait prendre le brassard de capitaine, c'est un signe. Il a fallu l'imposer à Zébina. Ce groupe n'est pas suffisant, il est immature tout simplement quant tout va bien, c'est l'euphorie quand il y a un coup de moins bien, il n'y a personne pour rameuter les troupes. A part Zébina, bien sur et encore. Didot qui devrait endosser ce costume de grand frère, me déçoit de refuser cette responsabilité mais, peut-être, il n'est pas à l'aise dans ce rôle. Il faudra penser à cet aspect de chose lors de nos prochains mercatos, il faudra absolument trouver des leaders. D'après moi, c'est notre principale faiblesse actuelle.
NicoPaviot Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 A partir du moment où on a joué à 10, seulement. Avant, je nous ai trouvés réellement exaspérants (aux DC près), à Lille. Pas ce soir : j'irais presque jusqu'à dire qu'on joue blen le coup... Même les séances de baballe m'ont paru plutôt justifiées : on a souvent reculé mais on allait de toute façon pas assez vite pour trouver des espaces. On a donc essayé de conserver, d'endormir l'adversaire. On a fait ce qu'on pouvait et quand on fait ce qu'on peut, on est irréprochable <_< . Après, que le CFC nous ait pris pour un autre, c'est possible ; et puis, ils ont un spectacle à vendre, ce que je comprends. Voilà, on est sur la même longueur d'ondes ce soir
elkjaer Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Je vois pas comment tu peux avoir jugé que l'on a pas pu, à partir du moment où on a pas essayé. On a essayé mais on a quasiment tout le temps subi l'impact et jamais été en mesure de créer des situations de supériorité numérique. Ça semblait évident qu'on manquait de gas sur chaque récupération.
Gollum Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Mais c'est dingue comment certains défendent la prestation du TFC, en disant qu'ils ont fait ce qu'il y avait de mieux à faire. Avoir une possession de balle, tricoter au milieu, risquant de se faire prendre en profondeur par le pressing c'est une bonne solution ? Quand t'as une possession et que tu joues pour marquer des buts, risquer de se faire contrer, c'est le jeu; Mais avoir la balle sans aucune volonté de rien parce que tu cherches le nul, et qu'en plus tu risque de te faire contrer en faisant ça .. C'est qu'on pas si mal tricoté et qu'on n'a quand même pas subi un pressing d'enfer : on a reculé, on a été dominé et on l'a rapidement accepté. Les premières minutes ont montré que, derrière comme devant, on se ferait bouger (MB nous a bien emmerdés en début de match...). Alors, on s'est adaptés comme on a pu. La seule bizarrerie, c'est sans doute d'avoir attendu aussi longtemps avant de remplacer WBY, dont on sait parfaitement qu'il ne peut pas jouer dans une équipe qui recule. Mais Casa a pu considérer que sur un malentendu, un de ses coups de patte pouvait débloquer la situation.
NicoPaviot Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Je n'ai pas varié de version car j'espérai la victoire et notre refus de jeu en 2ème mi-temps m'a copieusement cassé les burnes. Les bordelais trainaient les pattes et c'est eux qui nous tapent alors que je pense qu'avec un jeu plus ambitieux, nous aurions pris les 3 points mais certainement pas perdu. Ce qui manque dans cette équipe, c'est un patron tant derrière qu'au milieu pour entourer tous nos gamins car même internationaux, ce ne sont que des gamins et il n'y a pas de chef de bande capable de sonner la révolte ou de secouer ses coéquipiers. Je comprends mieux Casa quand il ressasse qu'il a un groupe jeune. Je pense que ce groupe est immature, ce sont de bons potes mais pas des gamins capables de prendre leur responsabilité. Personne ne voulait prendre le brassard de capitaine, c'est un signe. Il a fallu l'imposer à Zébina. Ce groupe n'est pas suffisant, il est immature tout simplement quant tout va bien, c'est l'euphorie quand il y a un coup de moins bien, il n'y a personne pour rameuter les troupes. A part Zébina, bien sur et encore. Didot qui devrait endosser ce costume de grand frère, me déçoit de refuser cette responsabilité mais, peut-être, il n'est pas à l'aise dans ce rôle. Il faudra penser à cet aspect de chose lors de nos prochains mercatos, il faudra absolument trouver des leaders. D'après moi, c'est notre principale faiblesse actuelle. Ok bien entendu sur la fin, mais je suis pas persuadé que ca soit notre principal problème ce soir.
Stormy31 Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 http://fr.sports.yahoo.com/news/ligue-1-toulouse-n-a-quasiment-rien-tent%C3%A9-225610006.html
Gollum Posté(e) 4 novembre 2012 Posté(e) 4 novembre 2012 Voilà, on est sur la même longueur d'ondes ce soir Oui. Par ailleurs, comme prévu dans l"avant match, le terrain s'est avéré être très gras. Rien d'étonnant à cette saison, surtout après la mousson du jour. Mais j'ai trouvé les commentateurs de Canal assez peu diserts sur la question. D'ailleurs, c'est une vraie question : ce TFC sur terrain gras peut-il être aussi performant que sur terrain sec (ou souple) ?
Stormy31 Posté(e) 5 novembre 2012 Posté(e) 5 novembre 2012 Capoue dit dans la presse qu'on méritait le nul. Quel manque d'objectivité !
claudius Posté(e) 5 novembre 2012 Posté(e) 5 novembre 2012 On a vu le niveau du tef , contre un adversaire sympa , ou il aurait fallu se sortir les tripes ..... C'est un indice pour la suite d'ici le mois de juin... Vivement qu'on ai quelques bléssés pour qu'on puisse justifier les non matches.... On voit le même tableau depuis 10 ans maintenant.... Le classement ??? rien a voir avec la qualité réelle du club , malheureusement... mais ca va se mettre a jour bientôt tout ca )
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.