Bebs Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 2. Le moins bien : dommage que Rivière soit toujours insuffisant. Alors, oui, il y a du mieux dans son jeu. Mais c'est toujours en dessous de ce que proposent ses partenaires. Une tête anodine sur un beau centre d'Aurier, une occase en or gâchée, un hors jeu sur un ruck dévastateur de Sissoko. Vraiment dommage. En gros tous ont fait des erreurs, et c'est normal, mais alors pour Rivière, c'est insuffisant Dur de pas être hors-jeu sur l'action de Sissoko vu qu'il passe la balle tardivement, après pour le reste ok. Mais je trouve que c'est nettement mieux dans ses performances, il influe beaucoup plus (c'est pas trop dur me diras-tu) sur le jeu de l'équipe
CAHORS Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Bien beau match et superbe but d'Aurier. Mais effectivement, la nouvelle blessure de Joe La Bequille va nous laisser à poil... Vers un retour d'Issou Dao? Exactement il n'attend que cela Issou, un petit contrat et hop il rentre à la maison. En tous les cas on va prendre un central.
Gollum Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 En gros tous ont fait des erreurs, et c'est normal, mais alors pour Rivière, c'est insuffisant Dur de pas être hors-jeu sur l'action de Sissoko vu qu'il passe la balle tardivement, après pour le reste ok. Mais je trouve que c'est nettement mieux dans ses performances, il influe beaucoup plus (c'est pas trop dur me diras-tu) sur le jeu de l'équipe Je ne l'ai quand même pas vu faire quoi que ce soit d'extraordinaire ni même de vraiment bon. Sissoko et Braaten ont peut-être fait des "erreurs" mais enfin, eux ont fait des choses extraordinaires... Je ne m'acharne pas sur lui, je constate froidement : dans ce match, il y avait des espaces. La défense stéphanoise a été à la limite plusieurs fois. Donc, c'était un match pour lui, pour son profil. Et il n'a rien fait de décisif. On est donc très loin du compte : le problème, avec ce joueur, c'est qu'il part de tellement loin qu'au moindre mieux, on aura tendance à le créditer d'une bonne rencontre. Ce qui est logique, d'une certaine manière. Mais on ne m'empêchera pas de penser qu'avec un bon avant-centre, ce match, on le gagnait (c'est complètement subjectif, j'en conviens).
FredOne31 Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Je ne sais pas si cela à été signalé mais quand on voit le but qu on prend avec Ahamada qui reste sur sa ligne et 5min après la sortie de Ruffier dans sa surface et la puissance qu il degage, c est pas la même sécurité ! Satisfait du match nul même si on aurait pu espéré mieux vu le scénario !
FrancisCaibrel Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Je ne sais pas si cela à été signalé mais quand on voit le but qu on prend avec Ahamada qui reste sur sa ligne et 5min après la sortie de Ruffier dans sa surface et la puissance qu il degage, c est pas la même sécurité ! Satisfait du match nul même si on aurait pu espéré mieux vu le scénario ! C'est sûr que voir 2 stéphanois seuls dans les 6 mètres c'est moins choquant
FredOne31 Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 C'est sûr que voir 2 stéphanois seuls dans les 6 mètres c'est moins choquant La même pour Ruffier seul face à deux toulousains mais lui va au charbon ! Et il prend le ballon.
fredC Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Je ne l'ai quand même pas vu faire quoi que ce soit d'extraordinaire ni même de vraiment bon. Sissoko et Braaten ont peut-être fait des "erreurs" mais enfin, eux ont fait des choses extraordinaires... Je ne m'acharne pas sur lui, je constate froidement : dans ce match, il y avait des espaces. La défense stéphanoise a été à la limite plusieurs fois. Donc, c'était un match pour lui, pour son profil. Et il n'a rien fait de décisif. On est donc très loin du compte : le problème, avec ce joueur, c'est qu'il part de tellement loin qu'au moindre mieux, on aura tendance à le créditer d'une bonne rencontre. Ce qui est logique, d'une certaine manière. Mais on ne m'empêchera pas de penser qu'avec un bon avant-centre, ce match, on le gagnait <_< (c'est complètement subjectif, j'en conviens). C'est pas lui qui fait la passe pour Didot ça ferait déjà un truc de décisif à son actif
FranckProvostIV Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 C'est pas lui qui fait la passe pour Didot ça ferait déjà un truc de décisif à son actif Il n'a pas dû voir sa passe décisive.
Doberman Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Cette saison, on marque vraiment de beaux buts... Celui de Serge devrait être parmi les plus beaux de cette journée de L1...
dondiego Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Je ne l'ai quand même pas vu faire quoi que ce soit d'extraordinaire ni même de vraiment bon. Sissoko et Braaten ont peut-être fait des "erreurs" mais enfin, eux ont fait des choses extraordinaires... Je ne m'acharne pas sur lui, je constate froidement : dans ce match, il y avait des espaces. La défense stéphanoise a été à la limite plusieurs fois. Donc, c'était un match pour lui, pour son profil. Et il n'a rien fait de décisif. On est donc très loin du compte : le problème, avec ce joueur, c'est qu'il part de tellement loin qu'au moindre mieux, on aura tendance à le créditer d'une bonne rencontre. Ce qui est logique, d'une certaine manière. Mais on ne m'empêchera pas de penser qu'avec un bon avant-centre, ce match, on le gagnait (c'est complètement subjectif, j'en conviens). +1, bon match de Rivière ce soir.
Asha31 Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 Je ne l'ai quand même pas vu faire quoi que ce soit d'extraordinaire ni même de vraiment bon. Sissoko et Braaten ont peut-être fait des "erreurs" mais enfin, eux ont fait des choses extraordinaires... Je ne m'acharne pas sur lui, je constate froidement : dans ce match, il y avait des espaces. La défense stéphanoise a été à la limite plusieurs fois. Donc, c'était un match pour lui, pour son profil. Et il n'a rien fait de décisif. On est donc très loin du compte : le problème, avec ce joueur, c'est qu'il part de tellement loin qu'au moindre mieux, on aura tendance à le créditer d'une bonne rencontre. Ce qui est logique, d'une certaine manière. Mais on ne m'empêchera pas de penser qu'avec un bon avant-centre, ce match, on le gagnait (c'est complètement subjectif, j'en conviens). Sa remise en une touche sur le but de Didot?
elkjaer Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 On aurait dû perdre. On aurait pu gagner. Et inversement. Tout le monde ne prendra pas quatre points aux verts donc ce nul est un bon point. Des toulousains un peu justes dans les duels et dans l'ensemble physiquement un cran en-dessous. Il va falloir monter en régime les prochaines semaines.
GG Posté(e) 11 janvier 2013 Posté(e) 11 janvier 2013 C'est pas lui qui fait la passe pour Didot ça ferait déjà un truc de décisif à son actif Sa remise en une touche sur le but de Didot? Moi j'appelle ca un contrôle loupé mais on peut voir une belle remise décisive en effet
Gollum Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 C'est pas lui qui fait la passe pour Didot ça ferait déjà un truc de décisif à son actif Oui, OK, une remise que Didot prend comme il peut et qui va dans le but. C'est bien. Mais franchement, c'est ça le "bon match" d'un avant centre ? Rivière est l'un des 11 joueurs de l'équipe. Il joue en pointe. Donc, forcément, il va toucher qq ballons. Entre ceux qui ne lui arrivent pas et (surtout) ceux qu'il n'exploite pas bien, la balance est encore assez nettement défavorable. Sa remise en une touche sur le but de Didot? J'ai bien dit "extraordinaire". Quand Sissoko ou Braaten mettent tout le milieu stéphanois dans le vent, j'appelle ça une action "extraordinaire". Quand Rivière fait une remise, j'appelle ça "faire le job", un peu comme quand un gardien ou un défenseur réalisent une intervention de routine. S'il faut s'extasier devant la remise d'un avant centre... A ce compte là, Mbengué fait aussi un bon match, dans son genre . Rivière montre quelques qualités de footballeur depuis deux ou trois matches. C'est déjà énorme. Quand on revient de l'enfer, grimper un talus donne l'impression d'avoir escaladé l'Everest. Mais on ne peut vraiment pas faire une montagne de sa prestation. Moi j'appelle ca un contrôle loupé mais on peut voir une belle remise décisive en effet Voilà, j'osais à peine le dire mais ya de ça. Ceci dit, je crois que le contrôle de Rivière est moins loupé que le tir de Didot. Sur ce match, on marque un but d'anthologie et un autre tout vilain. Mais ça compte pareil et ça fait du bien. On aurait dû perdre. On aurait pu gagner. Et inversement. Tout le monde ne prendra pas quatre points aux verts donc ce nul est un bon point. Des toulousains un peu justes dans les duels et dans l'ensemble physiquement un cran en-dessous. Il va falloir monter en régime les prochaines semaines. Oui. Mais curieusement, pas dans les courses. Ils ont (re)bossé la résistance. Un petit stage de kickboxing pour retrouver de la densité au duel ?
joel Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 un bon match de ligue 1, avec deux équipes qui ont essayer de jouer vers l'avant. encore un gros match de Sissoko et aurier (on commence à s'y habituer), par contre quand Capoue retrouve un peu de jus ça se voit de suite sur le terrain, je l'ai trouvé trés bon hier et ça fait plaisir . seul petit bémol pour moi c'est regattin je le trouve en dessous des autres en ce moment, par contre j'ai bien aimé l'entrée de djalo. sur l'égalisation yago doit rentrer dans le stéphanois au lieu d'essayer de lui enlever proprement le ballon, un bon coup d'épaule c'est aussi un geste défensif ! mais il est jeune et pérfectible ça viendra.
dondiego Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Le point du nul, St Étienne le doit à Ruffier sur ce face à face avec Moussa. Ce dernier joue parfaitement le coup mais le gardien sort un super arrêt.
swedishwasher Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Moi j'appelle ca un contrôle loupé mais on peut voir une belle remise décisive en effet Je t'invite a revoir les images car non seulement on voit très bien qu'il remet en première intention, mais il fait également écran sur le défenseur droit pour dégager l'angle de tir à Didot. Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'il ne le fait pas exprès. En plus il remet également une bonne balle en retrait sur le deuxième but...
GG Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Autant la passe en retrait est défendable mais perso j'y crois pas trop, autant ca : En plus il remet également une bonne balle en retrait sur le deuxième but...
Gollum Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Je t'invite a revoir les images car non seulement on voit très bien qu'il remet en première intention, mais il fait également écran sur le défenseur droit pour dégager l'angle de tir à Didot. Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'il ne le fait pas exprès. En plus il remet également une bonne balle en retrait sur le deuxième but... Je partage le de GG mais plutôt sur cette phrase en gras : disons que quand il s'agit d'encenser ton poulain, tu ne recules devant rien. Admettons donc que la vérité se situe entre ceux qui sont des inconditionnels de ce joueur (toi et le coiffeure) et ceux qui sont sans doute excessivement sévères (moi, entre autres). Sa remise est une passe décisive, elle est (et sera, statistiquement) à mettre à son actif. Comme je disais d'ailleurs, la remise me semble effectivement plus maîtrisée que la frappe de Didot qui, elle, est chanceuse (mais pas de problème, elle arrive en première intention, il met son pied, ça rentre, c'est parfait). Pour le reste, je prends acte de ses progrès (d'autant que l'hypothèse d'un plongeon physique et mental de WBY n'est pas à exclure ). Mais dans l'ensemble, ça reste insuffisant.
Tortelini Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Perso je n'arrive pas a juger Djalo. Par moment il semble tres a l'aise avec le ballon avec une vitesse interressante, mais il lui manque cet impact physique qui lui permetrais d'etre plus tranchant. Ni vraiment bon ni franchement mauvais, le profil du joueur moyen, en esperant que cela ne soit pas de la suffisance car je pense qu'il a bien des qualites
swedishwasher Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Je partage le de GG mais plutôt sur cette phrase en gras : disons que quand il s'agit d'encenser ton poulain, tu ne recules devant rien. Je n'encense personne, je n'ai pas vu le match, il a pu être complètement nul à coté de cette action, je n'en sais rien. Mais là, en voyant les images je peux quand même dire qu'il a bien joué le coup puisqu'il met Didot en excellente position et qu'au final ca fait but. Sur le deuxième but, il embarque trois défenseurs sur lui, et il arrive a dévier pour Moussa seul en retrait... y'a pire aussi. Après pour le reste je n'en sais rien, mais je note quand même que Casanova a préféré le mettre titulaire à la place de notre pépite à 15M d'euros russes. C'est qu'i doit pas être si nul que certains veulent bien l'écrire...
FranckProvostIV Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Oui, OK, une remise que Didot prend comme il peut et qui va dans le but. C'est bien. Mais franchement, c'est ça le "bon match" d'un avant centre ? Rivière est l'un des 11 joueurs de l'équipe. Il joue en pointe. Donc, forcément, il va toucher qq ballons. Entre ceux qui ne lui arrivent pas et (surtout) ceux qu'il n'exploite pas bien, la balance est encore assez nettement défavorable. Tu pourrais nous citer les ballons et les situations dangereuses qu'il n'exploite pas bien? Parce que d'après toi s'il n'a aucun bon ballon devant, ce serait entièrement de la faute de Rivière, quand bien même ton génie Ben Yedder qui aurait changé à lui seul la face de l'équipe souffrirait des mêmes maux depuis quelques temps. Enfin bref t'es un sacré rageux pour préférer des actions individuelles de Braaten ou Sissoko qui ne donnent rien au final à une passe décisive parce qu'elle vient de ta tête de turc.
Gollum Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Je n'encense personne, je n'ai pas vu le match, il a pu être complètement nul à coté de cette action, je n'en sais rien. Mais là, en voyant les images je peux quand même dire qu'il a bien joué le coup puisqu'il met Didot en excellente position et qu'au final ca fait but. Sur le deuxième but, il embarque trois défenseurs sur lui, et il arrive a dévier pour Moussa seul en retrait... y'a pire aussi. Après pour le reste je n'en sais rien, mais je note quand même que Casanova a préféré le mettre titulaire à la place de notre pépite à 15M d'euros russes. C'est qu'i doit pas être si nul que certains veulent bien l'écrire... 1. Pas "nul". Simplement insuffisant. C'est bien pourquoi il est en progrès. 2. Je commence à m'inquiéter pour WBY. Plus ça va, plus je trouve qu'il correspond à ce que je redoutais l'été dernier . Tu pourrais nous citer les ballons et les situations dangereuses qu'il n'exploite pas bien? Parce que d'après toi s'il n'a aucun bon ballon devant, ce serait entièrement de la faute de Rivière, quand bien même ton génie Ben Yedder qui aurait changé à lui seul la face de l'équipe souffrirait des mêmes maux depuis quelques temps. Enfin bref t'es un sacré rageux pour préférer des actions individuelles de Braaten ou Sissoko qui ne donnent rien au final à une passe décisive parce qu'elle vient de ta tête de turc. Disons que si l'une des belles actions de Sissoko, il est hors jeu -un de ses péchés mignons. Tu me diras sans doute que quand on a Rivière en pointe, il ne faut pas lui donner le ballon ; il vaut mieux pousser son rush jusqu'au bout, en solitaire. Je te trouverai alors excessif, je pense que donner le ballon à Rivière était la bonne solution. Et puis, il faut être sport. Quant à Braaten, ses actions nous ont au moins rapporté des coups francs. Tu me diras aussi qu'on ne sait pas tirer les coups francs et que donc, ça ne sert à rien. Mais je te trouverai encore de mauvaise foi. Quant aux ballons que Rivière n'exploite pas bien, il y a cette tête sur un beau centre d'Aurier. Disons que cette tête, j'aurais pu la faire. Et puis, surtout, cette occase de but où il se fait reprendre par Perrin. Tu me diras que ce n'est pas pire que d'habitude et vu que d'habitude, tu t'ébahis au moindre footing de notre star offensive, il n'y a ici pas lieu de réfréner ton enthousiasme. Je te reconnais bien là .
ZeStump Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Tu pourrais nous citer les ballons et les situations dangereuses qu'il n'exploite pas bien? Parce que d'après toi s'il n'a aucun bon ballon devant, ce serait entièrement de la faute de Rivière, quand bien même ton génie Ben Yedder qui aurait changé à lui seul la face de l'équipe souffrirait des mêmes maux depuis quelques temps. Enfin bref t'es un sacré rageux pour préférer des actions individuelles de Braaten ou Sissoko qui ne donnent rien au final à une passe décisive parce qu'elle vient de ta tête de turc. Le caviar de Didot sur lequel il tergiverse et se fait reprendre son mètre d'avance par Perrin... C'était clairement une balle de but qu'il a foiré...
FranckProvostIV Posté(e) 12 janvier 2013 Posté(e) 12 janvier 2013 Disons que si l'une des belles actions de Sissoko, il est hors jeu -un de ses péchés mignons. Tu me diras sans doute que quand on a Rivière en pointe, il ne faut pas lui donner le ballon ; il vaut mieux pousser son rush jusqu'au bout, en solitaire. Je te trouverai alors excessif, je pense que donner le ballon à Rivière était la bonne solution. Et puis, il faut être sport. Quant à Braaten, ses actions nous ont au moins rapporté des coups francs. Tu me diras aussi qu'on ne sait pas tirer les coups francs et que donc, ça ne sert à rien. Mais je te trouverai encore de mauvaise foi. N'inverse pas les rôles hein, il ne me viendrait pas à l'esprit de disséquer toutes les pertes de balles et les pertes de concentration de Braaten pour le pourrir ensuite en occultant tout ce qu'il aurait pu faire de bon. Mais bon tout mettre sur le dos de Rivière sur le hors-jeu alors que Sissoko porte trop le ballon en dit long sur ton honnêteté intellectuelle sur le sujet. Après tu n'es plus à ça près après avoir jugé qu'il n'avait pas été décisif et qu'il n'avait rien fait de bon parce que sa passe n'était pas assez extraordinaire. Le caviar de Didot sur lequel il tergiverse et se fait reprendre son mètre d'avance par Perrin... C'était clairement une balle de but qu'il a foiré... Et alors c'est une raison suffisante de le rabaisser parce que les statistiques de Rivière rend l'acharnement de certains ridicule? A ce compte là la deuxième mi-temps très brouillonne d'Aurier, ou sa faute qui emmène l'ouverture du score de Perrin devrait aussi lui valoir un flot de critiques par exemple.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.