elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Le LHC se remet à chauffer du vide depuis dimanche Citer
Floolf Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Le LHC se remet à chauffer du vide depuis dimanche Hein? Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Hein? Ben c'est le but du LHC, chauffer suffisamment du vide pour en faire jaillir des particules. C'est moins vendeur que 'trouver la particule de dieu" ou des dimensions supplémentaires mais c'est plus conforme à la réalité Citer
Floolf Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Et faire jaillir des particules en chauffant rien du tout, c'est pas divin? Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Et faire jaillir des particules en chauffant rien du tout, c'est pas divin? Alors dieu avait des moustaches et aimait tirer la langue Citer
Floolf Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 Non mais chauffer des molécules dans le vide ok, mais chauffer du vide, le principe m'échappe. Citer
elkjaer Posté(e) 7 avril 2015 Posté(e) 7 avril 2015 (modifié) Poils aux yeux !! Aux œufs, ça fonctionne mieux. Pour floolf: le vide n'est jamais vide il est peuplé de potentiels de particules n'attendant que l'énergie suffisante pour se matérialiser. Ce qu'on voit facilement dans la fameuse équation d'Einstein: l'énergie peut se transformer en masse. Le principe est assez simple à comprendre (heureusement sinon je ne capterais rien ) et pourtant certains médias continuent de présenter les particules détectées dans les collisions comme justement les débris de ces collisions Modifié 7 avril 2015 par elkjaer Citer
è_é Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 http://www.levif.be/actualite/sciences/le-premier-embryon-humain-genetiquement-modifie-est-chinois/article-normal-390679.html Citer
VIX15 Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Ca aurait pu permettre à la femme de pioupiou de naître directement avec un zizi Citer
HaGu Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 http://www.levif.be/actualite/sciences/le-premier-embryon-humain-genetiquement-modifie-est-chinois/article-normal-390679.html L'enfer est pavé (Ninkov) de bonnes intentions ... Citer
elkjaer Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 http://www.levif.be/actualite/sciences/le-premier-embryon-humain-genetiquement-modifie-est-chinois/article-normal-390679.html Avec des politiciens/législateurs couilles molles et démagos c'est la fête pour les apprentis sorciers. Citer
è_é Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Avec des politiciens/législateurs couilles molles et démagos c'est la fête pour les apprentis sorciers. en même temps tu veux (on peut) faire quoi ? à mon avis, on peut pas y échapper Citer
Ekelund Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 est-ce que ce sont vraiment les premiers à avoir tenté le truc ? Citer
elkjaer Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 en même temps tu veux (on peut) faire quoi ? à mon avis, on peut pas y échapper Dans un bonde de bisounours on pourrait légiférer après une intense réflexion sur la façon dont on envisage l'humanité dans 20-50-100 ans. Dans le monde réel le législateur est trop occupé par le voile islamique et les fontaines à soda et le public s'en fout du moment qu'il ne paye pas plus d'impôt et qu'on lui laissera le droit de dire "mais que fait le gouvernement?" quand on aura plein de bébés OGM défectueux. Citer
HaGu Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 à mon avis, on peut pas y échapper Pas l'impression non plus. "- Je prends l'aprem' je dois faire vacciner le gnome. - !? - Ué, c'est un " bio". C'est ce que voulait ma femme ... - Arf, pas de bol Nous on a opté pour un ogm. A 60 ans passés tous les 2, on voulait se faire plaisir. - Le pattern ? - Au départ on était partis pour un 50-50 Husain Bolt/Alexandre Astier, mais j'ai fait rajouté du Ryan Gosling et du Camille Lacourt au black, au cas où. - Pas con." Citer
è_é Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Dans un bonde de bisounours on pourrait légiférer après une intense réflexion sur la façon dont on envisage l'humanité dans 20-50-100 ans. Dans le monde réel le législateur est trop occupé par le voile islamique et les fontaines à soda et le public s'en fout du moment qu'il ne paye pas plus d'impôt et qu'on lui laissera le droit de dire "mais que fait le gouvernement?" quand on aura plein de bébés OGM défectueux. bah à la limite y'a des chances que ça soit jamais (encore qu'il faut jamais dire jamais) autorisé chez nous, mais qu'est-ce qu'on peut faire face aux chinois ? on est pas foutus de sauver la planète alors l'humanité... Pas l'impression non plus. "- Je prends l'aprem' je dois faire vacciner le gnome. - !? - Ué, c'est un " bio". C'est ce que voulait ma femme ... - Arf, pas de bol Nous on a opté pour un ogm. A 60 ans passés tous les 2, on voulait se faire plaisir. - Le pattern ? - Au départ on était partis pour un 50-50 Husain Bolt/Alexandre Astier, mais j'ai fait rajouté du Ryan Gosling et du Camille Lacourt au black, au cas où. - Pas con." si tu veux vraiment être bio tu le fais pas vacciner du tout Citer
elkjaer Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 bah à la limite y'a des chances que ça soit jamais (encore qu'il faut jamais dire jamais) autorisé chez nous, mais qu'est-ce qu'on peut faire face aux chinois ? Ouh les méchants chinois sans foi ni loi. Bon cela dit je pense qu'il reste un peu de marge, la manipulation de l'ADN c'est quand même essayer de bouger le mikado tout en bas du tas sans en faire bouger un autre. Donc qu'il y ait des gugus pour se dire "ben on va tenter et on va voir ce que ça donne" c'est pas surprenant notamment dans une situation de vide ou de retard juridique mais que la chose se développe rapidement de manière massive c'est plus douteux. C'est aussi pour ça que de l'autre côté de l'Atlantique on pense plus à l'homme augmenté qu'à l'homme modifié. on est pas foutus de sauver la planète alors l'humanité... Ben justement la planète n'est pas en danger. C'est la planète de l'humanité qui est en danger Citer
è_é Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Ouh les méchants chinois sans foi ni loi. je vais m'arrêter là, ne pas lire la suite, vu que tu n'as visiblement pas lu l'article et te gratifier d'un Ben justement la planète n'est pas en danger. C'est la planète de l'humanité qui est en danger comme jsuis très con et que j'ai quand même lu, jte gratifie là d'un Citer
elkjaer Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 je vais m'arrêter là, ne pas lire la suite, vu que tu n'as visiblement pas lu l'article et te gratifier d'un Ben les chinois aussi ils ont un gouvernement. Parfois plus efficace que le notre. Et parfois efficace pour des choses qu'on peut juger de correctes. comme jsuis très con et que j'ai quand même lu, jte gratifie là d'un Dire que la planète est en danger c'est faut. Peut-être qu'il y a un danger de disparition massive d'espèces y compris de l'homme mais la planète elle sera toujours là et peut-être dans trois cent millions d'années avec une diversité biologique encore plus extraordinaire qu'aujourd'hui. Bref ce n'est pas la planète qui est en danger c'est la planète de l'homme. C'est plus clair? Citer
Piou Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Bref ce n'est pas la planète qui est en danger c'est la planète de l'homme. C'est plus clair? Et des rinhocéros, des requins, des gorilles, des pandas, etc... Bref ce n'est pas la planète de l'homme qui est en danger, mais toi qui est vraiment con parfois, c'est plus clair ? Citer
Ekelund Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Et des rinhocéros, des requins, des gorilles, des pandas, etc... Bref ce n'est pas la planète de l'homme qui est en danger, mais toi qui est vraiment con parfois, c'est plus clair ? je crois que t'as pas vraiment compris ce qu'il a voulu dire en fait Citer
è_é Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 Ben les chinois aussi ils ont un gouvernement. Parfois plus efficace que le notre. Et parfois efficace pour des choses qu'on peut juger de correctes. ben visiblement le gouvernement des chinois a pas jugé utile d'interdire ce genre de recherches jusque là si ? Citer
VIX15 Posté(e) 24 avril 2015 Posté(e) 24 avril 2015 (modifié) Et des rinhocéros, des requins, des gorilles, des pandas, etc... Bref ce n'est pas la planète de l'homme qui est en danger, mais toi qui est vraiment con parfois, c'est plus clair ? Je pense que ce que veut dire Elkjaer, c'est que la planète, quand il n'y aura plus l'homme (et les pandas, donc ) pour la faire chier, elle continuera son petit train train tranquille... Donc oui la planète de l'homme telle qu'on la connait est en danger. Voilà, alors là je sais pas du tout si je vais prendre un point ekelund, un lolol ou quoi mais je ferai plonger pioupiou avec moi ! :edit: tiens ekelund est d'accord apparemment, ça m'embrouille encore plus ! Modifié 24 avril 2015 par VIX/15 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.