LaCroix Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 (modifié) Il y a 2 heures, VIX/15 a dit : Ca peut se comprendre non ? Oué, d'ailleurs les français auraient dû voter sur le Brexit aussi Modifié 27 juin 2016 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 Il y a 2 heures, Piou a dit : Y avait aussi la possibilité d'être contre même en habitant pas sur place mais bon Y'a aussi la possibilité de voyager en calèche. Non pas que je sois pour cet aéroport, d'ailleurs je ne connais rien au dossier, pas plus que je ne sois d'accord avec ladite méthode de consultation, mais je trouve cette démocratie locale et directe hyper importante. Citer Lien vers le commentaire
FrancisCaibrel Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 Il y a 7 heures, LaCroix a dit : En gros tous les gens qui sont pour c'est les gens qui y habitent pas et qui seraient donc contre si c'était à côté de chez eux Bienvenue en France Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 à l’instant, Caramel a dit : Y'a aussi la possibilité de voyager en calèche. Non pas que je sois pour cet aéroport, d'ailleurs je ne connais rien au dossier, pas plus que je ne sois d'accord avec ladite méthode de consultation, mais je trouve cette démocratie locale et directe hyper importante. On demande à des gens qui vont pas être concernés par les potentielles nuisances leur avis sur un truc qui au fond ne les dérangera pas et qui leur est vendu en leur disant qu'ils vont bénéficier des retombées économiques. Bien sûr que les mecs vont soit s'en foutre soit être favorables C'est en ça que c'est bien évidemment une méthode malhonnête. Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 Va bien falloir le caler quelque part cet aéroport (peu importe s'il est utile ou non, s'il faut agrandir l'existant ou pas). Donc il y aura toujours des mécontents et des ZAD. Ou alors on cesse d'être hypocrite, on s'asseoit sur nos campagnes bien pépères, on expulse, on densifie autour des centres urbains et nous n'aurons plus ces problèmes de nuisances. Vivement les projets de l'aéroport numéro 2 à Toulouse, ne serait-ce que pour déjouer LE complot, dans le nouveau projet secret "remuntada". Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 (modifié) il y a 7 minutes, Caramel a dit : Va bien falloir le caler quelque part cet aéroport (peu importe s'il est utile ou non, s'il faut agrandir l'existant ou pas). Donc il y aura toujours des mécontents et des ZAD. Ou alors on cesse d'être hypocrite, on s'asseoit sur nos campagnes bien pépères, on expulse, on densifie autour des centres urbains et nous n'aurons plus ces problèmes de nuisances. Vivement les projets de l'aéroport numéro 2 à Toulouse, ne serait-ce que pour déjouer LE complot, dans le nouveau projet secret "remuntada". Je parle simplement du fait de se donner une légitimité à partir d'un vote qui est manipulé avant même qu'il ait lieu, et de dire derrière ça "ceux qui ne respectent pas le résultat du vote sont des méchants-pas démocrates-pas charlie". Si un second aéroport à Nantes est d'utilité publique, qu'on le fasse. Ca serait pas la première ni la dernière fois que la force est employée. Le problème, c'est que c'est justement le bienfondé de la notion d'utilité publique de ce second aéroport qui est extrêmement contestable et contesté (et pas uniquement par des hippies aux cheveux sales). Si on n'étudie pas les moyens alternatifs permettant d'éviter d'avoir à construire cet aéroport tout en permettant le développement de la région, et qu'il a été décidé de faire un aéroport, c'est qu'il y a des choses qui dépassent largement la notion d'utilité publique, c'est évident et indéniable, sans parler de complot. En parlant de ça... http://actu.cotetoulouse.fr/aeroport-toulouse-actionnaires-chinois-toucher-gros-lot_38795/ Modifié 27 juin 2016 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 (modifié) Il y a 1 heure, LaCroix a dit : Je parle simplement du fait de se donner une légitimité à partir d'un vote qui est manipulé avant même qu'il ait lieu, et de dire derrière ça "ceux qui ne respectent pas le résultat du vote sont des méchants-pas démocrates-pas charlie". Si un second aéroport à Nantes est d'utilité publique, qu'on le fasse. Ca serait pas la première ni la dernière fois que la force est employée. Le problème, c'est que c'est justement le bienfondé de la notion d'utilité publique de ce second aéroport qui est extrêmement contestable et contesté (et pas uniquement par des hippies aux cheveux sales). Si on n'étudie pas les moyens alternatifs permettant d'éviter d'avoir à construire cet aéroport tout en permettant le développement de la région, et qu'il a été décidé de faire un aéroport, c'est qu'il y a des choses qui dépassent largement la notion d'utilité publique, c'est évident et indéniable, sans parler de complot. En parlant de ça... http://actu.cotetoulouse.fr/aeroport-toulouse-actionnaires-chinois-toucher-gros-lot_38795/ Je crois que les anti-aéroports avaient plutôt demandé d'élargir le vote à toute la région, et non pas de le réduire aux 2 zones concernées comme tu sembles le trouver plus légitimes. C'est aussi un peu trop facile de dire à l'avance que les votants n'ont pas de légitimés, et que le scrutin est manipulé. Par ailleurs, je pense qu'en général ce sont les gens qui sont contre qui sont les plus motivés et qui prennent le temps d'aller voter à ce genre de consultation. Bref, on attend avec impatience ta liste des gens légitimes à voter ... et on pourra recommencer à voter autant de fois que le résultat ne te plaira pas Au fait, c'est quand que tu retrouves la banane ? Ou tu as fait une croix dessus Modifié 27 juin 2016 par Footballeur82 Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 juin 2016 Partager Posté(e) 27 juin 2016 (modifié) Ah tiens, il manquait que toi. Modifié 27 juin 2016 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 Il y a 3 heures, LaCroix a dit : On demande à des gens qui vont pas être concernés par les potentielles nuisances leur avis sur un truc qui au fond ne les dérangera pas et qui leur est vendu en leur disant qu'ils vont bénéficier des retombées économiques. Bien sûr que les mecs vont soit s'en foutre soit être favorables C'est en ça que c'est bien évidemment une méthode malhonnête. Ton raisonnement marche aussi pour la construction de logements sociaux Marco? Pour des terrains d'accueil de gens du voyage? Et pour tout un paquet de truc indispensable pour lesquels une majorité de gens diront oui mais pas chez moi. Je précise que je pense que la construction de l'aéroport est une conneries. Citer Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 Il y a 7 heures, LaCroix a dit : Je parle simplement du fait de se donner une légitimité à partir d'un vote qui est manipulé avant même qu'il ait lieu, et de dire derrière ça "ceux qui ne respectent pas le résultat du vote sont des méchants-pas démocrates-pas charlie". donc tu es contre le vote. Il y a 7 heures, LaCroix a dit : Si un second aéroport à Nantes est d'utilité publique, qu'on le fasse. Ca serait pas la première ni la dernière fois que la force est employée. et tu vas nous faire croire que tu ne serais pas contre le passage en force ? Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 Il y a 3 heures, VIX/15 a dit : donc tu es contre le vote. et tu vas nous faire croire que tu ne serais pas contre le passage en force ? J'ai vraiment l'air d'être un mec que ça dérange de passer en force? Le problème vient de la notion d'utilité publique. Pour moi, et d'ailleurs je ne suis pas le seul sur ce coup (nombre d'experts indépendants, cad ni hippie ni de chez Bouygues, remettent en question le bienfondé de la construction d'un aéroport à NDDL) il n'y a aucune nécessité. C'est trop souvent le cas. Je préfèrerais largement que l'Etat investisse dans des hopitaux. Citer Lien vers le commentaire
rastabanana Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 Il y a 3 heures, LaCroix a dit : J'ai vraiment l'air d'être un mec que ça dérange de passer en force? Le problème vient de la notion d'utilité publique. Pour moi, et d'ailleurs je ne suis pas le seul sur ce coup (nombre d'experts indépendants, cad ni hippie ni de chez Bouygues, remettent en question le bienfondé de la construction d'un aéroport à NDDL) il n'y a aucune nécessité. C'est trop souvent le cas. Je préfèrerais largement que l'Etat investisse dans des hopitaux. Et puis aujourd'hui tout le monde est d'accord sur l'utilité publique des PPP Citer Lien vers le commentaire
toujoursplus Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 je suis mauvaise langue, mais je ne crois pas aux promesses de Valls, et contrairement à Sivens, dans six mois les zadistes seront encore à NDLL Citer Lien vers le commentaire
SantaMaradonansson Posté(e) 28 juin 2016 Partager Posté(e) 28 juin 2016 Il y a 15 heures, Caramel a dit : Va bien falloir le caler quelque part cet aéroport (peu importe s'il est utile ou non, s'il faut agrandir l'existant ou pas). Donc il y aura toujours des mécontents et des ZAD. Ou alors on cesse d'être hypocrite, on s'asseoit sur nos campagnes bien pépères, on expulse, on densifie autour des centres urbains et nous n'aurons plus ces problèmes de nuisances. Vivement les projets de l'aéroport numéro 2 à Toulouse, ne serait-ce que pour déjouer LE complot, dans le nouveau projet secret "remuntada". Je suis totalement d'accord avec toi, mais tu penses que l'emplacement du nouvel aéroport va favoriser la densification et mettre un frein à l'étalement urbain ? J'ai quelques doutes la dessus, je pense le contraire. Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 29 juin 2016 Partager Posté(e) 29 juin 2016 Comme toi, je crains tout le contraire, malheureusement. Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 'Tain, Emily Ratajkowski est sur Rennes.... Révélation Citer Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 Hashtag foutre Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 on a toujours le droit de penser qu'elle est dégueu ou pas ? j'ai pas mal de comptes de trucs comme ça qui me suivent ces derniers temps...y'a une sorte d'épidémie... Citer Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 Oui, elle est mal foutue. Citer Lien vers le commentaire
arno31 Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 (modifié) Il y a 15 heures, Doberman a dit : 'Tain, Emily Ratajkowski est sur Rennes.... Masquer le contenu c'est qui cette tepu ? Modifié 2 juillet 2016 par arno31 Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 C'est comme le Port Salut ! Citer Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 (modifié) Il y a 13 heures, elmö a dit : j'ai pas mal de comptes de trucs comme ça qui me suivent ces derniers temps...y'a une sorte d'épidémie... C'est une invasion j'en bloque 2/ par jour mini Modifié 2 juillet 2016 par marco Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 2 juillet 2016 Partager Posté(e) 2 juillet 2016 Moi aussi j'en ai mais c'est pas du spam Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 3 juillet 2016 Partager Posté(e) 3 juillet 2016 Il y a 2 heures, Nista a dit : C'est comme le Port Salut ! C'est un fromage ? Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.