LaCroix Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 "Yahoo" est sans aucun doute le cri de ralliement des membres du Grand Orient de France. Citer
è_é Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 n'oublie pas le "!" malheureux, ils vont encore t'avoir dans le collimateur Citer
GG Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 http://www.net-iris.fr/blog-juridique/129-ihrai-othman/26050/propriete-intellectuelle-et-reseaux-sociaux-sur-internet c'est moins évident qu'il n'y parait, et la frontière est très subtile (c'est pour ça qu'ils ont publié le pseudo) Déjà tu confonds vie privée et propriété intellectuelle je pense. Ensuite ils parlent justement du cas Twitter : Il existe aussi une spécificité sur le site Twitter qui a prévu les cas de plagiat des Tweets, c'est-à-dire des commentaires publiés en ligne par les utilisateurs. Néanmoins, si un utilisateur publie un Tweet sans citer son auteur, le réseau considère que la personne lésée doit répondre elle-même en contactant personnellement l'utilisateur qui s'est rendu coupable du plagiat. Le Tweet semble donc, dans une moindre mesure, être protégé par un droit de propriété intellectuelle même si Twitter considère que le plagiat relève du conflit personnel entre utilisateurs. Donc en gros faut juste respecter () l'auteur en citant la source. En gros c'est comme quand tu cites un passge d'un bouquin ou d'une chanson quoi ... Citer
LaCroix Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Déjà tu confonds vie privée et propriété intellectuelle je pense. Ensuite ils parlent justement du cas Twitter : Donc en gros faut juste respecter ( ) l'auteur en citant la source. En gros c'est comme quand tu cites un passge d'un bouquin ou d'une chanson quoi ... Tu crois que chez Burger King ils ont les moyens de se payer un ou deux juristes? Citer
FranckProvostIV Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Tu crois que chez Burger King ils ont les moyens de se payer un ou deux juristes? Ils viennent à peine de se réinstaller en France et Dieu sait à quel point l'équilibre d'une entreprise qui débute tient à peu de choses. A mon avis ils se sont passés de l'avis de juristes hors de prix et ont tout misé sur une politique publicitaire aussi agressive qu'audacieuse sans se soucier du problème juridique soulevé astucieusement par Ekelund88. Citer
è_é Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Ils viennent à peine de se réinstaller en France et Dieu sait à quel point l'équilibre d'une entreprise qui débute tient à peu de choses. A mon avis ils se sont passés de l'avis de juristes hors de prix et ont tout misé sur une politique publicitaire aussi agressive qu'audacieuse sans se soucier du problème juridique soulevé astucieusement par Ekelund88. doit bien y avoir quelques juristes chez burger king, mauvaise langue ! seulement, ils sont juste payés pour fabriquer et vendre les burgers Citer
GG Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 (modifié) Ca tombe bien un tweet c'est tout sauf de la vie privée ... Déjà tu confonds vie privée et propriété intellectuelle je pense. Merde en relisant je m'aperçois que j'avais mal compris ton post sur la vie privée, mes excuses Ekelund. 'fin bon ça n'empêche que y a absolument rien d'illégal dans ce qu'ils font, et que devant un tribunal ca tiendrait pas 10 sec de toute façon. J'en suis sûr parce que j'en suis déjà à la fin de la saison deux de Suits et que je suis devenu comme ainsi dire un spécialiste du droit Modifié 4 janvier 2015 par GG Citer
VIX15 Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Et vous croyez qu'ils vont l'obliger à payer un menu à tout le monde ? Ca va être la guerre des avocats cette histoire ! Citer
chronos Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 doit bien y avoir quelques juristes chez burger king, mauvaise langue ! seulement, ils sont juste payés pour fabriquer et vendre les burgers Citer
Ekelund Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 Bah je dis pas le contraire de ce que tu dis , juste que les questions de renoncement au droit à l'image, donc au fait que lorsque tu publies un message sur Twitter, ledit message ne t'appartient plus et qu'il peut être utilisé à des fins commerciales ou publicitaires, c'est écrit noir sur blanc dans les conditions d'utilisation. Et pour pas être trop méchant avec ce pauvre Ekelund, je dis que personne le fait oulà...pris en flagrant délit de hors piste !! je te rappelle le concept de conditions commerciales : elles sont liées à un contrat qui lie 2 ou plusieurs parties. en l'occurrence ici lorsque tu t'inscris sur twitter tu signes un contrat qui engage les 2 parties, et donc qui t'engage vis à vis de la société twitter mais qui ne t'engage nullement vis à vis des tiers. en clair l'utilisation à des fins commerciales stipulée dans les conditions d'utilisation, ça veut dire que la société twitter peut utiliser les tweets à sa guise et en faire ce qu'elle veut, ça ne veut absolument pas dire qu'un tiers peut utiliser un tweet à des fins commerciales (je ne dis pas que ce dernier fait serait illégal, je dis simplement que ce n'est pas l'objet des conditions d'utilisation décrites par marco). pour l'histoire en question on ne sait rien, peut-être que BK a eu l'accord de l'auteur, peut-être pas, j'en sais rien... une chose dont je suis à peu près sur si je monte ma boite et que je me sers d'un tweet d'une célébrité pour faire la promo de ma boite, je vais avoir une armée d'avocats au cul Citer
VIX15 Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 une chose dont je suis à peu près sur si je monte ma boite et que je me sers d'un tweet d'une célébrité pour faire la promo de ma boite, je vais avoir une armée d'avocats au cul Moi ce dont je suis sur, c'est que si tu montes ta boîte, elle va couler... Citer
Invité Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 (modifié) et de complots. d'ailleurs, suis-je le seul à penser que vanoukian bosse chez BK? Modifié 5 janvier 2015 par Invité Citer
è_é Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 oulà...pris en flagrant délit de hors piste !! je te rappelle le concept de conditions commerciales : elles sont liées à un contrat qui lie 2 ou plusieurs parties. en l'occurrence ici lorsque tu t'inscris sur twitter tu signes un contrat qui engage les 2 parties, et donc qui t'engage vis à vis de la société twitter mais qui ne t'engage nullement vis à vis des tiers. en clair l'utilisation à des fins commerciales stipulée dans les conditions d'utilisation, ça veut dire que la société twitter peut utiliser les tweets à sa guise et en faire ce qu'elle veut, ça ne veut absolument pas dire qu'un tiers peut utiliser un tweet à des fins commerciales (je ne dis pas que ce dernier fait serait illégal, je dis simplement que ce n'est pas l'objet des conditions d'utilisation décrites par marco). pour l'histoire en question on ne sait rien, peut-être que BK a eu l'accord de l'auteur, peut-être pas, j'en sais rien... une chose dont je suis à peu près sur si je monte ma boite et que je me sers d'un tweet d'une célébrité pour faire la promo de ma boite, je vais avoir une armée d'avocats au cul t'as lu les conditions d'utilisation ? d'ailleurs, suis-je le seul à penser que vanoukian bosse chez BK? c'est encore une blague ou t'es sérieux ? Citer
Invité Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 Ca aurait été si surprenant que ça, que ça vienne du service comm'? Citer
elkjaer Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 Ca aurait été si surprenant que ça, que ça vienne du service comm'? N'importe quoi! Et pourquoi pas un Yeti au tfc aussi? Citer
è_é Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 Ca aurait été si surprenant que ça, que ça vienne du service comm'? bah disons que c'est typiquement le genre de trucs que tu lis sur twitter et que si c'était simulé, bah, niveau créa, c'est proche du 0 absolu... en plus c'est le compte d'une ado je crois, il aurait fallu que les mecs se fassent chier à faire un faux compte d'ado pendant x temps, tout ça pour pouvoir foutre un tweet moisi sur une bache de travaux... :/ Citer
Invité Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 parce que tu crois que je me suis fait chier à vérifier si c'était le compte d'un ado ou si c'était vrai? sinon, je vois pas en quoi la simulation rend la chose moins ou plus créative. Citer
è_é Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 parce que tu crois que je me suis fait chier à vérifier si c'était le compte d'un ado ou si c'était vrai? sinon, je vois pas en quoi la simulation rend la chose moins ou plus créative. bah moi je te le dis, c'est le compte d'une ado si tu trouves ça créatif comme campagne de comm...chacun son truc... je vais pas me battre avec toi là ... Citer
Invité Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 bah moi je te le dis, c'est le compte d'une ado si tu trouves ça créatif comme campagne de comm...chacun son truc... je vais pas me battre avec toi là ... c'est pas une question de se battre tu lances un truc sans argumenter, alors je cherche à comprendre et perso, je trouve pas ça plus ou moins créatif que ce soit fictif ou pas. Citer
è_é Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 c'est pas une question de se battre tu lances un truc sans argumenter, alors je cherche à comprendre et perso, je trouve pas ça plus ou moins créatif que ce soit fictif ou pas. j'ai lancé quoi sans argumenter ? t'es sur que tu cherches pas à te battre ? Citer
Invité Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 j'ai lancé quoi sans argumenter ? t'es sur que tu cherches pas à te battre ? ok laisse tomber, t'es vraiment conne et parano parfois... Citer
è_é Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 ok laisse tomber, t'es vraiment conne et parano parfois... je vois pas trop ce qui justifie que tu m'insultes comme ça mais merci putain Citer
InchAlain Posté(e) 5 janvier 2015 Posté(e) 5 janvier 2015 ok laisse tomber, t'es vraiment conne et parano parfois... Il t'aura fallu que quelques posts pour passer à l'insulte, bravo Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.