Aller au contenu

JO 2014

Invité

Par Invité
dans Le Bistrot

Messages recommandés

Bebs

Bebs

Posté(e)
Posté(e)

 Compte-tenu du pedigree de l'énergumène j'ai trouvé sa prestation plutôt sobre. Et puis il n'était pas simple de prendre la suite de l'expert glamour Roch Voisine au côté de l'inusable Laurent Belet.

 

Pareil, rien de poussé sur l'analyse vu qu'ils y connaissent pas grand chose, mais pas de trop grosses erreurs j'ai trouvé, c'était assez plaisant à suivre. Il serait presque mieux à suivre sur le hockey que sur le cyclisme :D :ph34r:

 

En même temps avant y avait Nelson, et après Montel, ça relativise.

ZeStump

ZeStump

Posté(e)
Posté(e)

Pareil, rien de poussé sur l'analyse vu qu'ils y connaissent pas grand chose, mais pas de trop grosses erreurs j'ai trouvé, c'était assez plaisant à suivre. Il serait presque mieux à suivre sur le hockey que sur le cyclisme :D  :ph34r:

 

En même temps avant y avait Nelson, et après Montel, ça relativise.

Ca doit quand même faire 20 ans qu'ils commentent en doublette le hockey sur les JO... Et effectivement, ils sont sobres et efficaces. Bellet est un vrai spécialiste de hockey, ceci expliquant aussi cela.

Bebs

Bebs

Posté(e)
Posté(e)

Ca doit quand même faire 20 ans qu'ils commentent en doublette le hockey sur les JO... Et effectivement, ils sont sobres et efficaces. Bellet est un vrai spécialiste de hockey, ceci expliquant aussi cela.

 

Ca fait plus de 10 ans qu'il commente toutes les courses de vélo de France Télé et il est toujours aussi mauvais :ninja: Après je suis d'accord, c'était bien cet aprem.

LaCroix

LaCroix

Posté(e)
Posté(e)

J'ai juste dû expliquer pendant 5 minutes à mon père pourquoi le 3e but des russes était pas valable alors que c'était le gardien qui avait fait bouger la cage, et pourquoi il n'était pas pénalisé, pendant que Thierry Adam répétait que si, il était valable, jusqu'à ce qu'à 2 minutes de la fin un assistant qui avait certainement checké sur son smartphone lui souffle que si, les arbitres avaient eu raison. :ninja:

 

Ca + des petits détails a priori insignifiants quand tu regardes jamais de hockey (du genre le fameux "centre de gravité très bas de Quick qui lui permet de faire des grands écarts très facilement", ce qui veut juste absolument rien dire en fait en l'occurence :ninja: , ou les coups du "bon bah voila, vous voyez là y a faute" sans expliquer le pourquoi du comment parce qu'en fait eux-mêmes ignoraient complètement ce qui était en train de se passer et ça se sentait), ou les comparaisons foireuses avec le rugby toutes les 5 minutes (le moment de grâce étant "je pense qu'au rugby on devrait faire la même chose qu'au hockey, dès qu'il y a un essai le joueur qui a pris le carton jaune revient sur le terrain" de Bellet, sublime :love: ) et les imitations franchement dispensables des autres "journalistes" de France Télévisions, non franchement moi je les ai trouvé parfaitement nazes.

 

Et si ça fait 20 ans qu'ils commentent du hockey, c'est encore pire. Comme dit al, c'est pas comme si Roussel ou Da Costa, voire Huet, étaient dispos. Ou si ils coutent trop cher, Bozon ferait toujours l'affaire (et plaisir aux puristes)... C'est juste que comme tous les autres sports en fait ils en ont absolument rien à carer et sont là pour se faire leur trip entre eux.

Zitoun

Zitoun

Posté(e)
Posté(e)

Médaille mouleuse en snow cross :grin:

 

Pas vraiment "mouleuse". C'est ce que je kiffe sur ces épreuves, rien n'est fait jusqu'à la ligne d'arrivée.

Elle s'est battue et a continué, mettant la pression sur les autres qui se sont viandées.

Belle médaille au contraire, au mental !

Sebal

Sebal

Posté(e)
Posté(e)

Non mais on est d'accord hein, c'est une très belle médaille ^_^  Mais passer de la dernière place avant la dernière bosse à la 3ème, faut quand même un petit coup de pouce du destin (pas rare du tout sur ces épreuves mais quand même...).

 

Bonne chance de médaille en ski de fond là. Dommage pour la chute du premier relayeur.

CAHORS

CAHORS

Posté(e)
Posté(e)

Superbe médaille pour les hommes en fond, hier les filles étaient au pied du podium.

 

C'est passionnant le ski de fond -_- . En attendant Fourcade toute à l'heure.Le nordique à l'honneur B)

FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posté(e)
Posté(e)

En Hockey, but Csc du gardien finlandais (avec sa tête) après un palet repris sur le filet et derrière la cage par un canadien  :lol2:

 

 Le but a été refusé je crois ( j'ai manqué le premier tiers-temps). Et puis officiellement il n'y a pas de csc en hockey. -_-

UTN rbj power -_-

 

 Te crois-tu en démocratie peut-être? Forrest le grand tyranos s'est pourtant montré très clair hier. :rolleyes:

FrancisCaibrel

FrancisCaibrel

Posté(e)
Posté(e)

 Le but a été refusé je crois ( j'ai manqué le premier tiers-temps). Et puis officiellement il n'y a pas de csc en hockey. -_-

 

Exact, pour bâton élevé sur le tir (au dessus de la barre transversale)

 

 Te crois-tu en démocratie peut-être? Forrest le grand tyranos s'est pourtant montré très clair hier. :rolleyes:

 

:lol2:

ZeStump

ZeStump

Posté(e)
Posté(e)

Ah ok, je suivais ça (résumé du 1er tiers temps) sur un streaming russe  :ninja:  Et comme ils n'ont pas montré le but qui a compté, j'ai pensé que ce but improbable avait été comptabilisé.

Oui y'a pas de CSC en hockey, mais bon celui là, on peut pas dire qu'il avait été tiré en direction du but  :Ah! ah!:

Forrest

Forrest

Posté(e)
Posté(e)

Te crois-tu en démocratie peut-être? Forrest le grand tyranos s'est pourtant montré très clair hier. :rolleyes:

Ah mais je ne suis pas chez moi. Désolé tu te trompe de tyran.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.