Joueur Zacharie Boucher

[ArrigoPantxi]

2 tirs cadrés (dont 1 en angle très très réduit et l'autre...), 1 but et on arrive à lire ici que le gardien a fait un "excellent match", "un très bon match" , etc... etc... 

       ouhouhouhouhouh  

 

Vous êtes fantastiques !! Dommage que vous ne veniez pas au stade, on se marre déjà bien sans vous, mais là y a moyen de se pisser dessus.

 

Du coup entre stade2 et le forum je ne sais plus vraiment où donner de la tête !

Continuez le bon travail les gars; ici on se régale à vous lire !

 

Et quand je pense que j'ai à peine lu 4 posts à la volée, j'en rougirais d'émois.

[Asha31]

2 tirs cadrés (dont 1 en angle très très réduit et l'autre...), 1 but et on arrive à lire ici que le gardien a fait un "excellent match", "un très bon match" , etc... etc... 

       ouhouhouhouhouh  

 

Vous êtes fantastiques !! Dommage que vous ne veniez pas au stade, on se marre déjà bien sans vous, mais là y a moyen de se pisser dessus.

 

Du coup entre stade2 et le forum je ne sais plus vraiment où donner de la tête !

Continuez le bon travail les gars; ici on se régale à vous lire !

 

Et quand je pense que j'ai à peine lu 4 posts à la volée, j'en rougirais d'émois.

5 lignes, dont 4 de bile ,  dont une entièrement composée de smileys pour vomir sur le point de vue des autres . Si on garde les "arguments", on a "2 tirs cadrés (dont 1 en angle très très réduit et l'autre...), 1 but"...

Je sais pas pour les autres, mais effectivement je sens tout mes arguments tombés à l'eau, quel polémiste

 

[ArrigoPantxi]

On a donc récupérer un gardien qui a objectivement de grosses qualités (prises de balles, lecture de trajectoire, communication avec sa défense, jeu au pied et relance ) mais aussi des défauts: certains qui se corrigeront en accumulant de l'expérience (ses erreurs de placement), d'autres qui semble-t-il sont des défauts difficiles à vraiment changer (son gabarit bien sûr, mais surtout sa détente horizontale).

Il est venu remplacer un garçon aux qualités intrinsèques rares (son agilité, sa détente, sa vivacité) mais aussi aux défauts majeures et qui se sont malheureusement trop souvent vus sur 3 saisons: lecture de trajectoire déficiente, manque d'autorité sur ses défenseurs, manque d'académisme dans ses prises de balles et se choix techniques, jeu au pied moyen, bref, un monstre sur sa ligne (même si il a aussi fait ses erreurs a ce niveau), mais un garçon qui n'a jamais en revanche sécuriser ses partenaires, souvent jeunes eux aussi. En dehors de ses erreurs individuels (que tout gardien peut faire dans une carrière quelque soit sa formation technique, cf Boucher à Rennes), Ali avait une fâcheuse tendance a pousser ses partenaires à la faute: on ne compte plus le nombre de situation rocambolesque dans la défense toulousaine, sur la dernière saison et demi: ballons qui traîne et sur lesquels personne ne s'impose, d'autre protégés par des défenseurs pour un gardien qui ne vient pas les chercher, ballons chaud pris par des défenseurs qui se refusent a la laisser a un Ali pourtant sortis loin de ses cages...

Des éléments que l'on ne voit plus avec Boucher. C'est confirmer par ses partenaires, le garçon s'impose, sécurise, communique avec ses défenseurs , bref, il fait des erreurs (encore une fois comme tous gardien), mais surtout ne transmet pas sa fébrilité a sa défense comme le faisait Ali. Avec lui, notre défense est meilleure.

Je faisais partie des défenseurs d'Ahamada, mais pour toutes les raisons que je viens de citer, non seulement on y a bien gagner au change par rapport à Ahamada, mais en plus Boucher est une vraie bonne pioche pour l'avenir.

 

Pardon mais j'aimerais bien savoir d'où ça sort ça. Tu es en contact avec la taupe, c'est ça ? Ou peut-être que tu voulais dire qu'il te semble que c'est confirmé par la perception que tu as du comportement de ses partenaires sur le terrain ?  

De tout évidence tu suis le TFC depuis peu et à (très) longue distance, à travers le prisme de ta télé et des commentaires de Patrick et Michel.  Je ne suis bien évidemment pas contre que tu exposes tes "analyses" car, à l'image d'un Sylla, il est bon que tu travailles tes fondamentaux, mais j'ai un peu plus de mal à saisir d'où tu tires les éléments pour aller au-delà.

 

En tout cas merci pour la dernière phrase, je ne regrette pas d'être allé au bout.   

[3noze3]

"frappe molle au milieu des cages", par contre  . Je la vois beaucoup mieux placée que ça mais bon, je crois que j'en suis quitte pour aller revoir tout ça au CFC car ce but polémique mérite une "palette"  .

 

Bon ok, j'exagère un peu le "au milieu des cages" mais c'est pour dire qu'elle est très loin d'être au ras du poteau quoi

 

Là c'est le moment précis de la frappe :

 

 

Donc je persiste et je signe, le buteur est loin d'être suffisamment décalé à gauche pour que Zach laisse tout son côté gauche ouvert.

[Gollum]

Bon ok, j'exagère un peu le "au milieu des cages" mais c'est pour dire qu'elle est très loin d'être au ras du poteau quoi

 

Là c'est le moment précis de la frappe :

 

 

Donc je persiste et je signe, le buteur est loin d'être suffisamment décalé à gauche pour que Zach laisse tout son côté gauche ouvert.

 

impossible d'ouvrir tes liens ; je vais aller voir ça sur cfc. Mais la position des joueurs ne correspond en effet pas vraiment à mon souvenir...

Faut que j'aille me karchériser la cervelle...

[3noze3]

Ce sont des images pas des liens Tu ne les vois pas ?

[Asha31]

Pardon mais j'aimerais bien savoir d'où ça sort ça. Tu es en contact avec la taupe, c'est ça ? Ou peut-être que tu voulais dire qu'il te semble que c'est confirmé par la perception que tu as du comportement de ses partenaires sur le terrain ?  

De tout évidence tu suis le TFC depuis peu et à (très) longue distance, à travers le prisme de ta télé et des commentaires de Patrick et Michel.  Je ne suis bien évidemment pas contre que tu exposes tes "analyses" car, à l'image d'un Sylla, il est bon que tu travailles tes fondamentaux, mais j'ai un peu plus de mal à saisir d'où tu tires les éléments pour aller au-delà.

 

En tout cas merci pour la dernière phrase, je ne regrette pas d'être allé au bout.   

Aaaah seul toi sait si habilement mêlé dans un même post supposition foireuse sur la psychologie de ton interlocuteur et agression amers , le tout comme d'habitude sans avancer un seul argument valable pour contrer ma vision des chose,  heureusement que tu peux vomir sur les avis des autres pour remplir tes messages, sans ça tu serais obligé de réfléchir a des choses sensées à dire .

Je base ça sur des commentaires fait par ses coéquipiers dans la presse, et oui sur une observation précise de ses échanges avec sa défense, tu a le droit de ne pas être d'accord, dés lors que tu as des arguments a avancer. Vu ta surprise, je dois effectivement être le seul du forum à baser mon point de vue sur ce que je vois.

 

Merci pour ton commentaire en gras, ou comment se placer automatiquement comme supérieur a son interlocuteur, en avançant la sacro-sainte "expérience" pour valider son propre point de vue, puisque tu est incapable de le faire par un argument construit et valable ( tu vas quand même pas pondre des "pavés" comme tout ces petits cons qui pensent pas comme toi quand même, Rorschach est au dessus de tout ces gueux )

[Gollum]

Ce sont des images pas des liens Tu ne les vois pas ?

 

ah, je pensais que c'était des vidéos. C'est mieux pour voir un but... 

 

bon, je suis allé revoir ça et d'abord, l'hypothèse "Boucher anticipe une passe" n'existe que dans mon cerveau malade. Il ne peut pas s'attendre à autre chose qu'un tir.

 

La frappe n'est pas aussi bien placée que je le pensais, pas aussi dégueu que tu l'as supputé dans un premier temps. Mais, oui, il aurait pu la toucher, au moins. Sur sa ligne, je crains que le verdict ne soit sans appel...

 

Et puis, il est vraiment trop avancé. Pas brillant-brillant...

[flibustier]

Il y a plus vraiment le choix, il faut se dire que marquer un seul but ne suffira pas à gagner les matchs.

On dit qu'avec Ali on était pas rassuré derrière, c'est vrais, mais l'est-on plus avec zacharie ?

Je dirais 'oui' mais uniquement sur les ballons faciles, le principal défaut d'Ali était sa déconcentration sur des ballons anodins.

Par contre, Ali était beaucoup plus performant sur les ballons cadrés par les adversaires et je pense qu'à ce niveau là, il nous a rapporté beaucoup de points. Avec Boucher, je me dis que n'importe quelle action chaude peut aller au fond des filets, et ça c'est pas très rassurant...

[elkjaer]

Le bilan de Boucher sur le terrain est clairement négatif. Maintenant je ne vois pas d'autres choix que de faire le dos rond et espérer autre chose d'ici la fin de la saison.

Si la mise à l'écart d'Ali est liée à un désaccord contractuel je vois mal Sadran modifier sa stratégie de long terme pour le club pour un problème sportif ponctuel.

Donc ce sera Boucher jusqu'à la fin de saison et il faut donc le soutenir quoi qu'il arrive.

[Tristan]

Le bilan de Boucher sur le terrain est clairement négatif. Maintenant je ne vois pas d'autres choix que de faire le dos rond et espérer autre chose d'ici la fin de la saison.

Si la mise à l'écart d'Ali est liée à un désaccord contractuel je vois mal Sadran modifier sa stratégie de long terme pour le club pour un problème sportif ponctuel.

Donc ce sera Boucher jusqu'à la fin de saison et il faut donc le soutenir quoi qu'il arrive.

 

Ali est redevenu remplaçant donc ça se tasse je pense. Est-ce qu'un Ahamada piqué au vif par sa mise à l'écart, puni comme un mauvais élève, relégué de héros à numéro 3 en une saison, ne pourrait justement pas être relancé dès le prochain match pour voir ce qu'il a dans le ventre, il pourrait nous faire une partie de feu pour prouver sa valeur. Question d'orgueil, de fierté personnelle, vis à vis de lui, ses proches et coéquipiers. Je suis certain qu'il serait beaucoup plus concentré pour faire taire ses détracteurs. A méditer.

 

Si c'est impossible en raison d'un conflit, soutenons Boucher bien sûr. Mais je serais au Tef, je me poserais une bonne fois la question d'un recrutement d'un gardien de bon niveau, expérimenté, afin de franchir un palier. Car, ce que je préssens au vu des déclarations d'après-match, malgré les grosses pincettes des uns et des autres, c'est une lassitude des joueurs de champ vis à vis du gardien et ça c'est un frein pour l'objectif de fin de saison car à quoi bon marquer et se battre pour encaisser derrière des buts casquette ? Aurier qui dit après Lorient "on en veut pas à Zach" alors qu'on ne lui pose pas la question, c'est une forme d'aveu. Les déclarations de Zebina, Chantome and co disant on a pas le droit de prendre ce but, même si non ciblées, englobent aussi le gardien. Je lis que certains forumers croient savoir que Boucher rassure ses partenaires. Vraiment ?

[aganite]

Ali est mis au frigo pour des raisons extra-sportives et la fierté de Sadran ne lui permet pas de reconnaître que l'intérêt de l'équipe serait une réelle concurrence au poste si important de gardien de but.

Casa ne fait qu'obéir aux ordres du chef et essaye de justifier maladroitement chaque semaine un choix qui sportivement est indéfendable.

 

Boucher n'a pas actuellement le niveau, ce n'est pas lui faire injure de le constater. Peut-être qu'il l'aura dans 6 mois ou 1 an ou 5 ans ... ou jamais !

Si on ne veut plus d'Ali, peut-être alors que Blondel ou Vidal mériteraient pour l'un une autre chance pour l'autre une première vraie chance de montrer leurs qualités.

 

Mais bon, quand on voit Sylla jouer quasiment tous les matchs on peut trouver normal que Boucher ait une place assurée de titulaire ... favoritisme pour les uns, intransigeance pour d'autres, ça semble être la règle actuelle au TEF. Tant mieux pour ceux qui sont dans les petits papiers, tant pis pour les autres !

[3noze3]

ah, je pensais que c'était des vidéos. C'est mieux pour voir un but... 

 

C'était simplement pour illustrer l'endroit auquel le ballon franchissait la ligne. Plus proche du centre des cages que du poteau

[elkjaer]

Ali est mis au frigo pour des raisons extra-sportives et la fierté de Sadran ne lui permet pas de reconnaître que l'intérêt de l'équipe serait une réelle concurrence au poste si important de gardien de but.

Casa ne fait qu'obéir aux ordres du chef et essaye de justifier maladroitement chaque semaine un choix qui sportivement est indéfendable. !

Rien à voir avec la fierté mais avec une stratégie de gestion qui a largement fait ses preuves.

Tu es quand même incroyable. Tu étais le premier à gueuler parce qu'on avait pas tiré ce qu'on pouvait espérer financièrement avec le départ de Sissoko. Sadran serre un peu les vis vis-à-vis des "jeunes" peu enthousiastes dans leur implication club sur le plan contractuel et hop tu gueules encore.

Et sportivement le cas Boucher est défendable. On va chercher le plus grand espoir français de cette génération et il faudrait le sacrifier après deux mois et demi.

Aganite, tu devrais chercher le mot "cohérence" dans ton dico

[aganite]

La stratégie de gestion de Sadran qui nous conduit à avoir un budget de plus en plus faible année après année malgré les ventes élevées de joueurs ?

On peut ne pas être béat devant cela.

 

Le cas Sissoko a été mal géré tout comme celui d'Ali : donc pas de capitalisation des erreurs passées.

 

Des espoirs qui n'ont jamais rien fait en pro il y en a des palanquées. Le faire progresser en ne le grillant pas en L1 serait plus judicieux pour lui ... et pour le TEF !

On sacrifie bien Ali malgré les services rendus et la balance points gagnés/points perdus largement bénéficiaire ...

 

La cohérence je l'ai depuis le premier ou second match de Boucher chez nous :

je disais déjà que pour la saison prochaine il faudrait peut-être songer dès cet été à recruter un gardien N°1 pour la saison prochaine. Pas la peine d'être grand spécialiste pour voir les carences de Boucher. Dans les tribunes du Stadium je n'ai d'ailleurs pas entendu un seul commentaire positif sur ce joueur.

[elkjaer]

La cohérence je l'ai depuis le premier ou second match de Boucher chez nous .

Tu aurais probablement lynché Barthez après son premier match.

Tu confonds cohérent et borné

[Labinocle81]

Les personnes qui le trouve trop avancé ont des notions de Gardien du but car c'est une des premières choses que l'on t'apprends, avancer pour boucher l'angle. 

 

Son placement est bon je le répète ! Si le joueur tire tout droit (la ou il y a l'espace) et que Zach s'était placé plein axe cela aurait fait but, il fait le choix le plus cohérent vu le placement de ses défenseurs mais la réussite de l'attaquant qui dévisse + balle entre les jambe n'était pas le choix le plus évident et logique a défendre.

[aganite]

Tu aurais probablement lynché Barthez après son premier match.

Tu confonds cohérent et borné

Comparer la présence dans les buts qu'avait Fab et celle qu'a Zacharie, faut être borné pour l'oser !

[Sergio]

A ce moment-ci de la saison, ça ne sert à rien de se focaliser sur Boucher, car sauf retournement contractuel de situation pour Ali, il sera notre gardien pour les matchs qui restent. Sauf à vouloir jouer à celui qui pisse le plus loin, il vaut mieux attendre pour affiner ses impressions. Doit-je rappeler qu'avant nos 10 points pris en 4 matchs, certains nous voyaient déjà à l'agonie ? 

 

Ne pas oublier qu'à l'inverse des discussions orales du café de la poste, les écrits restent sur un forum. Un minimum de prudence devrait s'imposer.

[aganite]

 

Ne pas oublier qu'à l'inverse des discussions orales du café de la poste, les écrits restent sur un forum. Un minimum de prudence devrait s'imposer.

Et alors ?

Si je dis qu'aujourd'hui Boucher est faible pour la L1, c'est mon avis basé uniquement sur les prestations que je vois.

Cela ne présage en rien de ce qu'il fera dans 6 mois ou 2 ans.

 

A mon avis, indépendamment de problèmes extra-sportifs, notre cage serait mieux gardée par Ahamada.

Ce n'est que mon avis, d'autres peuvent avoir l'avis inverse, je ne vais pas leur dire qu'ils ont tort ou raison.

Et s'il atteint un jour avec le TEF le niveau de Barthez ou Carrasso ou Bergeroo ou Revault, je serai le premier à m'en féliciter.

 

Mais pas à reconnaître que je me suis trompé :

à un instant T on ne peut que juger qu'à partir de faits tangibles, l'avenir étant totalement incertain on peut tout aussi bien avoir raison en lui prédisant aujourd'hui un avenir à la Barthez qu'un à la Blondel.

Wait and see.

Modifié 24 mars 2014 par aganite

[Gollum]

Tu aurais probablement lynché Barthez après son premier match.

Tu confonds cohérent et borné

 

Il avait été mauvais ? 

 

Je ne t'en voudrai pas de ne pas t'en rappeler  .

[elkjaer]

A mon avis, indépendamment de problèmes extra-sportifs, notre cage serait mieux gardée par Ahamada.

 

Les problèmes extra-sportifs comme tu les appelle ont un impact sur l'avenir sportif du club.

 

Ahamada, mis à part une période un peu délicate (qui a quand même duré plusieurs mois), a réalisé en moyenne des performances bien supérieures à Boucher dans sa dizaine de matchs avec le tef. Sur le plan sportif et en ne pensant qu'à court terme, il paraît évident de replacer Ali dans les cages.

 

Maintenant on a un club dont l'existence, la stabilité et l'ambition sont quand même largement basées sur l'éclosion de jeunes, leur implication et leur volonté de rendre au tef ce qu'il leur a donné (par leur performance et par un transfert intéressant financièrement pour le club). Ça passe par des règles rigoureuses comme d'éviter qu'un jeune devenu titulaire comme Ali ne se retrouve avec une seule année de contrat comme ce fut le cas avec Sissoko.

 

Sadran a reconstruit le club sur certaines règles et il s'y tient. Le message est clair et cohérent pour les joueurs et les agents. Si Sadran déroge à cette règle pour un hypothétique bénéfice sportif de court terme, ce message se brouille et la stratégie de long terme du club est menacée.

Il avait été mauvais ? 

 

Je ne t'en voudrai pas de ne pas t'en rappeler  .

 

Il avait pris un but casquette à Nancy. 

[Gollum]

Les problèmes extra-sportifs comme tu les appelle ont un impact sur l'avenir sportif du club.

 

Ahamada, mis à part une période un peu délicate (qui a quand même duré plusieurs mois), a réalisé en moyenne des performances bien supérieures à Boucher dans sa dizaine de matchs avec le tef. Sur le plan sportif et en ne pensant qu'à court terme, il paraît évident de replacer Ali dans les cages.

 

Maintenant on a un club dont l'existence, la stabilité et l'ambition sont quand même largement basées sur l'éclosion de jeunes, leur implication et leur volonté de rendre au tef ce qu'il leur a donné (par leur performance et par un transfert intéressant financièrement pour le club). Ça passe par des règles rigoureuses comme d'éviter qu'un jeune devenu titulaire comme Ali ne se retrouve avec une seule année de contrat comme ce fut le cas avec Sissoko.

 

Sadran a reconstruit le club sur certaines règles et il s'y tient. Le message est clair et cohérent pour les joueurs et les agents. Si Sadran déroge à cette règle pour un hypothétique bénéfice sportif de court terme, ce message se brouille et la stratégie de long terme du club est menacée.

 

Il avait pris un but casquette à Nancy. 

 

Je loue ta mémoire !! 

 

Enfin, si tu me fais pas un loyer de parisien . 

[swedishwasher]

Mais pas à reconnaître que je me suis trompé :

à un instant T on ne peut que juger qu'à partir de faits tangibles

 

Comme on dit "y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis."

C'est quoi les faits tangibles ? Qu'il a pris un but ici ou là ? Qu'il aurait pu les éviter (ou pas, qu'est ce que tu en sais). Tu affirmes qu'il est mauvais sur telle ou telle action, mais y'a 90% de tes "faits tangibles" qui sont discutables, parce que tu n'es pas sur le terrain, tu ne sais pas à quelle vitesse ça se joue, si un autre joueur ne fait pas ce qu'il faudrait, si l'attaquant adverse tape dans une motte de terre ou je ne sais quoi d'autre, que tu ne peux pas voir. Tu fais comme les mecs qui gueulent devant leur écran parce que l'arbitre de touche a levé son drapeau, alors que le révélateur 3D super loupe montre que le défenseur couvrait d'une demi-chaussure.

 

Boucher a surement fait des erreurs, mais mettre tous les ballons qui rentrent sur sa faute comme tu le fais, c'est signe de peu de connaissance du jeu et du poste, en bref de mauvaise foi. D'où le fait de ne pas vouloir reconnaitre qu'on se trompe, CQFD.

[aganite]

Comme on dit "y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis."

C'est quoi les faits tangibles ? Qu'il a pris un but ici ou là ? Qu'il aurait pu les éviter (ou pas, qu'est ce que tu en sais). Tu affirmes qu'il est mauvais sur telle ou telle action, mais y'a 90% de tes "faits tangibles" qui sont discutables, parce que tu n'es pas sur le terrain, tu ne sais pas à quelle vitesse ça se joue, si un autre joueur ne fait pas ce qu'il faudrait, si l'attaquant adverse tape dans une motte de terre ou je ne sais quoi d'autre, que tu ne peux pas voir. Tu fais comme les mecs qui gueulent devant leur écran parce que l'arbitre de touche a levé son drapeau, alors que le révélateur 3D super loupe montre que le défenseur couvrait d'une demi-chaussure.

 

Boucher a surement fait des erreurs, mais mettre tous les ballons qui rentrent sur sa faute comme tu le fais, c'est signe de peu de connaissance du jeu et du poste, en bref de mauvaise foi. D'où le fait de ne pas vouloir reconnaitre qu'on se trompe, CQFD.

Je respecte ton avis, tu as le droit de penser ce que tu veux de Boucher et de moi, on est (encore) en démocratie, profitons-en !