Aller au contenu

Zacharie Boucher


tititolosa

Messages recommandés

Posté(e)

C'est clair, le LOSC a perdu 2-0, donc Enyeama n'a pas été décisif, donc il est mauvais. Mais Girard va encore attendre 1 an pour mettre Vincent Petrel titulaire. Seydoux démission.

caricatural et ridicule :/

Posté(e) (modifié)

 

Ca peut durer un moment cette histoire :ninja:

 

Je me faisais la même remarque !  :ninja:

 

Après pour faire parler mon smiley, je trouve fort de répondre cela à swedish qui tourne au ridicule les nombreuses critiques qui frappent Boucher et qui sont tous aussi peu constructives mais malheureusement pensées par leurs auteurs. 

 

Reprocher a un gardien de prendre des buts c'est très bas dans l'analyse.

Modifié par labinocle
Posté(e)

dans quelle proportion exactement les critiques ridicules ?

 

et sinon, as-tu fini par voir le match ?

 

nan parce que ça va bien les défenseurs inconditionnels qui matent pas les matchs aussi !

(tavu moi aussi je peux faire dans le caricatural ridicule :) )


 

Reprocher a un gardien de prendre des buts c'est très bas dans l'analyse.

omg

Posté(e) (modifié)

Je me faisais la même remarque !  :ninja:

 

Après pour faire parler mon smiley, je trouve fort de répondre cela à swedish qui tourne au ridicule les nombreuses critiques qui frappent Boucher et qui sont tous aussi peu constructives mais malheureusement pensées par leurs auteurs. 

 

Reprocher a un gardien de prendre des buts c'est très bas dans l'analyse.

 

Parce que de toute façon une critique sur un forum ça peut être constructif? :unsure: Je veux dire, les techniciens du Tef' vont venir sur le forum et se dire "raaaaaaaah mais oué, j'avais pas vu ça comme ça!", parce que c'est rempli de discussions entre spécialistes?

 

Depuis qu'il est au TFC, Boucher n'a pas le niveau attendu de lui, à savoir faire mieux qu'Ahamada, puisqu'il lui a pris la place. Prétendre le contraire relève de la pure mauvaise foi. Et personne ne prétend ici être heureux qu'il nous ponde des airs-plongeons à l'envers comme celui de vendredi soir, personne ne prétend ici que les buts sont uniquement de sa faute, personne ne prétend qu'il est la plus grosse catastrophe de L1 ou même de recrutement de l'histoire du club, mais en attendant j'en vois quelques-uns prétendre qu'il est globalement une bonne pioche, et ceux-là me rappellent étrangement quelqu'un qui prétendait que Valverde était bon, contre vents, marées et faits.

 

A lui de prouver le contraire, mais ça fait maintenant presque une année pleine qu'on attend de lui qu'il le fasse et force est de constater qu'il ne le fait pas. La preuve même en étant que vous en venez à décortiquer la moindre de ses attitudes, le moindre de ses mouvements, en se demandant si d'autres feraient mieux ou moins bien à sa place. Donc maintenant soit le garçon a de la ressource et il prouve à ses détracteurs qu'ils ont tort, soit il continue à être médiocre et un club comme le nôtre ne pourra pas se contenter de lui si on veut passer à la vitesse supérieure.

 

Ca va ou c'est trop caricatural? :ninja:

Modifié par Trollololala
Posté(e)

dans quelle proportion exactement les critiques ridicules ?

 

et sinon, as-tu fini par voir le match ?

 

nan parce que ça va bien les défenseurs inconditionnels qui matent pas les matchs aussi !

(tavu moi aussi je peux faire dans le caricatural ridicule :) )

omg

 

Tu attends quoi comme réponse dans les proportions ?? 

 

Je n'ai pas pu voir ce match et alors j'en parle ou ? 

 

Je te fais confiance pour le caricatural  ;)

 

omg ? Pourquoi omg ? A part deux allusions (Gollum et Damdam) à un manque d'autorité dans le groupe et une relance par dessus un lensois foiré est ce qu'il y a un autre post qui parle d'autre chose que des 2 buts encaissés ?

Posté(e)

omg ? Pourquoi omg ? A part deux allusions (Gollum et Damdam) à un manque d'autorité dans le groupe et une relance par dessus un lensois foiré est ce qu'il y a un autre post qui parle d'autre chose que des 2 buts encaissés ?

 

Commencer par regarder le match et voir si il y a autre chose à parler que des 2 buts encaissés serait déja un bon début? :ninja:

Posté(e) (modifié)

Tu attends quoi comme réponse dans les proportions ?? 

 

Je n'ai pas pu voir ce match et alors j'en parle ou ? 

 

Je te fais confiance pour le caricatural  ;)

 

omg ? Pourquoi omg ? A part deux allusions (Gollum et Damdam) à un manque d'autorité dans le groupe et une relance par dessus un lensois foiré est ce qu'il y a un autre post qui parle d'autre chose que des 2 buts encaissés ?

j'attends que tu me démontres que les critiques envers boucher dans ce topic sont majoritairement caricaturales et infondées -_-

 

comment tu peux critiquer les critiques d'un match qu et'as pas vu ?

 

ah bon, preuve ?

 

sur ce match, je ne sais pas, mais dans l'ensemble oui il y a déjà eu des critiques qui ne parlaient pas des buts encaissés...

et pis omg parce que déclarer que critiquer un gardien parce qu'il est prend des buts est stupide me semble particulièrement culotté...

Modifié par elmö
Posté(e)

 

Ca va ou c'est trop caricatural? :ninja:

 

Pas caricatural mais bien rigolo a certain passage ! 

 

L'avis constructif sur un forum existe après bien heureusement qu'il a aucune valeur auprès du staff mais je vois pas le rapport 

 

Après Boucher n'a pas le niveau attendu, je suis 100% d'accord, je ne prétends pas le contraire et je ne dis pas que l'on a fait une bonne pioche, tu extrapole mes propos

 

Personne ne prétend ... si si c'est bien ca le problème et ma prise de position face a certains 

 

Après dire que c'est une bonne pioche, qui l'a dit ?

 

Je suis d'accord pour dire que le TFC pourrait trouver un profil plus performant et pourquoi pas en interne avec Vidal, je serais le premier a le reconnaître mais les reproches systématiques sur Zach a chaque but, même quand il prend une patate a 2 mètre de lui c'est lourd a lire et cela me pousse a reagir et donc a prendre l'image sur ce forum d'un pro Zach ! 

Posté(e)

 

 

Personne ne prétend ... si si c'est bien ca le problème et ma prise de position face a certains 

 

qui ? où ? source ? preuve ?

(à part psycho :ninja: )

Posté(e)

Commencer par regarder le match et voir si il y a autre chose à parler que des 2 buts encaissés serait déja un bon début? :ninja:

 

Je réagis aux propos tenu, et cela parle seulement (sauf 2 posts) du but pris ou il plonge dans le sens inverse. Et j'ai vu les buts.

 

j'attends que tu me démontres que les critiques envers boucher dans ce topic sont majoritairement caricaturales et infondées -_-

 

comment tu peux critiquer les critiques d'un match qu et'as pas vu ?

 

ah bon, preuve ?

 

sur ce match, je ne sais pas, mais dans l'ensemble oui il y a déjà eu des critiques qui ne parlaient pas des buts encaissés...

et pis omg parce que déclarer que critiquer un gardien parce qu'il est prend des buts est stupide me semble particulièrement culotté...

 

Les 4 dernières pages répondent a ton questionnement. S'acharner sur un gardien qui prend 2 pralines à 2 mêtre c'est ausii con que de dire qu'Enyeama est nul car il a pris deux buts ....

Dis moi ou sont les critiques hors but du match ? 

Tu veux des preuves ? 

 

et pis omg parce que déclarer que critiquer un gardien parce qu'il est prend des buts est stupide me semble particulièrement culotté...

 

 

Voilà, niveau d'analyse 0, merci de justifier ce que je pense de toi ;)  

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.