chubee Posté(e) 6 mai 2014 Posté(e) 6 mai 2014 Je pense que la belle daube de platini mérite un topic vu qu'on va beaucoup en parler ces prochains mois... On connait les sanctions pour le psg, j'attend impatiemment de voir les sanctions contre le real et barca! Mais vu que ce torchon ne prend pas en compte les dettes les clubs, ca ne sert a rien!
PaG Posté(e) 7 mai 2014 Posté(e) 7 mai 2014 Je pense que la belle daube de platini mérite un topic vu qu'on va beaucoup en parler ces prochains mois... On connait les sanctions pour le psg, j'attend impatiemment de voir les sanctions contre le real et barca! Mais vu que ce torchon ne prend pas en compte les dettes les clubs, ca ne sert a rien! Justement il a bien precisé que le but n'est pas de couler les clubs en difficultés financieres, mais de les forcer a faire attention.
Gollum Posté(e) 7 mai 2014 Posté(e) 7 mai 2014 Je pense que la belle daube de platini mérite un topic vu qu'on va beaucoup en parler ces prochains mois... On connait les sanctions pour le psg, j'attend impatiemment de voir les sanctions contre le real et barca! Mais vu que ce torchon ne prend pas en compte les dettes les clubs, ca ne sert a rien! Sur ce coup, tu as tout mon soutien, cher collègue nounouille !
elkjaer Posté(e) 7 mai 2014 Posté(e) 7 mai 2014 Je ne sais pas s'il serait légal de donner une caractère rétro-actif au fair-play financier. Ce qui serait le cas en s'attaquant à des dettes contractées avec la mise en place de ce dispositif. Mais je ne suis pas juriste donc je me trompe peut-être totalement. Le cabinet Chubee & Miniboer pourra sans doute donner des éléments probants à ce sujet. Wait and see
Zitoun Posté(e) 7 mai 2014 Posté(e) 7 mai 2014 Justement il a bien precisé que le but n'est pas de couler les clubs en difficultés financieres, mais de les forcer a faire attention. OK.
Damdam Posté(e) 7 mai 2014 Posté(e) 7 mai 2014 Oh bien joué on s'y attend pas. Kamoulox! http://www.lefigaro.fr/sport-business/2014/05/07/20006-20140507ARTFIG00219-fair-play-financier-michel-platini-respecte-t-il-le-droit-europeen.php
chubee Posté(e) 7 mai 2014 Auteur Posté(e) 7 mai 2014 Justement il a bien precisé que le but n'est pas de couler les clubs en difficultés financieres, mais de les forcer a faire attention. Euh les barca real etc sont pleins de dettes.... Mais ils vont pas couler loin de la! quand on voit les sanctions de paris, il me tarde de voir celles contre ces clubs là!
Gollum Posté(e) 8 mai 2014 Posté(e) 8 mai 2014 Je ne sais pas s'il serait légal de donner une caractère rétro-actif au fair-play financier. Ce qui serait le cas en s'attaquant à des dettes contractées avec la mise en place de ce dispositif. Mais je ne suis pas juriste donc je me trompe peut-être totalement. Le cabinet Chubee & Miniboer pourra sans doute donner des éléments probants à ce sujet. Wait and see Compte tenu de ta définition de la rétro activité, ça me paraît jouable. Les dettes contractées avec la mise en place du dispositif devraient être sanctionnées. Les dettes contractées avant, c'est moins sûr.
Alfcat Posté(e) 8 mai 2014 Posté(e) 8 mai 2014 Compte tenu de ta définition de la rétro activité, ça me paraît jouable. Les dettes contractées avec la mise en place du dispositif devraient être sanctionnées. Les dettes contractées avant, c'est moins sûr. sans être juriste du sport, on peut imaginer que les dettes nouvelles ne sauraient être acceptées dès lors qu'elles augmenteraient une situation déjà ( ou la fasaint devenir ) "hors clous". J'ai du mal à imaginer que les clubs déficitaires à l'excès avant le fair play arrivent à ne pas/plus détériorer subitement leur situation l'année de mise en vigueur du nouveau réglement. Sans être rétroactive, cette loi devrait toucher pas mal de clubs. Mais l'UEFA peut elle être logique ?
LaCroix Posté(e) 8 mai 2014 Posté(e) 8 mai 2014 Si toi t'as plus d'argent dans ton portefeuille, tu vas quand même rentrer dans la boutique pour acheter la montre dont tu as envie, ou tu vas attendre d'avoir l'argent qu'il te faut pour l'acheter, le mois prochain par exemple, ou en vendant un de tes biens avant de pousser la porte? C'est le raisonnement (simplifié à l'extrême) sur lequel s'appuie la démarche, et donc c'est forcément un chouilla populiste comme idée: ça cherche avant tout à s'appuyer sur le bon sens du pékin de base pour s'assurer de son soutien à la mesure... Après comme bien souvent les choses sont bien plus complexes en droit.
Alfcat Posté(e) 8 mai 2014 Posté(e) 8 mai 2014 Justement il a bien precisé que le but n'est pas de couler les clubs en difficultés financieres, mais de les forcer a faire attention. sauf que le problème des clubs en réelle difficulté est presque secondaire dans le cadre de cette règle du fair play. Tu fixes un ratio d'endettement maxi sinon relégation et le tour est joué. Le vrai problème est celui des clubs ultra déficitaires mais certains d'avoir des apports énormes immédiats de la part de leur actionnaire principal sans même que cela se traduise par un endettement au sens ordinaire. Une augmentation de capital avec des prétodollars, par exemple, et la dette n'existe même pas. C'est donc bien la notion de résultat annuel déficitaire qu'il faut encadrer; Mais l'UEFA aura t elle le courage d'aller au bout avec tous les clubs ? Sans en arriver au système américain de la franchise, il serait également bon que les montants des transferts soit plafonné, même haut, sans que ce ne soit qu'une conséquence du fair play, Même l'UEFA y trouverait son compte ( tant sportif que financier ) en permettant ainsi d'avoir des compétitions "un peu moins fermées", à défaut d'être vraiment plus ouvertes.
SienKo Posté(e) 15 mai 2014 Posté(e) 15 mai 2014 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Deces-de-jean-luc-dehaene/465496 "des suites d'une chute"
al_thunder Posté(e) 16 mai 2014 Posté(e) 16 mai 2014 en gros il s'est fait pousser dans les escaliers par Abramovitch ou Nasser
chubee Posté(e) 25 mai 2014 Auteur Posté(e) 25 mai 2014 Reportage sur canal... Les 2 clubs en finale de ldc st les plus endettes !!! Ms ne seront pas embetes car les dettes ne rentrent pas ds le cadre du fair play financier.... Je trouve ca hallucinant moi !!!! Pq le psg ne s'endette pas alors ???
chubee Posté(e) 26 mai 2014 Auteur Posté(e) 26 mai 2014 Ben expliquez puisque vous etes plus malin ! Moi je ne trouve pas ca normal ! Dc expliquez moi, je suis tout ouie ...
al_thunder Posté(e) 26 mai 2014 Posté(e) 26 mai 2014 bah avec le FPF ils ne pourront pas s'endetter encore plus car il faut qu'ils équilibrent recettes et dépenses j'espère qu'une fois cette étape acquise par les clubs ils iront peut-être plus loin avec les dettes a rembourser
SantaMaradonansson Posté(e) 27 mai 2014 Posté(e) 27 mai 2014 Y a pas d'effet rétroactif sur les dettes actuelles des clubs, si tu préfères.
chubee Posté(e) 27 mai 2014 Auteur Posté(e) 27 mai 2014 non mais ca ok, c'était une boutade! mais vous trouvez normal qu'un club comme paris soit sanctionné et pas le real , le barca, l'atletico etc qui ont des millions de dettes ???? moi je trouve ca scandaleux! on fait chier un mec qui veut investir, mais une equipe qui est bati sur le fait d'avoir des millions de dettes on dit rien!! il est où le fair play là dedans ???!!!!!
LaCroix Posté(e) 27 mai 2014 Posté(e) 27 mai 2014 T'as vraiment l'impression que ça les gêne beaucoup au PSG?
chubee Posté(e) 27 mai 2014 Auteur Posté(e) 27 mai 2014 T'as vraiment l'impression que ça les gêne beaucoup au PSG? non mais je m'en fou, c'est question de principe ! pq on dit rien a ces clubs là ??!! à l'époque on parlait de dncg européenne, et ce FPF devait s'en rapprocher, au final pas du tout ! puis ca va gener paris au niveau de la ldc et de la masse salariale !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.