allo Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Chiant et comme d'hab sous l'ère st André on joue mal
Stormy31 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 On sent de l'envie mais c'est très médiocre dans le jeu et brouillon en phase arrêtée.
Damdam Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Chiant et comme d'hab sous l'ère st André on joue mal Les Ecossais jouent eux Stuart Hogg c'est la classe, à peine un peu plus de cannes que Spedding
fredC Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 C'est moi ou on est nuls ? Un miracle d'être devant à la pause ...
allo Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 On risque de prendre une sacrée branlée contre les anglais ... Ca m inquiète En plus on avait le vent en notre faveur en première
fredC Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Putain la réalisation de France 2, c'est scandaleux de nullité
allo Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Pfff c poussif C vrai que la real de France 2 est naze on ne voit rien pendant le jeu
Floolf Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 On va perdre d'un point en finale de la coupe du monde. C'est officiel.
allo Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Savourons cette victoire ... Voyons ce que cela va donner en Irlande
SantaMaradonansson Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Merci à Owens pour cette victoire, et tout particulièrement son arbitrage dans les rucks.
Gollum Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 On sent de l'envie mais c'est très médiocre dans le jeu et brouillon en phase arrêtée. C'est rigolo cette expression. Mais tout le problème de cette équipe est là. Elle ne "joue" qu'en phase arrêtée... Tout le contraire du TFC qui lui, à force de s'arrêter, finit par se mettre en joue . C'est moi ou on est nuls ? Un miracle d'être devant à la pause ... Bah, on a gagné face à une équipe écossaise qui confirme ses progrès. Défensivement, ça n'a pas été si mal. En conquête aussi. Enfin, à peu près. L'idée, c'était de défendre en bloc et de contester tous les rucks pour mettre les Écossais à la faute ou les forcer à rendre le ballon. Ça n'a pas si mal fonctionné. Le problème, c'est quand on doit faire quelque chose du ballon récupéré... Et là, soyons clairs, c'est abominable. Aucune cohérence dans les attaques, des libérations de lémuriens, aucune anticipation dans les soutiens, très peu de gaz (Spedding ) et last but not least, des avants dont le niveau technique est en gros celui de la division d'honneur (c'est pourquoi Menini n'a pas survécu à la première période, d'ailleurs). Cette dernière différence est peut-être la plus criante. Notre 5 de devant fait pitié, balle en main. Passe encore que nos piliers et secondes lattes ne soient pas puissants, ce n'est pas forcément ce qu'on leur demande. Mais ils ne jouent jamais lancés et polluent tous les relais. C'est à ce niveau que notre retard est le plus criant par rapport aux sudistes, en particulier. Merci à Owens pour cette victoire, et tout particulièrement son arbitrage dans les rucks. Oui . Lui qui prend toujours cher sur le forum devrait, ce soir et demain, pouvoir passer un moment relativement tranquille (faut dire que Forrest est en vacances) .
Ekelund Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Savourons cette victoire ... Voyons ce que cela va donner en Irlande
Damdam Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 C'est rigolo cette expression. Mais tout le problème de cette équipe est là. Elle ne "joue" qu'en phase arrêtée... Tout le contraire du TFC qui lui, à force de s'arrêter, finit par se mettre en joue . Bah, on a gagné face à une équipe écossaise qui confirme ses progrès. Défensivement, ça n'a pas été si mal. En conquête aussi. Enfin, à peu près. L'idée, c'était de défendre en bloc et de contester tous les rucks pour mettre les Écossais à la faute ou les forcer à rendre le ballon. Ça n'a pas si mal fonctionné. Le problème, c'est quand on doit faire quelque chose du ballon récupéré... Et là, soyons clairs, c'est abominable. Aucune cohérence dans les attaques, des libérations de lémuriens, aucune anticipation dans les soutiens, très peu de gaz (Spedding ) et last but not least, des avants dont le niveau technique est en gros celui de la division d'honneur (c'est pourquoi Menini n'a pas survécu à la première période, d'ailleurs). Cette dernière différence est peut-être la plus criante. Notre 5 de devant fait pitié, balle en main. Passe encore que nos piliers et secondes lattes ne soient pas puissants, ce n'est pas forcément ce qu'on leur demande. Mais ils ne jouent jamais lancés et polluent tous les relais. C'est à ce niveau que notre retard est le plus criant par rapport aux sudistes, en particulier. Il y a deux jours t'aimais bien notre 5 de devant et t'étais très confiant pour Spedding Sinon Bastareaud faut le faire jouer 3ème ligne, c'est son poste
Gollum Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Il y a deux jours t'aimais bien notre 5 de devant et t'étais très confiant pour Spedding Sinon Bastareaud faut le faire jouer 3ème ligne, c'est son poste Absolument. Je fais partie de ces forumers étranges qui émettent une opinion avant le match et formulent une analyse après. Parce qu'entre l'avant et l'après, ya le match et je fais encore partie de ces forumers (décidément étranges) qui en tirent quelques indications. Comme dirait Flof, je suis un peu particulier. Et les deux indications que je tire sont sans appel, en l'occurrence : (1) Spedding en forme est l'un de nos meilleurs 15. Pas en forme, c'est un arrière déficient sur les fondamentaux et inutile dans le jeu. Or là, manifestement, il n'est pas en forme... (2) le 5 de devant a contribué à la victoire. Car dans le combat et en défense, il a fait mal à son adversaire. En conséquence, je le considère légitime. Mais quand il faudra élever d'un cran le niveau de jeu, il n'est tout simplement pas invité... sinon qu'il faudra encore me dire qui l'est à sa place. Sur ce deuxième aspect, donc, le problème est tout simplement structurel. PSA et consorts n'y sont même pour à peu près rien... Enfin, Bastareaud et Leroux ont été les deux seuls Français à peu près au niveau. Eux, au moins, franchissent. Et comme cette équipe ne peut rien espérer d'autre en matière de jeu offensif (ils valent aussi leur pesant de cacahuètes dans le jeu défensif...), ces deux là méritent d'être revus...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.