Aller au contenu

Aleksandar Pesic


marco

Messages recommandés

Posté(e)

ben moi je le trouve bof!

moyen dans tout ce qu'il fait quoi....

 

Pas d'accord, là dessus : je répète qu'il est notre meilleur passeur (offensif). Il voit juste, il passe juste, de la tête ou du pied. C'est une qualité qui est loin d'être négligeable... Il est intelligent et dans une équipe qui attaquerait en nombre, il saurait se démarquer. 

 

Le blème, c'est que cette qualité ne compense pas ses nombreux défauts et il n'est évidemment pas surprenant que le coach s'en soit rendu compte (d'autant qu'en joker, il est pas mal). Il n'a pas le coffre pour jouer en L1. Il manque de vitesse/vivacité. Il fuit le duel et donc, la surface (il se positionne souvent en ailier gauche...). Il défend très épisodiquement, au mieux. Et puis, quand même, une fois, ça va, deux fois, OK mais là, c'est systématique : un attaquant qui n'est pas foutu de cadrer une frappe, c'est quand même un "léger" souci. Et celle qu'il nous sort encore contre Lille, sur un caviar de Regattin, c'est quand même un monument...

Posté(e)

Joueur prometteur mais qui ne confirme pas au final. Il fait souvent dans le perso et la vendange.

 

Il est très jeune et vient d'arriver au club, faut pas l'oublier. A son âge Gignac et plein d'autres n'en étaient pas là.

Ce "jeune" va faire 23 ans dans 10 jours, et, si on tenait un cador, on le saurait déjà.

Pour la comparaison avec Gignac, à 22 ans, ce dernier était très courtisé durant le mercato. Il a coûté dans les 4,5M€ à l'époque.

A 24 ans, il était meilleur buteur de L1.

 

T'es sûr que Pesic est en avance sur son prédécesseur ?

Posté(e) (modifié)

Pas d'accord, là dessus : je répète qu'il est notre meilleur passeur (offensif). Il voit juste, il passe juste, de la tête ou du pied. C'est une qualité qui est loin d'être négligeable... Il est intelligent et dans une équipe qui attaquerait en nombre, il saurait se démarquer. 

 

Le blème, c'est que cette qualité ne compense pas ses nombreux défauts et il n'est évidemment pas surprenant que le coach s'en soit rendu compte (d'autant qu'en joker, il est pas mal). Il n'a pas le coffre pour jouer en L1. Il manque de vitesse/vivacité. Il fuit le duel et donc, la surface (il se positionne souvent en ailier gauche...). Il défend très épisodiquement, au mieux. Et puis, quand même, une fois, ça va, deux fois, OK mais là, c'est systématique : un attaquant qui n'est pas foutu de cadrer une frappe, c'est quand même un "léger" souci. Et celle qu'il nous sort encore contre Lille, sur un caviar de Regattin, c'est quand même un monument...

Il fuit le duel :confus:

 

bah en tout cas, de la tête, il y va au duel :unsure:

Modifié par fredC
Posté(e)

Pas d'accord, là dessus : je répète qu'il est notre meilleur passeur (offensif). Il voit juste, il passe juste, de la tête ou du pied. C'est une qualité qui est loin d'être négligeable... Il est intelligent et dans une équipe qui attaquerait en nombre, il saurait se démarquer. 

 

Le blème, c'est que cette qualité ne compense pas ses nombreux défauts et il n'est évidemment pas surprenant que le coach s'en soit rendu compte (d'autant qu'en joker, il est pas mal). Il n'a pas le coffre pour jouer en L1. Il manque de vitesse/vivacité. Il fuit le duel et donc, la surface (il se positionne souvent en ailier gauche...). Il défend très épisodiquement, au mieux. Et puis, quand même, une fois, ça va, deux fois, OK mais là, c'est systématique : un attaquant qui n'est pas foutu de cadrer une frappe, c'est quand même un "léger" souci. Et celle qu'il nous sort encore contre Lille, sur un caviar de Regattin, c'est quand même un monument...

 

WBY loupe le cadre sur un ballon encore plus facile de Martin en première mi-temps ;)

Posté(e)

Joueur prometteur mais qui ne confirme pas au final. Il fait souvent dans le perso et la vendange.

 

Ce "jeune" va faire 23 ans dans 10 jours, et, si on tenait un cador, on le saurait déjà.

Pour la comparaison avec Gignac, à 22 ans, ce dernier était très courtisé durant le mercato. Il a coûté dans les 4,5M€ à l'époque.

A 24 ans, il était meilleur buteur de L1.

 

T'es sûr que Pesic est en avance sur son prédécesseur ?

 

Le mec arrive aussi dans un nouveau club/championnat/pays. Qui plus est dans une équipe en galère. Il sort une saison avec six buts cinq passes minimum et une impression visuelle pas déplaisante malgré quelques faiblesses évidentes. Franchement je crois qu'on aurait tort de ne pas lui faire confiance pour une saison de plus.

Posté(e)

 Il fait souvent dans le perso

:mellow:

un attaquant qui n'est pas foutu de cadrer une frappe, c'est quand même un "léger" souci.

 

L'important, c'est de cadrer, ou de marquer ?

 

Posté(e) (modifié)

WBY loupe le cadre sur un ballon encore plus facile de Martin en première mi-temps ;)

D'autant que le Pesic, c'est son tout premier ballon, une minute qu'il est sur la pelouse .. Je veux bien qu'on soit exigeant mais bon quand même quoi...

Le mec arrive aussi dans un nouveau club/championnat/pays. Qui plus est dans une équipe en galère. Il sort une saison avec six buts cinq passes minimum et une impression visuelle pas déplaisante malgré quelques faiblesses évidentes. Franchement je crois qu'on aurait tort de ne pas lui faire confiance pour une saison de plus.

Et pour compléter le parallèle avec Gignac, on peut pas parler d'une première saison fracassante, barré par Elmander.

Ne pas oublier que Pesic lorsqu'il débarque, c'est notre 3ème attaquant derrière Wissam et Martin. Bah dans ce contexte, moi je trouve qu'il s'en tire pas mal :unsure:

C'est pas le joueur du siècle, mais on serait con de s'en passer l'an prochain.

Modifié par fredC
Posté(e)

Pas d'accord, là dessus : je répète qu'il est notre meilleur passeur (offensif). Il voit juste, il passe juste, de la tête ou du pied. C'est une qualité qui est loin d'être négligeable... Il est intelligent et dans une équipe qui attaquerait en nombre, il saurait se démarquer. 

 

Le blème, c'est que cette qualité ne compense pas ses nombreux défauts et il n'est évidemment pas surprenant que le coach s'en soit rendu compte (d'autant qu'en joker, il est pas mal). Il n'a pas le coffre pour jouer en L1. Il manque de vitesse/vivacité. Il fuit le duel et donc, la surface (il se positionne souvent en ailier gauche...). Il défend très épisodiquement, au mieux. Et puis, quand même, une fois, ça va, deux fois, OK mais là, c'est systématique : un attaquant qui n'est pas foutu de cadrer une frappe, c'est quand même un "léger" souci. Et celle qu'il nous sort encore contre Lille, sur un caviar de Regattin, c'est quand même un monument...

Un attaquant doit il impérativement être plus buteur que passeur ?

Posté(e)

Un attaquant doit il impérativement être plus buteur que passeur ?

Je rajouterais même, un attaquant doit-il impérativement attaquer ? :huh:

Posté(e)

Je rajouterais même, un attaquant doit-il impérativement attaquer ? :huh:

 

Jurisprudence Tafer.

Il ne frappait jamais au but, mais ce n'était pas grave. On avait dit que c'était un 9,5.

Bis repetita pour le serbe ?

Posté(e)

Il fuit le duel :confus:

 

bah en tout cas, de la tête, il y va au duel :unsure:

 

Non. Comme le faisait remarquer Jeandupeux il y a quelque temps, s'il aimait la castagne, il aurait mis quelques coups de boule sur les nombreux centres que ses latéraux ont balancé, cette saison. Je parle bien de "centres balancés", rien qui ressemble de près ou de loin à un caviar. Mais précisément, il lui manque ce côté bourrin qui, quand on a son gabarit, pourraient rapporter quelques buts sur une saison.

 

Il aime le foot, le beau, le propre, le léché. Ce n'est pas un reproche en soi mais une équipe comme le TFC a quand même besoin de combattants offensifs... Et lui, il n'aime pas ça. Désolé mais associer "Pesic costaud, grand, bon de la tête toussa" à "Pesic combattant", c'est un stéréotype ;) .

WBY loupe le cadre sur un ballon encore plus facile de Martin en première mi-temps ;)

 

Certes. Mais la différence entre Pesic et WBY, c'est que ce dernier en cadre une de temps en temps. Mieux : WBY cadre et marque depuis trois saisons. Donc, WBY, on sait de quoi il est capable. Pesic, lui, rate systématiquement. Sauf à 5 mètres du but et encore (cf Marseille...). Et ça caractérise l'ensemble de sa saison...

Posté(e)

:mellow:

 

L'important, c'est de cadrer, ou de marquer ?

 

C'est comme le loto. Pour gagner, faut d'abord jouer. Pour marquer, faut donc cadrer. Bon OK, ya l'option défenseur qui la détourne dans son but, aussi (il me semble que Gignac en a pas mal bénéficié l'année de ses 24 buts). Si Pesic se spécialise là dedans, ça me conviendra :grin: .

Posté(e)

Certes. Mais la différence entre Pesic et WBY, c'est que ce dernier en cadre une de temps en temps. Mieux : WBY cadre et marque depuis trois saisons. Donc, WBY, on sait de quoi il est capable. Pesic, lui, rate systématiquement. Sauf à 5 mètres du but et encore (cf Marseille...). Et ça caractérise l'ensemble de sa saison...

 

Un point enclumed ekelund: tu as compris que WBY et Pesic ne sont pas des attaquants au même profil :thumb:

Posté(e)

D'autant que le Pesic, c'est son tout premier ballon, une minute qu'il est sur la pelouse .. Je veux bien qu'on soit exigeant mais bon quand même quoi...

Et pour compléter le parallèle avec Gignac, on peut pas parler d'une première saison fracassante, barré par Elmander.

Ne pas oublier que Pesic lorsqu'il débarque, c'est notre 3ème attaquant derrière Wissam et Martin. Bah dans ce contexte, moi je trouve qu'il s'en tire pas mal :unsure:

C'est pas le joueur du siècle, mais on serait con de s'en passer l'an prochain.

Ouais puis quand on voit ce qu'on avait en attaque il y a quelques années, avec notre meilleur buteur à 5 buts, on peut difficilement se plaindre d'avoir un numéro 3 comme Pesic... 

Posté(e)

Pour gagner, faut d'abord jouer. 

 

Justement Pesic est plus joueur que scoreur.

Ouais puis quand on voit ce qu'on avait en attaque il y a quelques années, avec notre meilleur buteur à 5 buts, on peut difficilement se plaindre d'avoir un numéro 3 comme Pesic... 

 

Non mais selon Gollum on a un problème d'attaquant et on aurait dû en recruter un au mercato :rolleyes:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.