Ekelund Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 Meilleur et aussi efficace en une demi-saison que Chantôme sur une saison entière. Exactement, je suis complètement d'accord. En obtenant le prêt de Chantôme, j'espérais trouver quelqu'un qui se battait mais j'ai été très déçu. putain vous êtes difficiles les mecs...des milieux de la qualité de Chantôme on en a pas eu des wagons quand même.. rien que cette année d'ailleurs... Citer Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 D'ailleurs si Chantôme en a marre des tribunes du Parc il est le bienvenu ici. Citer Lien vers le commentaire
sebztfc10 Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 Meilleur et aussi efficace en une demi-saison que Chantôme sur une saison entière. Exactement, je suis complètement d'accord. En obtenant le prêt de Chantôme, j'espérais trouver quelqu'un qui se battait mais j'ai été très déçu. N'importe quoi … Doumbia est bon mais Chantome c'est un joueur d'un tout autre calibre faut pas déconner . Citer Lien vers le commentaire
FranckProvostIV Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 N'importe quoi … Doumbia est bon mais Chantome c'est un joueur d'un tout autre calibre faut pas déconner . Au moins Doumbia n'a pas l'air de s'ennuyer et de se trouver trop à l'étroit au club, ce qui lui confère une valeur inestimable par rapport à Chantôme. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 putain vous êtes difficiles les mecs...des milieux de la qualité de Chantôme on en a pas eu des wagons quand même.. rien que cette année d'ailleurs... Les mecs sont d'une lucidité, quand même . Citer Lien vers le commentaire
nunez Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 En tout cas, il a les mêmes gestes que Chantôme. https://vine.co/v/Ov1YL1YFtAi Citer Lien vers le commentaire
format_c Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 En tout cas, il a les mêmes gestes que Chantôme. https://vine.co/v/Ov1YL1YFtAi Didot est à fond sur cette action... Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 3 décembre 2014 Partager Posté(e) 3 décembre 2014 Les mecs sont d'une lucidité, quand même . Heureusement que t'es là pour mettre tout le monde dans le droit chemin Et sans argument, c'est encore plus fort ! Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 4 décembre 2014 Auteur Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Il va nous manquer durant la CAN... Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 4 décembre 2014 Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Heureusement que t'es là pour mettre tout le monde dans le droit chemin Et sans argument, c'est encore plus fort ! Tiens, tu donnes dans le "Forrest", maintenant (à savoir le trollage de bas étage) ? Tu sais mieux que moi que les arguments, je les ai donnés une bonne vingtaine de fois depuis trois mois. Je peux recommencer puisque ce forum n'est qu'une éternelle redondance (et pour cause, je crois que nous sommes tous des autistes... ). En l'occurrence, c'est inutile. Pour s'obstiner à nier le vide laissé par Chantôme, il faut être d'une mauvaise foi pire que crasse. Je sais que ça t'emmerde, tu faisais partie des "lucides" qui "relativisaient" son apport. Il semble que ce soit encore le cas même si apparemment, tu as quelque peine à lui préférer Didot. Bref, j'espère pour toi que c'est du troll ou alors, l'une de ces manifestations d'immaturité dont le forum est si friand (genre "je me suis trompé -voire j'ai dit une grosse connerie- mais ça me ferait bien chier de le reconnaître parce que quand même, Bebs le magnifique est forcément infaillible. Et puis s'il faut reconnaître que Gollum a raison, en plus" ). Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 4 décembre 2014 Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Tiens, tu donnes dans le "Forrest", maintenant (à savoir le trollage de bas étage) ? Tu sais mieux que moi que les arguments, je les ai donnés une bonne vingtaine de fois depuis trois mois. Je peux recommencer puisque ce forum n'est qu'une éternelle redondance (et pour cause, je crois que nous sommes tous des autistes... ). En l'occurrence, c'est inutile. Pour s'obstiner à nier le vide laissé par Chantôme, il faut être d'une mauvaise foi pire que crasse. Je sais que ça t'emmerde, tu faisais partie des "lucides" qui "relativisaient" son apport. Il semble que ce soit encore le cas même si apparemment, tu as quelque peine à lui préférer Didot. Bref, j'espère pour toi que c'est du troll ou alors, l'une de ces manifestations d'immaturité dont le forum est si friand (genre "je me suis trompé -voire j'ai dit une grosse connerie- mais ça me ferait bien chier de le reconnaître parce que quand même, Bebs le magnifique est forcément infaillible. Et puis s'il faut reconnaître que Gollum a raison, en plus" ). Ok (j'espère que tu n'interprèteras rien à partir de ça). Pour ce qui est de Didot, je l'ai bien aimé au début, mais je le trouve cramé. Alors certes je suis peut-être un peu de mauvaise foi vis-à-vis de ses performances: par exemple à Nantes j'ai vu qu'il avait récupéré pas mal de ballons, alors que je le pensais plus inefficace que ça. Mais malgré tout, même s'il peut être un élément stabilisateur dans le jeu, simuler gratter des petites fautes, être juste techniquement, il n'amène plus aucune vitesse dans le jeu, et ça m'énerve. Pour Chantôme, de mon point de vue, il a fait 6 à 8 matches où il était bon voire très bon (au-dessus des autres), une quinzaine au niveau de l'équipe, et une autre quinzaine où il s'en foutait complètement (surtout quand il a sû que c'était mort pour la CdM). C'est un sentiment personnel, que je sais maintenant être de la mauvaise foi pire que crasse, merci (je passe sur toutes les autres conneries). Donc peut-être que Chantôme est meilleur que Doumbia (j'en ai aucune idée), mais vu les performances de Doumbia, je trouve qu'il apporte plus que Chantôme, oui. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 4 décembre 2014 Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Ok (j'espère que tu n'interprèteras rien à partir de ça). Pour ce qui est de Didot, je l'ai bien aimé au début, mais je le trouve cramé. Alors certes je suis peut-être un peu de mauvaise foi vis-à-vis de ses performances: par exemple à Nantes j'ai vu qu'il avait récupéré pas mal de ballons, alors que je le pensais plus inefficace que ça. Mais malgré tout, même s'il peut être un élément stabilisateur dans le jeu, simuler gratter des petites fautes, être juste techniquement, il n'amène plus aucune vitesse dans le jeu, et ça m'énerve. Pour Chantôme, de mon point de vue, il a fait 6 à 8 matches où il était bon voire très bon (au-dessus des autres), une quinzaine au niveau de l'équipe, et une autre quinzaine où il s'en foutait complètement (surtout quand il a sû que c'était mort pour la CdM). C'est un sentiment personnel, que je sais maintenant être de la mauvaise foi pire que crasse, merci (je passe sur toutes les autres conneries). Donc peut-être que Chantôme est meilleur que Doumbia (j'en ai aucune idée), mais vu les performances de Doumbia, je trouve qu'il apporte plus que Chantôme, oui. Moi, je n'interprète jamais rien d'autre que ce qu'on me dit . Pour ce qui est de Didot, je suis plutôt d'accord ; il est d'ailleurs compliqué de le gratifier de perfs ne serait-ce que passables. Ses corners, coups francs et passes en retrait plaident pour lui . En revanche -comme pour Trejo- on sous estime son activité (contre Nantes, j'ai vu que ça commençait à tailler et puis, heureusement, l'évidence de son engagement a fait taire les critiques). En début de saison, je l'ai même vu tenter de remplacer Chantôme, d'apporter ce soutien permanent sans lequel le 352 possédant perd tout son sens. Mais il n'a ni l'abattage, ni la technique de Chantôme... On avait déjà débattu du cas Chantôme. Là où je suspecte de la mauvaise foi, pardon, c'est qu'on peut fort bien relativiser l'apport de Chantôme alors que la saison n'a pas commencé. Mais au vu de la déliquescence (et je pèse mes mots) de notre jeu de possession, faut avoir de la merde dans les yeux (re-pardon) pour ne pas voir que Chantôme était celui par lequel notre jeu -et notamment ce jeu "intérieur" plébiscité par notre coach- brillait. Pour la raison que j'ai dite en haut. Chantôme était partout. Il harcelait, récupérait et quand il avait fini, il se projetait vers l'avant, combinait et tirait au but. La question n'est donc pas de savoir s'il a eu des coups de moins bien (tout le monde en a). La question est de se demander ce qui explique que le "beau jeu" de 2013 soit devenue la bouillie que l'on déplore depuis le début de cette saison. Et de constater que nous n'avons pas de "Chantôme" dans notre effectif (d'ailleurs, je me demande si ce n'est pas ce que le coach demande à Furman mais bon, ce serait un autre débat). A ce titre, je ne comprends même pas la comparaison avec Doumbia. Ce dernier fait ce qu'il peut et je considère son apport globalement satisfaisant. Pour tout dire, je n'ose même imaginer où nous en serions s'il n'était pas là. Mais pourquoi le comparer à Chantôme ??? Doumbia n'a à l'évidence pas la condition physique de Chantôme (il faut dire qu'il n'a pas vraiment le gabarit d'un coureur de fond). Il n'a pas non plus sa technique (pour euphémiser...). C'est un MD à l'aise dans le duel et capable de courses "sissokiennes" vers l'avant. Mais il n'a rien d'un leader/organisateur de jeu. Citer Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 4 décembre 2014 Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Il va nous manquer durant la CAN... Heureusement qu'il a un groupe compliqué. On peut espérer un retour après la phase de poules.. Citer Lien vers le commentaire
TMoreau Posté(e) 4 décembre 2014 Partager Posté(e) 4 décembre 2014 Il va nous ramener l'ebola Citer Lien vers le commentaire
Viz Posté(e) 5 décembre 2014 Partager Posté(e) 5 décembre 2014 Moi, je n'interprète jamais rien d'autre que ce qu'on me dit . Pour ce qui est de Didot, je suis plutôt d'accord ; il est d'ailleurs compliqué de le gratifier de perfs ne serait-ce que passables. Ses corners, coups francs et passes en retrait plaident pour lui . En revanche -comme pour Trejo- on sous estime son activité (contre Nantes, j'ai vu que ça commençait à tailler et puis, heureusement, l'évidence de son engagement a fait taire les critiques). En début de saison, je l'ai même vu tenter de remplacer Chantôme, d'apporter ce soutien permanent sans lequel le 352 possédant perd tout son sens. Mais il n'a ni l'abattage, ni la technique de Chantôme... On avait déjà débattu du cas Chantôme. Là où je suspecte de la mauvaise foi, pardon, c'est qu'on peut fort bien relativiser l'apport de Chantôme alors que la saison n'a pas commencé. Mais au vu de la déliquescence (et je pèse mes mots) de notre jeu de possession, faut avoir de la merde dans les yeux (re-pardon) pour ne pas voir que Chantôme était celui par lequel notre jeu -et notamment ce jeu "intérieur" plébiscité par notre coach- brillait. Pour la raison que j'ai dite en haut. Chantôme était partout. Il harcelait, récupérait et quand il avait fini, il se projetait vers l'avant, combinait et tirait au but. La question n'est donc pas de savoir s'il a eu des coups de moins bien (tout le monde en a). La question est de se demander ce qui explique que le "beau jeu" de 2013 soit devenue la bouillie que l'on déplore depuis le début de cette saison. Et de constater que nous n'avons pas de "Chantôme" dans notre effectif (d'ailleurs, je me demande si ce n'est pas ce que le coach demande à Furman mais bon, ce serait un autre débat). A ce titre, je ne comprends même pas la comparaison avec Doumbia. Ce dernier fait ce qu'il peut et je considère son apport globalement satisfaisant. Pour tout dire, je n'ose même imaginer où nous en serions s'il n'était pas là. Mais pourquoi le comparer à Chantôme ??? Doumbia n'a à l'évidence pas la condition physique de Chantôme (il faut dire qu'il n'a pas vraiment le gabarit d'un coureur de fond). Il n'a pas non plus sa technique (pour euphémiser...). C'est un MD à l'aise dans le duel et capable de courses "sissokiennes" vers l'avant. Mais il n'a rien d'un leader/organisateur de jeu. Je suis d'accord sur toute ton analyse à un bémol près : le "en théorie". En théorie Chantome était le mec parfait pour ce job que tu expliques (très bien au passage). Mais franchement, avec ses blessures, ses coups de gueules, son coeur à paris, le yoyo de l'équipe etc : j'ai pas l'impression de l'avoir vu jouer plus de 10 match à 100% (et quand je dis 10 je suis sympa). Pour moi ce mec n'a jamais joué au tef : il a daigné faire quelques matchs. Et c'est bien dommage Citer Lien vers le commentaire
CanisLupus Posté(e) 5 décembre 2014 Partager Posté(e) 5 décembre 2014 Il va nous ramener l'ebola Faut qu'il en parle à Rachedi d'abord, mais une recrue de plus ce serait pas mal. Citer Lien vers le commentaire
TMoreau Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Il va nous manquer durant la CAN... Maintenant, je ne vois plus qu'Ahamada comme passeur décisif pour nos attaquants ... Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Maintenant, je ne vois plus qu'Ahamada comme passeur décisif pour nos attaquants ... Je ne me fais pas de soucis pour l'attaque. On a rarement été aussi bien armé. On sera de nouveau dangereux quand on aura sécurisé la défense et que les milieux auront sorti la tête du sac. Le chantier il n'est pas en attaque mais dans les deux étages en-dessous. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Je ne me fais pas de soucis pour l'attaque. On a rarement été aussi bien armé. On sera de nouveau dangereux quand on aura sécurisé la défense et que les milieux auront sorti la tête du sac. Le chantier il n'est pas en attaque mais dans les deux étages en-dessous. Oui, il n'est qu'à voir leur autorité dans le jeu long, leur présence dans la surface, leur aptitude à couper les centres et à s'imposer dans le jeu aérien sans parler de leur art consommé de la frappe lointaine. Heureusement qu'on peut se raccrocher à quelque chose . Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Oui, il n'est qu'à voir leur autorité dans le jeu long, leur présence dans la surface, leur aptitude à couper les centres et à s'imposer dans le jeu aérien sans parler de leur art consommé de la frappe lointaine. Heureusement qu'on peut se raccrocher à quelque chose . Il n'est qu'à voir le fait que dans cette saison merdique on possède la 7ème meilleure attaque de L1. Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Il n'est qu'à voir le fait que dans cette saison merdique on possède la 7ème meilleure attaque de L1. Ah oui, bien sûr . Comme quoi, les stats sont souvent utiles. Et presque toujours mensongères... Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Ah oui, bien sûr :Ah! ah!: . Comme quoi, les stats sont souvent utiles. Et presque toujours mensongères... Citer Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Tu ne vas quand même pas me faire gober que tu crois en tes propres chimères ? Si, vraiment ? . Alors tu es indécrottable. Je loue, certes, ton énergie du désespoir mais après avoir tenté de nous expliquer que "le TFC jouait bien" jusqu'au mois de septembre, voilà t'y pas que tu vas nous expliquer qu'on n'a pas de problème d'attaquant ??? J'admettrais à la rigueur que tu penses que ce n'est pas notre problème principal -voilà qui se défendrait- mais aller écrire qu'on a rarement été aussi bien armés ... Enfin, c'est frais. Moi qui craignais l'uniformité d'opinion, sur ce forum . Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Tu ne vas quand même pas me faire gober que tu crois en tes propres chimères ? Si, vraiment ? . Alors tu es indécrottable. Je loue, certes, ton énergie du désespoir mais après avoir tenté de nous expliquer que "le TFC jouait bien" jusqu'au mois de septembre, voilà t'y pas que tu vas nous expliquer qu'on n'a pas de problème d'attaquant ??? J'admettrais à la rigueur que tu penses que ce n'est pas notre problème principal -voilà qui se défendrait- mais aller écrire qu'on a rarement été aussi bien armés ... Enfin, c'est frais. Moi qui craignais l'uniformité d'opinion, sur ce forum . Je répète on a pas de problème d'attaquants et on a rarement était aussi bien armé devant. On a un problème ponctuel d'attaque qui est lié à la très grosse fragilité collective du tef en ce moment. Le vrai chantier se trouve en défense sur le plan technique et tactique et au milieu sur le plan mental. Qu'on aligne deux ou trois matchs sans prendre de buts et le reste suivra comme cela a été le cas pour Reims ou Guingamp. Citer Lien vers le commentaire
Viz Posté(e) 5 janvier 2015 Partager Posté(e) 5 janvier 2015 Je répète on a pas de problème d'attaquants et on a rarement était aussi bien armé devant. On a un problème ponctuel d'attaque qui est lié à la très grosse fragilité collective du tef en ce moment. Le vrai chantier se trouve en défense sur le plan technique et tactique et au milieu sur le plan mental. Qu'on aligne deux ou trois matchs sans prendre de buts et le reste suivra comme cela a été le cas pour Reims ou Guingamp. Le problème c'est notre milieu qui n'arrive pas à : - garder la balle - faire des passes - presser - attaquer - creer des intervalles - défendre D'ou : - notre difficulté à marquer - nos pistons qui ne pistonnent pas - nos défenseurs en difficulté Didot, Trejo, Reggatin : meme combat ! Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.