Aller au contenu

Topic Religion


Flolynyk

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 56 minutes, HaGu a dit :

Et alors j'aimerais pas que ce distinguo public/privé alimente une sorte de schizophrénie, où l'on doive changer (profondément) de repères/normes/valeurs selon qu'on soit en privé ou en public.

Évidemment qu'on est pas tous dans le privé comme dans le "civil/public".

Mais si y a de vraies contradictions de principe, "de valeurs" (mot fourre-tout detected) entre les 2 mondes; c'est un peu problématique.

On passe de la "réserve pudique/jardin secret toussa toussa", au camouflage/reniement.

Le cul entre deux chaises. Et c'est pas confortable.

Être soi même c'est déjà compliqué, si en plus il faut l'être 2 fois .... (parce qu'à la ville c'est pas comme à la maison etc.)

 

 

 

En privé je me balade a poil, en public c est interdit. En privé je me bourre la gueule, en public je suis passible d etat d ebrieté sur la voie publique. 

Si tu veux te balader a poil avec les autres tu as Montalivet. Mais peut etre qu il y en a qui vont defendre le fait de pouvoir aller au stadium a poil? Hein Elmo, ou commence t on a interdire? :rolleyes:

 

Posté(e)
il y a 3 minutes, mario a dit :

Si tu veux te balader a poil avec les autres tu as Montalivet.

Ou des plages réservées aux nudistes, et tout le business qui va avec derrière. Mais là ça dérange plus grand-monde bizarrement et on n'entend pas parler de communautarisme.

Posté(e)
à l’instant, LaCroix a dit :

Ou des plages réservées aux nudistes, et tout le business qui va avec derrière. Mais là ça dérange plus grand-monde bizarrement et on n'entend pas parler de communautarisme.

Tout a fait d accord. Par contre le business n est pas vestimentaire :ninja: 

Posté(e)
il y a une heure, mario a dit :

Mais peut etre qu il y en a qui vont defendre le fait de pouvoir aller au stadium a poil? Hein Elmo, ou commence t on a interdire? :rolleyes:

n'importe quoi

Posté(e)
il y a une heure, LaCroix a dit :

Ou des plages réservées aux nudistes, et tout le business qui va avec derrière. Mais là ça dérange plus grand-monde bizarrement et on n'entend pas parler de communautarisme.

 En même temps les nudistes du monde entier qui ont des ambitions politiques n'ont pas leur passion pour principal programme et un impact relativement limité sur la vie publique.:ninaj:

Posté(e)
il y a 1 minute, FranckProvostIV a dit :

 En même temps les nudistes du monde entier qui ont des ambitions politiques n'ont pas leur passion pour principal programme et un impact relativement limité sur la vie publique.:ninaj:

Et surtout, y a pas un seul nudiste qui s'appelle Rachid. Ces gens ont décidément un bagout inouï. :love:

Posté(e)
Il y a 6 heures, elmö a dit :

n'importe quoi

Belle argumentation, c est un peu court jeune fille -_- 

Pourtant c est aussi un mode de culture le naturisme, vécu comme une religion par certain mais sans gourou et sans proselytisme.

Posté(e)

Une femme en burkini qui baille en fera bailler sept autour d'elle.

Une femme en niqab qui baille ne fera bailler personne.

C'est mon test pour savoir ce qui est parfaitement acceptable et ce qui ne l'est pas.

Posté(e)
Il y a 3 heures, mario a dit :

Belle argumentation, c est un peu court jeune fille -_- 

Pourtant c est aussi un mode de culture le naturisme, vécu comme une religion par certain mais sans gourou et sans proselytisme.

écoute j'ai déjà dit que j'avais dit tout ce que j'avais à dire, maintenant si t'as envie de dévier avec des conneries pareilles, trouve quelqu'un d'autre parce que j'ai pas l'intention de perdre mon temps à argumenter sur du trollage pur et simple -_- 

Posté(e)
il y a 2 minutes, LaCroix a dit :

C'est quoi son cursus et sa légitimité pour traiter le sujet à ce cher monsieur?

Plasticien, éditeur et chroniqueur égyptien, il a tenu un blog sur le site de Libération en 2011 et 2012, faisant le récit du Printemps arabe dans son pays.

bon après, chacun peut donner son avis quand même...

Posté(e)
il y a 1 minute, elmö a dit :

Plasticien, éditeur et chroniqueur égyptien, il a tenu un blog sur le site de Libération en 2011 et 2012, faisant le récit du Printemps arabe dans son pays.

bon après, chacun peut donner son avis quand même...

Je dis pas qu'il peut pas donner son avis, je dis simplement que venir exposer l'avis de ce mec comme celui de quelqu'un qui y connait quoi que ce soit en matière de religion, bon...

Tous les spécialistes les plus sérieux et les plus rigoureux disent l'inverse de lui sur quasiment toute la ligne quoi :grin:

Posté(e)
il y a 4 minutes, LaCroix a dit :

Je dis pas qu'il peut pas donner son avis, je dis simplement que venir exposer l'avis de ce mec comme celui de quelqu'un qui y connait quoi que ce soit en matière de religion, bon...

Blemish a juste parlé de regard différent...

Posté(e)
il y a 2 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

Blemish a juste parlé de regard différent...

Et j'ai juste dit que le mec était pas forcément le meilleur spécialiste de la question, rien de mal non plus... :unsure:

Posté(e)
il y a 10 minutes, LaCroix a dit :

Je dis pas qu'il peut pas donner son avis, je dis simplement que venir exposer l'avis de ce mec comme celui de quelqu'un qui y connait quoi que ce soit en matière de religion, bon...

Tous les spécialistes les plus sérieux et les plus rigoureux disent l'inverse de lui sur quasiment toute la ligne quoi :grin:

Tu es un spécialiste pour pouvoir dire ça?

Posté(e)
il y a 10 minutes, LaCroix a dit :

venir exposer l'avis de ce mec comme celui de quelqu'un qui y connait quoi que ce soit en matière de religion, bon...

Là, en gros, tu dis que le type est présenté comme ça, or Blemish a juste dit que c'était un regard différent, pas que le type avait une quelconque légitimité.
C'est pas ce que tu dis le 'problème', c'est la façon dont c'est écrit, qui fait un peu attaque à Blemish sans raison.  

Posté(e)
il y a 2 minutes, KellyOluanyktamer a dit :

C'est pas ce que tu dis le 'problème', c'est la façon dont c'est écrit, qui fait un peu attaque à Blemish sans raison.  

C'était pas ma volonté... ;) En tout cas pas à propos de Blemish, à propos de Libération par contre oui, beaucoup plus.

Je voulais juste préciser à ceux qui pourraient lire ce texte qu'il n'émane pas de quelqu'un qui est particulièrement spécialiste de la question.

il y a 2 minutes, elkjaer a dit :

Tu es un spécialiste pour pouvoir dire ça?

Un spécialiste en spécialistes tu veux dire? :ninja:

Posté(e)
Il y a 2 heures, elmö a dit :

écoute j'ai déjà dit que j'avais dit tout ce que j'avais à dire, maintenant si t'as envie de dévier avec des conneries pareilles, trouve quelqu'un d'autre parce que j'ai pas l'intention de perdre mon temps à argumenter sur du trollage pur et simple -_- 

Ah ok pour toi tout ce que tu ne fais pas toi ce sont des conneries. C est une facon de voir les choses mais quand tu n es pas croyant, voir quelqu un se balader a poil ou bien porter le voile integral ca peut etre la meme chose : choquant. 

 

 

 

Il y a 1 heure, blemishapied a dit :

voici un article avec un regard différent sur le sujet

Ah bon? En quoi il est different de ce qui s echange ici?

il y a une heure, KellyOluanyktamer a dit :

Là, en gros, tu dis que le type est présenté comme ça, or Blemish a juste dit que c'était un regard différent, pas que le type avait une quelconque légitimité.
C'est pas ce que tu dis le 'problème', c'est la façon dont c'est écrit, qui fait un peu attaque à Blemish sans raison.  

Le mec exprime des faits.

Posté(e)
il y a 2 minutes, mario a dit :

Ah ok pour toi tout ce que tu ne fais pas toi ce sont des conneries.

n'importe quoi

 

il y a 2 minutes, mario a dit :

C est une facon de voir les choses mais quand tu n es pas croyant, voir quelqu un se balader a poil ou bien porter le voile integral ca peut etre la meme chose : choquant. 

 

N IMPORTE QUOI

qu'est ce qu'on en a à foutre des nudistes dans ce débat ? en quoi c'est putain de pertinent ? en rien du tout, alors va parler de gens à poil avec quelqu'un d'autre mais cesse de me gaver parce que je veux pas rentrer dans un débat inutile, merde quoi, j'ai encore le droit de répondre à ce que je veux nan ?

Posté(e)
il y a 1 minute, elmö a dit :

n'importe quoi

 

N IMPORTE QUOI

qu'est ce qu'on en a à foutre des nudistes dans ce débat ? en quoi c'est putain de pertinent ? en rien du tout, alors va parler de gens à poil avec quelqu'un d'autre mais cesse de me gaver parce que je veux pas rentrer dans un débat inutile, merde quoi, j'ai encore le droit de répondre à ce que je veux nan ?

Bien sur. Mais tu me demandais ce que l on pouvait interdire et j ai parlé des nudistes.

Mais tu as l air d y voir que foufounes et quequettes a l air pour se machiner, alors que culturellement c est aussi tres fort chez certaines personnes, aussi fort que de se couvrir de la tete au pied. Bref le debat est clos.

 

Posté(e)
à l’instant, mario a dit :

Mais tu as l air d y voir que foufounes et quequettes a l air pour se machiner

ptet que quand t'auras fini ta bouteille de rouge entamée, ce que tu diras aura plus de sens :ninja:

 

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.