Aller au contenu

Ligue 1 en général

Doberman

Par Doberman
dans Foot français

Messages recommandés

Footballeur82

Footballeur82

Posté(e)
Posté(e)
il y a 53 minutes, chronos a dit :

Ce n'est pas une mauvaise publicité pour les deux joueurs, ça montre leur envie de jouer, de s' entraîner... ceux qui suivent le foot doivent aimer ça -_-

 

oui mais par contre, il a bien fait de ne pas s'y blesser, ni d'y blesser quelqu'un :stretcher:

  • 2 semaines plus tard...
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)

Donc ça y est? On va vraiment valider un titre, des relégations et des montées après un championnat non terminé?

Wow j'espère qu'on va aussi ajouter un article dans le règlement sur la date de péremption de la glorieuse incertitude du sport ou alors c'est même plus la peine?

  • Like 1
Le_saint

Le_saint

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, fifidu31170 a dit :

De mieux en mieux.

Ça me semble logique puisque ces deux clubs n'ont subi aucun préjudice.

Encore une fois, pour obtenir quoi que ce soit devant le CE lors d'une procédure de référé suspension, il faut démontrer une erreur de droit entraînant un préjudice pour le plaignant. Or Troyes et Clermont ne peuvent faire état d'un préjudice puisqu'ils sont dans l'incapacité de démontrer qu'ils aurait encore été aux places de barragistes si le championnat avait été mené à son terme. S'est le même processus qui a conduit le CE à débouter Lyon en L1.

Au contraire de Troyes et Clermont, Toulouse et Amiens ont subi un préjudice puisqu'ils ont été rétrogradés en L2, d'où la différence de traitement. La décision pourrait être toute autre, le 3 juillet, lorsque Orléans et Le mans passeront à leur tour devant le conseil d'État puisque ces deux clubs, tout comme nous, ont subi le préjudice d'une rétrogradation.

fifidu31170

fifidu31170

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, Le_saint a dit :

Ça me semble logique puisque ces deux clubs n'ont subi aucun préjudice.

Encore une fois, pour obtenir quoi que ce soit devant le CE lors d'une procédure de référé suspension, il faut démontrer une erreur de droit entraînant un préjudice pour le plaignant. Or Troyes et Clermont ne peuvent faire état d'un préjudice puisqu'ils sont dans l'incapacité de démontrer qu'ils aurait encore été aux places de barragistes si le championnat avait été mené à son terme. S'est le même processus qui a conduit le CE à débouter Lyon en L1.

Au contraire de Troyes et Clermont, Toulouse et Amiens ont subi un préjudice puisqu'ils ont été rétrogradés en L2, d'où la différence de traitement. La décision pourrait être toute autre, le 3 juillet, lorsque Orléans et Le mans passeront à leur tour devant le conseil d'État puisque ces deux clubs, tout comme nous, ont subi le préjudice d'une rétrogradation.

Oui mais avec des si et puis admettons qu'ils arrivent a finir dans les deux premières Troyes et Clermont la mane financière n'est plus la même.

Dide31

Dide31

Posté(e)
Posté(e)
il y a 2 minutes, chronos a dit :

L'égalisation du PSG sur l'OM au nombre de titre de champion de France n'a pas fait beaucoup de vagues, si ? :grin:

 

Bah non à Paris y a pas la mer 😁

  • Bave 1
Le_saint

Le_saint

Posté(e)
Posté(e)
Le 27/06/2020 à 07:24, fifidu31170 a dit :

Oui mais avec des si et puis admettons qu'ils arrivent a finir dans les deux premières Troyes et Clermont la mane financière n'est plus la même.

"Si..." ou "Admettons que..." ne sont pas des arguments valables devant le CE.

zerocool

zerocool

Posté(e)
Posté(e)

Tu m'étonnes qu'il avait pas envie de faire un effort de solidarité pour repêcher Amiens et Toulouse, ça aurait nuit à ses ambitions et son augmentation de budget de 15 millions.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ligue-1-un-budget-en-hausse-pour-montpellier/1148947

Alors que le président du club, Laurent Nicollin, prévoit un déficit de « 6 à 15 millions d'euros », Montpellier a présenté un budget de 54,5 M€ pour la saison 2020-2021 devant la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG) mercredi.

  • Bave 1
Labinocle81

Labinocle81

Posté(e)
Posté(e)
il y a 34 minutes, Planino a dit :

Oui mais je pensais que tout partirait pour combler les déficits dus au covid.

Finalement peut-être que pour les "petits" clubs, ça n'a pas fait tant de dégâts que ça, tant mieux.

Quel déficit ? Ca hormis les rentrés des buvettes pour 5 matchs, ton manque a gagné n'est pas immense. De plus le chômage partiel des joueurs a alléger la masse salariale.

Attention je suis loin d'être un expert sur ce sujet, donc a prendre avec des pincettes mais j'ai du mal a voir ce que peux perdre un club comme Lorient dans l'affaire.

Lyon chiffre sa perte, car ils estiment qu'ils auraient pu aller plus haut et donc jouer l'Europe et prendre les billets avec mais même si j'imagine des contraintes plus importantes, j'ai du mal a croire que les clubs ont perdu beaucoup d'argent avec le COVID ...

hmg

hmg

Posté(e)
Posté(e)
11 minutes ago, Labinocle81 said:

Quel déficit ? Ca hormis les rentrés des buvettes pour 5 matchs, ton manque a gagné n'est pas immense. De plus le chômage partiel des joueurs a alléger la masse salariale.

Attention je suis loin d'être un expert sur ce sujet, donc a prendre avec des pincettes mais j'ai du mal a voir ce que peux perdre un club comme Lorient dans l'affaire.

Lyon chiffre sa perte, car ils estiment qu'ils auraient pu aller plus haut et donc jouer l'Europe et prendre les billets avec mais même si j'imagine des contraintes plus importantes, j'ai du mal a croire que les clubs ont perdu beaucoup d'argent avec le COVID ...

Des charges énormes et quasiment aucune rentrée d'argent... Je ne vois pas à quel moment les clubs français n'ont pas ramassé... 

  • Like 1
chronos

chronos

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 16 minutes, Planino a dit :

Je ne suis pas expert en la matière mais n'importe quelle entreprise (club) dont l'activité s'arrête complètement pendant 5 mois va avoir un manque à gagner.
Et même si une partie de ses salariés sont en chômage partiel.
Je pense qu'on l'a tous vécu dans nos entreprises respectives.

Donc je suis étonné par les sommes sorties là où beaucoup de médias annonçaient un cataclysme économique pour le foot français (toutes divisions confondues).
Au final si seuls les gros sont touchés, on va peut-être prendre un peu de retard par rapport aux autres championnats européens mais gagner en intérêt national si les écarts se resserrent entre les clubs.

Il aurait été sympathique que tous les secteurs économiques soient autant touchés que le foot. Là il y a juste un manque à gagner de 3 mois (pas 5) et ça n'influence pas l'activité future contrairement aux autres entreprises. En plus de ça, ils ont eu un emprunt dont le remboursement sera lissé sur plusieurs années dont les contrats sont déjà actés avec une forte hausse (peut être déjà anticipé mais ça donnait pas vraiment l'impression). En plus de ça avec le chômage partiel (pris en charge à 80% par l'Etat ou c'était plafonné?) ça limite grandement les pertes, les salaires sont les coûts les plus important. On est dans le monde des bisounours dans le foot sur ce sujet là.

 

Modifié par chronos
  • Top ! 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.