VIX15 Posté(e) 8 juin 2017 Posté(e) 8 juin 2017 Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit : pour les spécialistes des usa: y'a vraiment un risque de destitution cet aprem ou c'est juste pour vendre de l'audimat? même si c'est le cas, les "démarches" prendraient le temps de son mandat. Citer
LaCroix Posté(e) 8 juin 2017 Auteur Posté(e) 8 juin 2017 Il y a 8 heures, Hasdrubald a dit : pour les spécialistes des usa: y'a vraiment un risque de destitution cet aprem ou c'est juste pour vendre de l'audimat? Il y a un vrai risque oui. Je pense l'avoir déja dit ici mais la possibilité que Trump n'arrive jamais au terme de son mandat est assez importante. Cette simple possibilité est, au passage, une authentique catastrophe pour la démocratie, infiniment plus que son élection. Parce qu'un président destitué parce qu'une puissance étrangère aurait interféré dans la campagne présidentielle en sa faveur, ça me donne envie de dire "Ah! ah!". Israel ou l'Arabie Saoudite, qui ont financé un grand nombre d'anciens présidents américains (ou candidats, coucou Hilary), ça semble beaucoup moins poser de problèmes aux élites de Washington. Donc aujourd'hui on est en train d'assister à un scandale monté de toutes pièces par des gens qui refusent de voir quelqu'un venu de l'extérieur de leur milieu se mêler de leurs affaires, qui nous prouvent que le concept de démocratie n'est qu'une putain de fumisterie, avec le soutien de l'univers politico-médiatique du monde entier ou presque, et on est priés de prendre ça pour une bonne nouvelle. Citer
Hasdrubald Posté(e) 8 juin 2017 Posté(e) 8 juin 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Il y a un vrai risque oui. Je pense l'avoir déja dit ici mais la possibilité que Trump n'arrive jamais au terme de son mandat est assez importante. Cette simple possibilité est, au passage, une authentique catastrophe pour la démocratie, infiniment plus que son élection. Parce qu'un président destitué parce qu'une puissance étrangère aurait interféré dans la campagne présidentielle en sa faveur, ça me donne envie de dire "Ah! ah!". Israel ou l'Arabie Saoudite, qui ont financé un grand nombre d'anciens présidents américains (ou candidats, coucou Hilary), ça semble beaucoup moins poser de problèmes aux élites de Washington. Donc aujourd'hui on est en train d'assister à un scandale monté de toutes pièces par des gens qui refusent de voir quelqu'un venu de l'extérieur de leur milieu se mêler de leurs affaires, qui nous prouvent que le concept de démocratie n'est qu'une putain de fumisterie, avec le soutien de l'univers politico-médiatique du monde entier ou presque, et on est priés de prendre ça pour une bonne nouvelle. avec nixon ça avait été assez rapide il me semble, s'ils devaient en faire de mm avec trump tu crois aussi que ça mettrait 4 ans? et du coup ça se passe comment? nouvelles élections? vice president qui prend la place? Citer
KousKous Posté(e) 8 juin 2017 Posté(e) 8 juin 2017 Si j'ai bien compris comme c'est le sénat qui a le pouvoir et que celui ci est majoritairement Républicain, les Républicains ont tout intérêt à faire bloc tant que le scandale n'est pas prouvé. Parce que politiquement ça provoque de nouvelles élections c'est bien ça ? Juste pour le président ou également pour le sénat ? Citer
LaCroix Posté(e) 8 juin 2017 Auteur Posté(e) 8 juin 2017 il y a 5 minutes, Hasdrubald a dit : avec nixon ça avait été assez rapide il me semble, s'ils devaient en faire de mm avec trump tu crois aussi que ça mettrait 4 ans? et du coup ça se passe comment? nouvelles élections? vice president qui prend la place? Ca peut être fait en quelques semaines/mois si vraiment ils se décident à le dégager. Pour l'instant, je pense que les Républicains de Washington attendent d'avoir la certitude de pouvoir reprendre la main, ils se détachent petit à petit de Trump, pour pas trop qu'on puisse les accuser d'avoir pipé les dés. Actuellement, le Congrès (Chambre des Représentants + Sénat) est tenu par les Républicains, à mon sens le simple fait qu'on commence à se poser la question ça veut dire que son sort est fixé puisque si ils avaient voulu tuer l'affaire ils auraient largement pu le faire. Si il se fait tej', ça sera Pence le vice-président qui prendra la place (et tout ce qui est en train de se jouer est sûrement beaucoup plus une préparation en coulisses de tout ce qui est en jeu en terme de luttes d'influences et autres qu'une enquête impartiale => un des aspects pour lequel House of Cards me semblait être une série exceptionnelle au départ parce qu'elle présentait les choses à merveille) et il lui restera à nommer un vice-président qui sera approuvé par le Congrès derrière (donc ça sera là aussi un républicain). Au passage, Pence est assez nettement plus conservateur que Trump, c'est du Tea Party tout ce qu'il y a de plus cradingue, je vous laisse checker vous-même sa page Wikipédia et notamment ce qu'il a fait en tant que gouverneur de l'Indiana, mais il parait qu'il faut pas le dire vu que Trump = méchant ultime . Ca a en tout cas une très forte odeur de coup d'Etat de la branche la plus dure des conservateurs. Citer
elkjaer Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 3 heures, Hasdrubald a dit : avec nixon ça avait été assez rapide il me semble, s'ils devaient en faire de mm avec trump tu crois aussi que ça mettrait 4 ans? et du coup ça se passe comment? nouvelles élections? vice president qui prend la place? Deux ans pour Nixon, donc ça dépend ce qu'on appelle rapide Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 5 heures, elkjaer a dit : Deux ans pour Nixon, donc ça dépend ce qu'on appelle rapide ah quand même ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 5 heures, elkjaer a dit : Deux ans pour Nixon, donc ça dépend ce qu'on appelle rapide Et encore... heureusement que Pétère et Stévène étaient là... Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 il y a une heure, NicoPaviot a dit : Et encore... heureusement que Pétère et Stévène étaient là... bon allez, je me dévoue pour la masse silencieuse du forum... "j'ai pas compris " Citer
LaCroix Posté(e) 9 juin 2017 Auteur Posté(e) 9 juin 2017 T'as jamais vu La Classe Américaine??? Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, LaCroix a dit : T'as jamais vu La Classe Américaine??? non en fait ...c'est un film fait à partir de morceaux de films en gros c'est ça? un genre de "les cadavres ne portent pas de costard" like? Citer
LaCroix Posté(e) 9 juin 2017 Auteur Posté(e) 9 juin 2017 Non, c'est un "La Classe Américaine"-like Je suis quand même sous le choc Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Non, c'est un "La Classe Américaine"-like Je suis quand même sous le choc j'en ai même jamais entendu parler ...bon il est sur youtube, je vais pouvoir m'instruire Citer
è_é Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 il y a 3 minutes, LaCroix a dit : Je suis quand même sous le choc ils sont plus nombreux que ce qu'on croit Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, elmö a dit : ils sont plus nombreux que ce qu'on croit tu veux bien préciser ton "ils" ? Citer
è_é Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 bah les gens qui connaissent pas la classe américaine Citer
Hasdrubald Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, elmö a dit : bah les gens qui connaissent pas la classe américaine ah d'acc ^^ et tu connaissais toi? Citer
è_é Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, Hasdrubald a dit : ah d'acc ^^ et tu connaissais toi? bah oui ! Citer
bondurant2001 Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 2 heures, Hasdrubald a dit : bon allez, je me dévoue pour la masse silencieuse du forum... "j'ai pas compris " Gorge profonde. Citer
NicoPaviot Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 (modifié) Il y a 13 heures, Hasdrubald a dit : bon allez, je me dévoue pour la masse silencieuse du forum... "j'ai pas compris " Parce que c'est toi et qu'une blague c'est toujours bien meilleur quand c'est expliqué : C'est à double lame. Pétère et Stévène fait reference aux personnages interprétés par Dustin Hoffman et Robert Redford dans "les hommes du président" qui sont détournés dans "la Classe Américaine". Dans l'original, ce sont ces mêmes personnages qui révèlent l'affaire du Watergate. Si t'as pas vu l'un des deux, file les regarder. Mais de préférence, toujours l'original avant la CA parce que ça à tendance à rendre difficile de voir ou revoir la version sérieuse après Modifié 9 juin 2017 par NicoPaviot Citer
Hasdrubald Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 Il y a 9 heures, NicoPaviot a dit : Parce que c'est toi et qu'une blague c'est toujours bien meilleur quand c'est expliqué : C'est à double lame. Pétère et Stévène fait reference aux personnages interprétés par Dustin Hoffman et Robert Redford dans "les hommes du président" qui sont détournés dans "la Classe Américaine". Dans l'original, ce sont ces mêmes personnages qui révèlent l'affaire du Watergate. Si t'as pas vu l'un des deux, file les regarder. Mais de préférence, toujours l'original avant la CA parce que ça à tendance à rendre difficile de voir ou revoir la version sérieuse après Merci, on m'avait expliqué, j'avais vu l'original oui^^ Citer
Yoda Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 Le 09/06/2017 à 12:45, bondurant2001 a dit : Gorge profonde. avec Linda Lovelace ? Citer
mario Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 il y a 13 minutes, Yoda a dit : avec Linda Lovelace ? Celle qui entendait des cloche quand..? Citer
Ekelund Posté(e) 13 juin 2017 Posté(e) 13 juin 2017 http://www.liberation.fr/planete/2017/06/13/une-proposition-de-loi-covfefe-pour-archiver-tous-les-tweets-de-trump_1576438 Citer
è_é Posté(e) 13 juin 2017 Posté(e) 13 juin 2017 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/06/12/20002-20170612ARTFIG00288-donald-trump-veut-financer-son-mur-avec-le-mexique-grace-a-des-panneaux-solaires.php Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.