Le topic de Donald Trump

[KousKous]

C'est sûr que Clinton c'est pas non plus l'assurance tout risque, je faisais plutôt confiance à Obama mais j'ai de gros doutes sur elle. Le mieux aurait était Sanders mais bon ...

[LaCroix]

Coucou à la Team "l'avance d'Hilary est trop large pour être rattrapée" et à ses gars sûrs des médias

[elkjaer]

il y a 1 minute, LaCroix a dit :

Coucou à la Team "l'avance d'Hilary est trop large pour être rattrapée" et à ses gars sûrs des médias

Ah tiens maintenant tu reprends les sondages sans parler du vote par état?

[Nijni]

1 minute ago, LaCroix said:

Coucou à la Team "l'avance d'Hilary est trop large pour être rattrapée" et à ses gars sûrs des médias

Ah tiens justement à ce sujet, rubrique intéressante d'une journaliste politique sur itv qui explique pourquoi les chances de Trump pour gagner sont minces. En se basant notamment sur l'historique des votes de chaque état depuis les 6 dernières élections présidentielles. 

[LaCroix]

à l’instant, elkjaer a dit :

Ah tiens maintenant tu reprends les sondages sans parler du vote par état?

Ben puisque les médias français ne le font pas...

Bien évidemment que ça reste sujet à précautions, il n'empêche que ça fait des semaines qu'on dit que c'est plié, qu'il gagnera jamais etc. C'est loin d'être joué et ça sera beaucoup plus serré que pour Obama ou pour la réélection de Bush.

il y a 2 minutes, Nijni a dit :

Ah tiens justement à ce sujet, rubrique intéressante d'une journaliste politique sur itv qui explique pourquoi les chances de Trump pour gagner sont minces. En se basant notamment sur l'historique des votes de chaque état depuis les 6 dernières élections présidentielles. 

Oui, et ba voila pourquoi je sortais ce tweet: les journalistes français n'ont absolument aucun crédit pour parler de tout ça.

[Nijni]

2 minutes ago, LaCroix said:

 

Oui, et ba voila pourquoi je sortais ce tweet: les journalistes français n'ont absolument aucun crédit pour parler de tout ça.

? pas sûr d'avoir compris  Pour toi aucun journalistes français n'est susceptibles n'analyser les tendances de votes aux US ? 

Essaie de choper sa rubrique au type, c'est intéressant. 

[elkjaer]

Il y a un site américain qui fait le décompte état par état et qui donne encore l'avantage à Clinton y compris si les cinq ou six états vraiment indecis basculent chez Trump.

[Nijni]

Just now, elkjaer said:

Il y a un site américain qui fait le décompte état par état et qui donne encore l'avantage à Clinton y compris si les cinq ou six états vraiment indecis basculent chez Trump.

En gros ce que dit le journaliste c'est que si tous les états qui votent historiquement démocrates le font, il suffit à Clinton de conquérir la Floride pour gagner les élections. 

[elkjaer]

il y a 1 minute, Nijni a dit :

En gros ce que dit le journaliste c'est que si tous les états qui votent historiquement démocrates le font, il suffit à Clinton de conquérir la Floride pour gagner les élections. 

Elle peut aussi gratter le Texas mais perdra un ou deux états traditionnellement démocrates.

Mais ce qui presque certain c'est que presque n'importe quel autre candidat démocrate l'emporterait haut la main face à Trump. Et inversement pour un candidat républicain faceva Clinton. Deux belles machines à se faire battre

[LaCroix]

il y a 18 minutes, Nijni a dit :

? pas sûr d'avoir compris  Pour toi aucun journalistes français n'est susceptibles n'analyser les tendances de votes aux US ? 

Essaie de choper sa rubrique au type, c'est intéressant. 

C'est surtout que les médias français ne comprennent pas vraiment les enjeux de l'élection américaine. Ils parlent en permanence des dérapages de Trump, le qualifient limite de fasciste (alors qu'encore une fois sur l'échelle politique américaine il est plutôt modéré, il raconte absolument n'importe quoi mais il ne peut décemment pas être classé "très à droite" sur un tas de sujets), sauf qu'ils oublient que c'est pas le thème.

Le thème, c'est que les électeurs américains en ont marre des professionnels de la politique et du grand merdier dans lequel ils les ont fourré et qu'ils sont prêts à voter pour n'importe qui du moment que c'est une tête neuve ou qui apparait comme neuve. C'est là où Sanders aurait pu contrer parfaitement la stratégie de Trump.

il y a 10 minutes, elkjaer a dit :

Mais ce qui presque certain c'est que presque n'importe quel autre candidat démocrate l'emporterait haut la main face à Trump. Et inversement pour un candidat républicain faceva Clinton. Deux belles machines à se faire battre

Pas tout à fait. Sanders aurait explosé Trump, mais Cruz n'aurait pas forcément battu Clinton.

Modifié 7 septembre 2016 par LaCroix

[elkjaer]

il y a 2 minutes, LaCroix a dit :

Pas tout à fait. Sanders aurait explosé Trump, mais Cruz n'aurait pas forcément battu Clinton.

On dirait moi avec le tef

Je pense exactement l'inverse.

[Ekelund]

il y a 18 minutes, elkjaer a dit :

 

Mais ce qui presque certain c'est que presque n'importe quel autre candidat démocrate l'emporterait haut la main face à Trump. Et inversement pour un candidat républicain faceva Clinton. Deux belles machines à se faire battre

c'est leur duel Sarkozy-Hollande à eux quoi  

[elkjaer]

à l’instant, Ekelund a dit :

c'est leur duel Sarkozy-Hollande à eux quoi  

Oui même si par certains côté c'est aussi LePen-Juppé 

[LaCroix]

il y a 9 minutes, elkjaer a dit :

On dirait moi avec le tef

Je pense exactement l'inverse.

On le saura jamais mais bon . Cruz aurait pas pu espérer quoi que ce soit: beaucoup trop clivant sur les sujets de société, à moitié illuminé sur la question de la religion, bien plus raciste que Trump, on se serait retrouvés dans la même situation qu'en 2007 entre McCain et Obama: Clinton aurait joué l'apaisement face à l'autre furieux et ça serait passé tout seul.

Sanders je l'ai déja dit à de nombreuses reprises mais il est l'anti-Trump par excellence et tout ce qui a fait la force de Trump dans cette campagne serait parti en fumée. Globalement, la société américaine est plus progressiste que la nôtre en matière de moeurs (parce que oui, on parle en permanence des Etats de dégénérés comme l'Oklahoma, le Kansas ou le Texas, mais y a des Etats dans lequel on se fait des gros aquas à la beuh pour célébrer l'adoption d'un enfant par un couple homo marié) et Sanders représente mieux que personne le courant de pensée progressiste (y a qu'à voir les lois du Vermont ).

Un Trump-Sanders aurait renversé le rapport de force "establishment vs progress" qui est aujourd'hui en faveur de Trump face à Clinton.

Modifié 7 septembre 2016 par LaCroix

[è_é]

il y a 11 minutes, LaCroix a dit :

Cruz aurait pas pu espérer quoi que ce soit: beaucoup trop clivant sur les sujets de société, à moitié illuminé sur la question de la religion, bien plus raciste que Trump, on se serait retrouvés dans la même situation qu'en 2007 entre McCain et Obama: Clinton aurait joué l'apaisement face à l'autre furieux et ça serait passé tout seul.

pareil

[Nijni]

51 minutes ago, LaCroix said:

C'est surtout que les médias français ne comprennent pas vraiment les enjeux de l'élection américaine. Ils parlent en permanence des dérapages de Trump, le qualifient limite de fasciste (alors qu'encore une fois sur l'échelle politique américaine il est plutôt modéré, il raconte absolument n'importe quoi mais il ne peut décemment pas être classé "très à droite" sur un tas de sujets), sauf qu'ils oublient que c'est pas le thème.

Le thème, c'est que les électeurs américains en ont marre des professionnels de la politique et du grand merdier dans lequel ils les ont fourré et qu'ils sont prêts à voter pour n'importe qui du moment que c'est une tête neuve ou qui apparait comme neuve. C'est là où Sanders aurait pu contrer parfaitement la stratégie de Trump.

Pas tout à fait. Sanders aurait explosé Trump, mais Cruz n'aurait pas forcément battu Clinton.

Toujours selon le journaliste, là où Trump peut espérer gagner, et il fait campagne en ce sens avec notamment ses déclarations tapageuses, c'est récupérer les voix nombreuses des abstentionnistes. 

[Wingeeky]

il y a une heure, Nijni a dit :

Ah tiens justement à ce sujet, rubrique intéressante d'une journaliste politique sur itv qui explique pourquoi les chances de Trump pour gagner sont minces. En se basant notamment sur l'historique des votes de chaque état depuis les 6 dernières élections présidentielles. 

Mais qu'en pense ton beau-père ?  

[Nijni]

1 minute ago, Wingeeky said:

Mais qu'en pense ton beau-père ?  

Trump est un alien  

[elkjaer]

il y a 4 minutes, Nijni a dit :

Trump est un alien  

En fait entre les US et le Mexique c'est une pyramide qu'il veut construire.

[Planino]

Il y a 7 heures, Ekelund a dit :

c'est leur duel Sarkozy-Hollande à eux quoi  

Ca me fait plutot penser à Sarkozy-Sego, tu te demandes comment des gens aussi mauvais ont pu arriver en "finale" d'une élection présidentielle.

A ce rythme, dans 20 ans, on aura une finale Anelka-Nabila.

[sujet]

il y a 36 minutes, Planino a dit :

Ca     ,       " ' .  , dans 20 ans, on aura une finale Anelka-Nabila.

ou une finale dieudonné - joey star,

mais (à mon avis!) une finale FH contre JMLP ou MLP serait largement pire qu'une finale nicolas s. - ségolène r.

[LaCroix]

Qu'on soit d'accord avec ce que disent Dieudonné et Joey Starr ou non, ils parlent bien plus de politique que la plupart des hommes politiques actuels qui ne parlent que d'économie et de sécurité (et très mal en plus).

Modifié 7 septembre 2016 par LaCroix

[KousKous]

il y a une heure, LaCroix a dit :

Qu'on soit d'accord avec ce que disent Dieudonné et Joey Starr ou non, ils parlent bien plus de politique que la plupart des hommes politiques actuels qui ne parlent que d'économie et de sécurité (et très mal en plus).

Ils ne parlent pas d'économie mais d'économies 600 000 fonctionnaires de moins, dépenses publiques ramenées à 50% du PIB, ...

Ils n'ont plus de pouvoir pour mener une vraie politique économique de toute façon. Même les réformes structurelles doivent être validés ou sont ordonnées par Bruxelles ...

[è_é]

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/11/hillary-clinton-ditches-911-memorial-ceremony-early-reports-say-fainted-way-van/

[Planino]

Le 11/09/2016 à 16:56, elmö a dit :

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/11/hillary-clinton-ditches-911-memorial-ceremony-early-reports-say-fainted-way-van/

Ca va, on a compris que tu parlais anglais, pas la peine de mettre des liens partout