Le topic de Donald Trump

[Ekelund]

tiens, on était en plein dedans justement : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161117.OBS1340/clinton-aurait-elle-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-pas-si-sur.html

[HaGu]

il y a 47 minutes, Ekelund a dit :

tiens, on était en plein dedans justement : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161117.OBS1340/clinton-aurait-elle-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-pas-si-sur.html

pas mal la petite infographie

 

[Invité isley]

il y a 30 minutes, HaGu a dit :

pas mal la petite infographie

 

Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population...

[rastabanana]

il y a 2 minutes, isley a dit :

Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population...

Faire du name dropping, ça fait très private joke

[Invité isley]

il y a 13 minutes, rastabanana a dit :

Faire du name dropping, ça fait très private joke

Qu'est-ce que du name dropping ?

[Zitoun]

il y a une heure, HaGu a dit :

pas mal la petite infographie

 

Les lacs restent indécis  

[HaGu]

il y a une heure, isley a dit :

Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population...

 

Mais du coup c + représentatif de leur mode électoral, et d'une fédération d'États plus qu'une nation.

( Y a qu'à voir les différences de législation sur certains points très forts)

[Invité isley]

il y a 13 minutes, HaGu a dit :

 

Mais du coup c + représentatif de leur mode électoral, et d'une fédération d'États plus qu'une nation.

( Y a qu'à voir les différences de législation sur certains points très forts)

Certes mais cette infographie est très pauvre. Et donné l'impression que Trump est partout...

Il faudrait au moins ajouter la variable population à la représentation cartographique avec un lissage et un dégradé de couleurs chaudes.

[NicoPaviot]

Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine  a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre.

La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale.

Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts.

Modifié 17 novembre 2016 par NicoPaviot

[Invité isley]

il y a 3 minutes, NicoPaviot a dit :

Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine  a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre.

La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale.

Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts.

+1

[rastabanana]

il y a 23 minutes, NicoPaviot a dit :

Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine  a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre.

La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale.

Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts.

@isley Le gerrymandering [/name dropping]

Modifié 17 novembre 2016 par rastabanana

[HaGu]

Il y a 2 heures, NicoPaviot a dit :

Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine  a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre.

La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale.

Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts.

 

Spice de rbj, c tellement + joli qu'une carte avec des gros carrés rouges ou bleus

 

[Invité]

Il y a 2 heures, NicoPaviot a dit :

Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine  a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre.

La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale.

Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts.

t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. 

[Invité isley]

Il y a 1 heure, rastabanana a dit :

@isley Le gerrymandering [/name dropping]

Pas compris !

il y a 4 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. 

J'ai des contenus pour toi si tu veux.

[chronos]

Il y a 4 heures, RegAgainstZeMarasme a dit :

t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. 

Demande à NP d'intervenir en tant qu'expert dans ta classe

[NicoPaviot]

Il y a 9 heures, RegAgainstZeMarasme a dit :

t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. 

@rastabanana a donné un indice plus qu'évident pour savoir où chercher

Sinon cette vidéo en parle un peu (EDIT : ou pas ? je retrouve pas le passage, ca devait être une autre, je vais chercher) et pourrait être interessante à diffuser : 

 

Modifié 18 novembre 2016 par NicoPaviot

[rastabanana]

Il y a 10 heures, isley a dit :

Pas compris !

Pour être honnête, tu aurais dû dire "pas cherché à comprendre !"  

[Bebs]

Je comprends bien que le but soit de faire réfléchir sur la question et pas de donner une solution toute faite mais sa conclusion a les mêmes désavantages que quand tu notes de 0 à 20  

[Footballeur82]

Le 10/11/2016 à 22:57, stefece a dit :

Merci pour une tentative de developpement..j'apprecie.

Les états unis sont en guerre en permanence depuis leur création pratiquement. Ils n'ont pas attendu les "populistes" pour ça apparemment.

Tu oublies une autre alternative étant celle qui prône une meilleure répartition des richesses crées. >consommation>emploi>consommation>investissement>plein emploi>hausse des salaires..etc..

Pour l'economie, il vaut mieux 1000 gus qui achetent une twingo qu'un seul qui s'prend une maseratti. Ceci est proportionnel à la redistribution actuelle des richesses crées.

10% detiennent les 3/4 des richesses, non pas par leur travail, mais grace a l'actionnariat et l'usure. Tu supprimes ces deux dernieres notions et tu retrouves une société équilibrée et surement plus heureuse et moins folle, et moins encline à voter des trump et des Le pen,.

Pour le deal vert que tu mentionnes, si ce sont toujours les même qui se gavent, ce sera vert mais toujours morose pour les mêmes. Nous sommes une génération (pour les plus de 35 ans) qui avons eu la chance de faire carrière avec des CDI,  des salaires corrects (mais rackettés par l'état), mais quand je vois les jeunes rien que dans ma boite, tous au smic en cdd quels que soit les diplomes, ben il faudrait que ça change. Penser à la nature oui, mais à nos enfants aussi.

 

 

 

Le 10/11/2016 à 22:57, stefece a dit :

Merci pour une tentative de developpement..j'apprecie.

Les états unis sont en guerre en permanence depuis leur création pratiquement. Ils n'ont pas attendu les "populistes" pour ça apparemment.

Tu oublies une autre alternative étant celle qui prône une meilleure répartition des richesses crées. >consommation>emploi>consommation>investissement>plein emploi>hausse des salaires..etc..

Pour l'economie, il vaut mieux 1000 gus qui achetent une twingo qu'un seul qui s'prend une maseratti. Ceci est proportionnel à la redistribution actuelle des richesses crées.

10% detiennent les 3/4 des richesses, non pas par leur travail, mais grace a l'actionnariat et l'usure. Tu supprimes ces deux dernieres notions et tu retrouves une société équilibrée et surement plus heureuse et moins folle, et moins encline à voter des trump et des Le pen,.

Pour le deal vert que tu mentionnes, si ce sont toujours les même qui se gavent, ce sera vert mais toujours morose pour les mêmes. Nous sommes une génération (pour les plus de 35 ans) qui avons eu la chance de faire carrière avec des CDI,  des salaires corrects (mais rackettés par l'état), mais quand je vois les jeunes rien que dans ma boite, tous au smic en cdd quels que soit les diplomes, ben il faudrait que ça change. Penser à la nature oui, mais à nos enfants aussi.

 

 

Alors Trump compatible le petit Stefece  moi qui croyait qu'il ne supportait pas les tignasses blondes  

[Ekelund]

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-donald-trump-continue-de-revenir-sur-ses-promesses-de-campagne-23-11-2016-2084999_24.php

what a surprise !  

[Wingeeky]

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/11/richard-spencer-speech-npi/508379/?utm_source=atlfbcomment

[chronos]

il y a 34 minutes, Ekelund a dit :

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-donald-trump-continue-de-revenir-sur-ses-promesses-de-campagne-23-11-2016-2084999_24.php

what a surprise !  

C'est donc le "système" qui fait en sorte que le mec élu par le peuple ne fasse pas complètement n'importe quoi, le système pourri protège le pays d'une personne encore plus pourri que lui

[LaCroix]

il y a 37 minutes, Ekelund a dit :

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-donald-trump-continue-de-revenir-sur-ses-promesses-de-campagne-23-11-2016-2084999_24.php

what a surprise !  

Au fait, le fait qu'il renonce à son salaire de président, c'est marrant ça a fait réagir aucun politicien français si prompts à hurler chaque fois qu'il bouge une oreille

Modifié 23 novembre 2016 par LaCroix

[Ekelund]

il y a 2 minutes, chronos a dit :

C'est donc le "système" qui fait en sorte que le mec élu par le peuple ne fasse pas complètement n'importe quoi, le système pourri protège le pays d'une personne encore plus pourri que lui

non je pense juste qu'il est moins con que sa campagne ne l'a laissé penser, qu'il a fait des promesses électorales volontairement outrancières (sachant très bien dès le départ qu'il ne les tiendraient pas s'il était élu) juste pour ratisser aussi large que possible dans la classe populaire.

une campagne à la française quoi  

s'il avait vraiment été taré je pense pas que le "système" américain aurait été un pare feu efficace contre sa folie

il y a 7 minutes, LaCroix a dit :

Au fait, le fait qu'il renonce à son salaire de président, c'est marrant ça a fait réagir aucun politicien français si prompts à hurler chaque fois qu'il bouge une oreille

on touche pas au grisbi  

[chronos]

à l’instant, Ekelund a dit :

non je pense juste qu'il est moins con que sa campagne ne l'a laissé penser, qu'il a fait des promesses électorales volontairement outrancières (sachant très bien dès le départ qu'il ne les tiendraient pas s'il était élu) juste pour ratisser aussi large que possible dans la classe populaire.

une campagne à la française quoi  

s'il avait vraiment été taré je pense pas que le "système" américain aurait été un pare feu efficace contre sa folie

Si, le système ne permet pas qu'on fasse n'importe quoi, je pense que ça met en évidence le fait que le président est pas mal préssurisé dans les tous les sens.

Pour moi, Trump sortira gagnant s'il se la joue victime du système même en étant président, il faut qu'il la joue seul contre tous, seul contre le congrés, le sénat, les lobbies, etc... "moi je veux faire ce que la population veut mais on me laisse pas faire"