Ekelund Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) il y a 33 minutes, hmg a dit : En même temps, tu es électeur républicain en Californie, c'est quoi l'intérêt pour toi d'aller voter (l'inverse est aussi vrai dans des états historiquement républicains...) Rien que pour ça, dire que Clinton aurait gagné au suffrage universel, c'est ne pas prendre en compte la particularité du système d'élection US... Mais bon, j'ai pas lu ce que vous aviez écrit auparavant la même raison qui incite un électeur de Poutou en France à aller voter Modifié 17 novembre 2016 par Ekelund Citer
hmg Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Just now, Ekelund said: la même raison qui incite un électeur de Poutou en France à aller voter Ben c'est différent quand même, tu votes dans un état et le candidate elect wins all... Mon vote est moins brimé que celui pour Poutou... Citer
LaCroix Posté(e) 17 novembre 2016 Auteur Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) il y a 5 minutes, Ekelund a dit : la même raison qui incite un électeur de Poutou en France à aller voter Non. Aux Etats-Unis, le jour des élections, tu votes pour plein de trucs à la fois, je dirais même que tu votes pour des trucs qui changent beaucoup plus ton quotidien que l'élection d'un tocard à la Maison-Blanche. Donc tant qu'à faire tu votes aussi pour le président puisqu'on te le demande. Le mec qui vote Poutou en France, c'est le mec qui VEUT aller voter Poutou quoi. La plupart des gens expriment leur mécontentement en s'abstenant, pas ou plus en votant pour des candidats "marginaux". Modifié 17 novembre 2016 par LaCroix Citer
Ekelund Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) il y a 6 minutes, hmg a dit : Ben c'est différent quand même, tu votes dans un état et le candidate elect wins all... Mon vote est moins brimé que celui pour Poutou... mouais....quand tu votes Poutou tu sais très bien qu'il fera 1.5 ou 2% au final, qu'il ne gagnera strictement rien (contrairement aux élections proportionnelles style législatives où il peut y avoir un intérêt) et que ses frais de campagne ne seront même pas remboursés. tu votes juste pour exprimer tes idées et tes opinions, je pense que c'est la même démarche pour un républicain en Californie il y a 3 minutes, LaCroix a dit : Non. Aux Etats-Unis, le jour des élections, tu votes pour plein de trucs à la fois, oui par contre j'avais oublié qu'ils votaient également en même temps pour d'autres trucs (jamais vraiment compris quoi par contre) Modifié 17 novembre 2016 par Ekelund Citer
LaCroix Posté(e) 17 novembre 2016 Auteur Posté(e) 17 novembre 2016 à l’instant, Ekelund a dit : tu votes juste pour exprimer tes idées et tes opinions, je pense que c'est la même démarche pour un républicain en Californie Leurs idées et leurs opinions ils les expriment lors des votes référendaires. Au passage en Californie, Etat gouverné par les républicains depuis belle lurette (comme New York), les résultats aux votations populaires montrent à quel point les mecs ont aucune idéologie politique Citer
è_é Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 6 minutes, Ekelund a dit : jamais vraiment compris étonnant Citer
LaCroix Posté(e) 17 novembre 2016 Auteur Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) il y a 12 minutes, Ekelund a dit : oui par contre j'avais oublié qu'ils votaient également en même temps pour d'autres trucs (jamais vraiment compris quoi par contre) http://www.nytimes.com/elections/results/california Alors les propositions sont pas détaillées mais oui, ils ont bien voté pour la légalisation de la beuh, l'augmentation du prix des clopes, un renforcement des contrôles dans la délivrance d'armes à feu mais contre l'abolition de la peine de mort et l'utilisation de préservatifs dans les films porno le même jour J'ai toujours pensé qu'il y avait plein de mecs qui faisaient nawak ou qui votaient pour la déconne mais en fait ils prennent ça vachement au sérieux hein... Modifié 17 novembre 2016 par LaCroix Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a une heure, hmg a dit : En même temps, tu es électeur républicain en Californie, c'est quoi l'intérêt pour toi d'aller voter (l'inverse est aussi vrai dans des états historiquement républicains...) Rien que pour ça, dire que Clinton aurait gagné au suffrage universel, c'est ne pas prendre en compte la particularité du système d'élection US... Mais bon, j'ai pas lu ce que vous aviez écrit auparavant On a soulevé la chose effectivement ! :-) il y a 37 minutes, LaCroix a dit : Non. Aux Etats-Unis, le jour des élections, tu votes pour plein de trucs à la fois, je dirais même que tu votes pour des trucs qui changent beaucoup plus ton quotidien que l'élection d'un tocard à la Maison-Blanche. Donc tant qu'à faire tu votes aussi pour le président puisqu'on te le demande. Le mec qui vote Poutou en France, c'est le mec qui VEUT aller voter Poutou quoi. La plupart des gens expriment leur mécontentement en s'abstenant, pas ou plus en votant pour des candidats "marginaux". Tu marques un point ! :-) Citer
elkjaer Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Le système électoral américain est parfaitement cohérent si on prend en compte l'histoire de ce pays. Ça n'a guère d'intérêt de vouloir penser français sur ce terrain là. Citer
Ekelund Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Il y a 4 heures, LaCroix a dit : http://www.nytimes.com/elections/results/california Alors les propositions sont pas détaillées mais oui, ils ont bien voté pour la légalisation de la beuh, l'augmentation du prix des clopes, un renforcement des contrôles dans la délivrance d'armes à feu mais contre l'abolition de la peine de mort et l'utilisation de préservatifs dans les films porno le même jour J'ai toujours pensé qu'il y avait plein de mecs qui faisaient nawak ou qui votaient pour la déconne mais en fait ils prennent ça vachement au sérieux hein... c'est hallucinant comme principe Citer
Ekelund Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 tiens, on était en plein dedans justement : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161117.OBS1340/clinton-aurait-elle-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-pas-si-sur.html Citer
HaGu Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 47 minutes, Ekelund a dit : tiens, on était en plein dedans justement : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20161117.OBS1340/clinton-aurait-elle-battu-trump-au-suffrage-universel-direct-pas-si-sur.html pas mal la petite infographie Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 30 minutes, HaGu a dit : pas mal la petite infographie Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population... Citer
rastabanana Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 2 minutes, isley a dit : Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population... Faire du name dropping, ça fait très private joke Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 13 minutes, rastabanana a dit : Faire du name dropping, ça fait très private joke Qu'est-ce que du name dropping ? Citer
Zitoun Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a une heure, HaGu a dit : pas mal la petite infographie Les lacs restent indécis Citer
HaGu Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a une heure, isley a dit : Il y a un vrai souci cartographique. Il faudrait davantage utiliser une cartographie par anamorphose pondérée par la population... Mais du coup c + représentatif de leur mode électoral, et d'une fédération d'États plus qu'une nation. ( Y a qu'à voir les différences de législation sur certains points très forts) Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 13 minutes, HaGu a dit : Mais du coup c + représentatif de leur mode électoral, et d'une fédération d'États plus qu'une nation. ( Y a qu'à voir les différences de législation sur certains points très forts) Certes mais cette infographie est très pauvre. Et donné l'impression que Trump est partout... Il faudrait au moins ajouter la variable population à la représentation cartographique avec un lissage et un dégradé de couleurs chaudes. Citer
NicoPaviot Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre. La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale. Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts. Modifié 17 novembre 2016 par NicoPaviot Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 il y a 3 minutes, NicoPaviot a dit : Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre. La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale. Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts. +1 Citer
rastabanana Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 (modifié) il y a 23 minutes, NicoPaviot a dit : Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre. La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale. Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts. @isley Le gerrymandering [/name dropping] Modifié 17 novembre 2016 par rastabanana Citer
HaGu Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Il y a 2 heures, NicoPaviot a dit : Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre. La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale. Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts. Spice de rbj, c tellement + joli qu'une carte avec des gros carrés rouges ou bleus Citer
Invité Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Il y a 2 heures, NicoPaviot a dit : Je sais plus si vous en avez parlé, mais le découpage des contés dans les états ou c'est pas "the winners takes it all" (Maine a été fait par les républicains et il est loin d'être neutre. La forme de certains contés frise d'ailleurs le ridicule pour des raisons purement électorale. Et donc là, je suppose que c'est une carte par conté et que le vainqueur du conté remporte tout le territoire... y compris ses deserts. t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. Citer
Invité isley Posté(e) 17 novembre 2016 Posté(e) 17 novembre 2016 Il y a 1 heure, rastabanana a dit : @isley Le gerrymandering [/name dropping] Pas compris ! il y a 4 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit : t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. J'ai des contenus pour toi si tu veux. Citer
chronos Posté(e) 18 novembre 2016 Posté(e) 18 novembre 2016 Il y a 4 heures, RegAgainstZeMarasme a dit : t'as une source, ça m'interesse pas mal pour mes cours. Demande à NP d'intervenir en tant qu'expert dans ta classe Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.