HaGu Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 il y a 1 minute, RegAgainstZeMarasme a dit : un pays où les scientifiques n'ont plus le droit de rendre public leurs travaux, tu appelles ça comment en fait? J'appelle ça la France ! Et pas n'importe laquelle ; la France du général de Gaulle Citer
elkjaer Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 il y a 7 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit : un pays où les scientifiques n'ont plus le droit de rendre public leurs travaux, tu appelles ça comment en fait? On appelle ça une periode de transition Citer
Ekelund Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 http://hightech.bfmtv.com/securite/donald-trump-continue-a-utiliser-son-ancien-smartphone-android-1090349.html c'est pas lui qui avait fait son cheval de bataille de l'affaire des mails non sécurisés d'Hillary ? Citer
PaG Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 Il y a 2 heures, elmö a dit : https://www.theguardian.com/film/2017/jan/26/shia-labeouf-arrested-anti-trump-art-installation-he-will-not-divide-us-new-york?CMP=twt_gu allez shia ! Il est completement taré Citer
taz Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 N'oubliez pas que, comme tout le monde, Trump a aussi été un enfant. Citer
Bebs Posté(e) 26 janvier 2017 Posté(e) 26 janvier 2017 Il en sort une affaire toutes les 20 minutes ils sont formidables Citer
elkjaer Posté(e) 27 janvier 2017 Posté(e) 27 janvier 2017 Les 20% de taxes sur les importations en provenance du Mexique c'est sympa aussi. Ou l'administration est dans son ensemble totalement ignorante ou ça veut dire que les États-Unis vont quitter l'OMC. Citer
LaCroix Posté(e) 27 janvier 2017 Auteur Posté(e) 27 janvier 2017 il y a 13 minutes, elkjaer a dit : Les 20% de taxes sur les importations en provenance du Mexique c'est sympa aussi. Ou l'administration est dans son ensemble totalement ignorante ou ça veut dire que les États-Unis vont quitter l'OMC. Je vote "ils sont complètement cons et ils ont absolument aucune idée de ce qu'ils sont en train de faire" perso Et je préfère me marrer tant qu'il en est encore temps, parce que le jour où on pourra plus se marrer va bien évidemment arriver sauf miracle plus improbable encore que le maintien du TFC en 2016, mais le sort est pas entre nos mains sur ce coup... Citer
Piou Posté(e) 27 janvier 2017 Posté(e) 27 janvier 2017 Il y a 13 heures, LaCroix a dit : Je vote "ils sont complètement cons et ils ont absolument aucune idée de ce qu'ils sont en train de faire" perso Et je préfère me marrer tant qu'il en est encore temps, parce que le jour où on pourra plus se marrer va bien évidemment arriver sauf miracle plus improbable encore que le maintien du TFC en 2016, mais le sort est pas entre nos mains sur ce coup... Ou alors faudrait faire un grand déplacement à Washington ! Citer
Planino Posté(e) 27 janvier 2017 Posté(e) 27 janvier 2017 (modifié) La forme est impossible et ça ne se fera jamais mais le fond n'est pas si con. J'ai pas les chiffres mais si beaucoup d'entreprises américaines délocalisent au Mexique, faut bien les dissuader d'une façon ou d'une autre. Modifié 27 janvier 2017 par Planino Citer
Ekelund Posté(e) 27 janvier 2017 Posté(e) 27 janvier 2017 il y a une heure, Planino a dit : La forme est impossible et ça ne se fera jamais mais le fond n'est pas si con. J'ai pas les chiffres mais si beaucoup d'entreprises américaines délocalisent au Mexique, faut bien les dissuader d'une façon ou d'une autre. si tu surtaxes de 20% les importations tu fais pas financer ton mur par les mexicains mais par les americains qui vont acheter les produits mexicains (puisque les prix à le vente vont bien entendu augmenter) Citer
Planino Posté(e) 27 janvier 2017 Posté(e) 27 janvier 2017 il y a 16 minutes, Ekelund a dit : si tu surtaxes de 20% les importations tu fais pas financer ton mur par les mexicains mais par les americains qui vont acheter les produits mexicains (puisque les prix à le vente vont bien entendu augmenter) Oui les prix vont augmenter donc les américains se retourneront vers d'autres produits, dont des produits fabriqués aux US. Le peuple paye plus cher mais au moins c'est pour une bonne cause, ça favorise l'emploi national. Je ne trouve pas le fond absurde. Même si je ne suis pas d'accord car je crois en des échanges gagnants-gagnants (à condition que les politiques le veuillent en signant des accords qui ne favorisent pas que quelques actionnaires...) je trouve que ce n'est pas si con et mérite réflexion. Autant sur certains points (le mur, l'avortement) il n'y a pas débat tellement je trouve ses idées débiles, là-dessus je pense qu'il y a une réflexion pas inintéressante. Citer
LaCroix Posté(e) 27 janvier 2017 Auteur Posté(e) 27 janvier 2017 il y a 15 minutes, Planino a dit : Oui les prix vont augmenter donc les américains se retourneront vers d'autres produits, dont des produits fabriqués aux US Oui, par des mexicains Citer
Ekelund Posté(e) 28 janvier 2017 Posté(e) 28 janvier 2017 Il y a 10 heures, LaCroix a dit : Oui, par des mexicains Citer
elkjaer Posté(e) 28 janvier 2017 Posté(e) 28 janvier 2017 Non mais c'est surtout que ça m'étonnerait que les engagements à l'OMC permettent aux américains d'augmenter de 20% leurs tarifs douaniers à l'importation. Et s'ils utilisent une clause de sauvegarde face au seul Mexique ils ont toutes les chances d'être challengé d'une part par l'Etat mexicain et d'autre part par un grand nombre d'entreprises basées au Mexique et aucun panel ne leur donnera raison. Donc c'est déjà une mesure douteuse sur le plan économie mais c'est aussi une mesure qui va vite coûter très cher aux USA. La seule voie possible c'est que Trump quite le NAFTA et l'OMC. Et là bonjour le choc mondial avec la fin officielle du multilatéralisme et le lancement d'une ère de compétition vers le bas dans tous les domaines du point de vue économique. Bref, ça paraît pas forcément si mauvais pour les travailleurs americains mais c'est faire tomber un premier domino qui permettra à moyen terme d'enlever les dernières règles sociales ou environnementales qui emmerdent encore un peu les mutlinationales. Citer
Invité Posté(e) 28 janvier 2017 Posté(e) 28 janvier 2017 il y a 35 minutes, elkjaer a dit : Non mais c'est surtout que ça m'étonnerait que les engagements à l'OMC permettent aux américains d'augmenter de 20% leurs tarifs douaniers à l'importation. Et s'ils utilisent une clause de sauvegarde face au seul Mexique ils ont toutes les chances d'être challengé d'une part par l'Etat mexicain et d'autre part par un grand nombre d'entreprises basées au Mexique et aucun panel ne leur donnera raison. Donc c'est déjà une mesure douteuse sur le plan économie mais c'est aussi une mesure qui va vite coûter très cher aux USA. La seule voie possible c'est que Trump quite le NAFTA et l'OMC. Et là bonjour le choc mondial avec la fin officielle du multilatéralisme et le lancement d'une ère de compétition vers le bas dans tous les domaines du point de vue économique. Bref, ça paraît pas forcément si mauvais pour les travailleurs americains mais c'est faire tomber un premier domino qui permettra à moyen terme d'enlever les dernières règles sociales ou environnementales qui emmerdent encore un peu les mutlinationales. Je connais pas trop le fonctionnement de l'omc, donc c'est possible que la comparaison soit foireuse, mais les US n'ont pas quitté l'ONU et sont allés en Irak. A coté des institutions, il y a toujours une marge de manoeuvre liée à la puissance. Citer
elkjaer Posté(e) 28 janvier 2017 Posté(e) 28 janvier 2017 Il y a 5 heures, RegAgainstZeMarasme a dit : Je connais pas trop le fonctionnement de l'omc, donc c'est possible que la comparaison soit foireuse, mais les US n'ont pas quitté l'ONU et sont allés en Irak. A coté des institutions, il y a toujours une marge de manoeuvre liée à la puissance. L'OMC a une structure de règlement des contentieux très efficace, basée sur des règles et non sur les rapports de pouvoir. Les Etats-Unis ont été condamnés plusieurs fois y compris suite à des procédures lancées par des Pays en voie de développement. C'est pire encore dans le cas du NAFTA car là l'arbitrage est totalement privé et rendu par des juristes qui ont tout intérêt à arbitrer en faveur des entreprises (ici mexicaines) contre les Etats (ici USA). Citer
Flolynyk Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 http://m.leparisien.fr/faits-divers/un-ancien-general-du-kgb-qui-detenait-des-informations-sur-trump-retrouve-mort-29-01-2017-6635703.php#xtor=AD-1481423552 Une crise cardiaque. C'est vraiment pas de chance. Citer
Invité Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 il y a 3 minutes, Flolynyk a dit : http://m.leparisien.fr/faits-divers/un-ancien-general-du-kgb-qui-detenait-des-informations-sur-trump-retrouve-mort-29-01-2017-6635703.php#xtor=AD-1481423552 Une crise cardiaque. C'est vraiment pas de chance. faut avoir le coeur bien accroché pour regarder les sextapes de trump. Citer
VIX15 Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 il y a une heure, Flolynyk a dit : http://m.leparisien.fr/faits-divers/un-ancien-general-du-kgb-qui-detenait-des-informations-sur-trump-retrouve-mort-29-01-2017-6635703.php#xtor=AD-1481423552 Une crise cardiaque. C'est vraiment pas de chance. Seul, à l'arrière d'une voiture dans un parking Vraiment vraiment pas de chance Citer
dondiego Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 L'hypothèse du suicide n'est pas exclue. Citer
Invité Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 Il y a 6 heures, VIX15 a dit : Seul, à l'arrière d'une voiture dans un parking Vraiment vraiment pas de chance il avait pas Joey et son sandwich de héro pour le protéger. Citer
Planino Posté(e) 30 janvier 2017 Posté(e) 30 janvier 2017 Il y a 6 heures, VIX15 a dit : Seul, à l'arrière d'une voiture dans un parking Vraiment vraiment pas de chance Ils nous prennent vraiment de plus en plus pour des cons... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.