è_é Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 à l’instant, Flolynyk a dit : Non rien. en cherchant bien, ne serait-ce que la première phrase, tu peux en trouver d'autres Citer
Flolynyk Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 à l’instant, elmö a dit : en cherchant bien, ne serait-ce que la première phrase, tu peux en trouver d'autres Ouais mais ça allez ( ) pas avec ce que je disais dans mon post. Citer
è_é Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 à l’instant, Flolynyk a dit : Ouais mais ça allez ( ) pas avec ce que je disais dans mon post. ça allet Citer
bondurant2001 Posté(e) 2 juin 2017 Posté(e) 2 juin 2017 Il y a 13 heures, mario a dit : Comment tu sais qu elle est lesbienne ? Je connais sa femme. Citer
NicoPaviot Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 Le 02/06/2017 à 11:21, Hasdrubald a dit : sinon, je suis le seul ici à me dire qu'un réchauffement climatique qui rapprocherait les plages de toulouse n'est pas forcément si mauvais? Y'a pas de rechauffement climatique. Plutot un dérèglement T'auras ptet pas les plages mais seulement le vent et les vagues Citer
mario Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 il y a 9 minutes, NicoPaviot a dit : Y'a pas de rechauffement climatique. Plutot un dérèglement T'auras ptet pas les plages mais seulement le vent et les vagues Du moment que ca lui permet de mettre le bob et les tongues Citer
Invité Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 (modifié) il y a 57 minutes, NicoPaviot a dit : Y'a pas de rechauffement climatique. ah? Les glaciers ont arrêté de fondre partout sur terre? Modifié 3 juin 2017 par Invité Citer
KousKous Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 il y a une heure, NicoPaviot a dit : Y'a pas de rechauffement climatique. Plutot un dérèglement T'auras ptet pas les plages mais seulement le vent et les vagues Un dérèglement qui se traduit sous la forme d'un réchauffement alors Citer
elkjaer Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 il y a 8 minutes, KousKous a dit : Un dérèglement qui se traduit sous la forme d'un réchauffement alors Un dérèglement à l'échelle locale et un réchauffement à l'échelle globale. Citer
Invité Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 il y a 31 minutes, KousKous a dit : Un dérèglement qui se traduit sous la forme d'un réchauffement alors Non, c'est l'inverse, comme le dit Elkjaer. L'effet de serre, il est global, et c'est cette tendance qui implique des aléas de plus en plus violents et répétés Citer
KousKous Posté(e) 3 juin 2017 Posté(e) 3 juin 2017 Il y a 3 heures, RegAgainstZeMarasme a dit : Non, c'est l'inverse, comme le dit Elkjaer. L'effet de serre, il est global, et c'est cette tendance qui implique des aléas de plus en plus violents et répétés C'est vrai que c'est pas exact ce que j'ai écris. Après en France on subit quand même essentiellement le réchauffement puisqu'on est quand même épargné par les grosses catastrophes naturelles. Mais aux USA où ils se prennent des ouragans et tout le bordel comment ils peuvent se voiler la face comme ça ? Citer
elkjaer Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Il y a 7 heures, KousKous a dit : C'est vrai que c'est pas exact ce que j'ai écris. Après en France on subit quand même essentiellement le réchauffement puisqu'on est quand même épargné par les grosses catastrophes naturelles. Mais aux USA où ils se prennent des ouragans et tout le bordel comment ils peuvent se voiler la face comme ça ? Les américains ont raison de ne pas prendre les ouragans comme preuve du changement climatique car il est impossible de faire un lien direct de cause à effet avec des évènements météorologiques dans une période assez courte et le réchauffement. C'est bien le problème, le jour où on pourra indiscutablement faire le lien entre des "accidents" météorologiques et le changement climatique il sera sans doute déjà trop tard Citer
KousKous Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Il y a 4 heures, elkjaer a dit : Les américains ont raison de ne pas prendre les ouragans comme preuve du changement climatique car il est impossible de faire un lien direct de cause à effet avec des évènements météorologiques dans une période assez courte et le réchauffement. C'est bien le problème, le jour où on pourra indiscutablement faire le lien entre des "accidents" météorologiques et le changement climatique il sera sans doute déjà trop tard Principe de prudence, les scientifiques disent que cela pourrait engendrer des catastrophes naturelles plus nombreuses et plus violentes. Quand tu es raisonnable, même si ce n'est pas prouvé tu fais en sorte que ça n'arrive pas. Citer
Invité Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Il y a 4 heures, elkjaer a dit : Les américains ont raison de ne pas prendre les ouragans comme preuve du changement climatique car il est impossible de faire un lien direct de cause à effet avec des évènements météorologiques dans une période assez courte et le réchauffement. C'est bien le problème, le jour où on pourra indiscutablement faire le lien entre des "accidents" météorologiques et le changement climatique il sera sans doute déjà trop tard en même temps, chez eux, l'homme fait bien plus de dégat que les catastrophes Citer
è_é Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Il y a 6 heures, elkjaer a dit : Les américains ont raison de ne pas prendre les ouragans comme preuve du changement climatique car il est impossible de faire un lien direct de cause à effet avec des évènements météorologiques dans une période assez courte et le réchauffement. C'est bien le problème, le jour où on pourra indiscutablement faire le lien entre des "accidents" météorologiques et le changement climatique il sera sans doute déjà trop tard une part non négligeable de ces gens pense que la terre est plate et/ou a 5000 ans max, donc ton lien ouragan/réchauffement stu veux... Citer
GG Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Il y a 7 heures, elkjaer a dit : il sera sans doute déjà trop tard C'est à dire ? Trop tard pour quoi ? Pour qui ? Citer
elkjaer Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 à l’instant, GG a dit : C'est à dire ? Trop tard pour quoi ? Pour qui ? Pour rendre le phénomène réversible. Citer
GG Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 il y a 19 minutes, elkjaer a dit : Pour rendre le phénomène réversible. Je crois pas qu'on puisse être sûr de ça. Citer
elkjaer Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 il y a une heure, GG a dit : Je crois pas qu'on puisse être sûr de ça. On ne pas être non plus sûr qu'un ou plusieurs événements météorologiques soient liés au deréglement climatique. Citer
mario Posté(e) 4 juin 2017 Posté(e) 4 juin 2017 Trump est un gros con, fils a papa qui ne pense meme pas à ses propres enfants et petits enfants. C est la plus grosse brele jamais elue au USA. Ce type est une honte, comment les ricains ont ils pu mener un gars comme ca a la maison blanche. A coté Poutine c est Einstein. Citer
Hasdrubald Posté(e) 8 juin 2017 Posté(e) 8 juin 2017 pour les spécialistes des usa: y'a vraiment un risque de destitution cet aprem ou c'est juste pour vendre de l'audimat? Citer
3noze3 Posté(e) 8 juin 2017 Posté(e) 8 juin 2017 http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/impeachment-vers-une-destitution-de-donald-trump_2227769.html "Si l'ancien directeur du FBI affirme que le président l'a limogé afin de freiner l'enquête sur l'ingérence russe, s'il parle ouvertement d'une tentative d'obstruction à la justice, alors la pression va monter en faveur de cette destitution. "Mais encore faut-il que sa famille politique le lâche, car la procédure d'impeachment est votée par le Congrès dominé aujourd'hui par les Républicains. Or jusque là, les Républciains font bloc autour du président." Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.