fredC Posté(e) 8 février 2018 Posté(e) 8 février 2018 Il y a 1 heure, PaG a dit : c'est vrai que c'est hypnotisant comme truc Citer
LaCroix Posté(e) 14 mars 2018 Auteur Posté(e) 14 mars 2018 https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/14/etats-unis-un-professeur-tire-accidentellement-avec-son-arme-en-classe-trois-blesses_a_23386032/ Ca donne vachement envie de tester son idée Citer
LaCroix Posté(e) 7 avril 2018 Auteur Posté(e) 7 avril 2018 http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-un-elu-republicain-brandit-une-arme-chargee-dans-un-restaurant-07-04-2018-2208804_24.php On fait les happenings qu'on mérite... Citer
Ekelund Posté(e) 11 avril 2018 Posté(e) 11 avril 2018 woké...il reste 3 ans, ça va être long...en espérant qu'il ait pas tout fait péter d'ici là Citer
elkjaer Posté(e) 11 avril 2018 Posté(e) 11 avril 2018 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : woké...il reste 3 ans, ça va être long...en espérant qu'il ait pas tout fait péter d'ici là Pour une fois c'est pas tant le manque de perspicacité mais ta naïveté qui est confondante Ekelund Citer
Ekelund Posté(e) 12 avril 2018 Posté(e) 12 avril 2018 Il y a 9 heures, elkjaer a dit : Pour une fois c'est pas tant le manque de perspicacité mais ta naïveté qui est confondante Ekelund il a beau en rajouter des caisses (et ça je le sais bien), il est pas à l'abri de tomber un jour sur un taré en face qui va le prendre au mot. Kim, Poutine ou un autre.... Citer
elkjaer Posté(e) 12 avril 2018 Posté(e) 12 avril 2018 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : il a beau en rajouter des caisses (et ça je le sais bien), il est pas à l'abri de tomber un jour sur un taré en face qui va le prendre au mot. Kim, Poutine ou un autre.... Poutine a Trump dans le creux de la main, il peut le laisser fanfaronner pour se dédouaner de l'ingérence russe lors de l'élection. On est pour la première fois dans l'histoire avec une nette domination de la place rouge sur la maison blanche à un point que cela en est presque embarrassant, Poutine ne va pas d'énerver pour quelque chose qui sert ses intérêts. Citer
Piou Posté(e) 29 avril 2018 Posté(e) 29 avril 2018 "Bravo aux athletes, mais les JO paralympiques c'est un peu difficile à regarder." Citer
dondiego Posté(e) 12 mai 2018 Posté(e) 12 mai 2018 http://www.liberation.fr/planete/2018/05/11/climat-trump-annule-un-programme-de-la-nasa-sur-les-gaz-a-effet-de-serre_1649498 Toujours plus. Citer
Bebs Posté(e) 13 juin 2018 Posté(e) 13 juin 2018 https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-44463301 Wake up Punchy 😭 Citer
kike Posté(e) 6 juillet 2018 Posté(e) 6 juillet 2018 (modifié) https://www.bbc.com/news/uk-england-london-44732754 Modifié 6 juillet 2018 par kike Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 13 novembre 2018 Posté(e) 13 novembre 2018 il y a une heure, rastabanana a dit : Quel grand homme 😍 On dirait qu’il a du mal à encaisser sa dérouillée aux MidTerms Citer
LaCroix Posté(e) 13 novembre 2018 Auteur Posté(e) 13 novembre 2018 il y a 35 minutes, ClarkGaybeul a dit : On dirait qu’il a du mal à encaisser sa dérouillée aux MidTerms Quelle dérouillée? Décidément va falloir revoir la notion de victoire et de défaite, avec le Tef on a perdu l'habitude Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 13 novembre 2018 Posté(e) 13 novembre 2018 il y a 26 minutes, LaCroix a dit : Quelle dérouillée? Décidément va falloir revoir la notion de victoire et de défaite, avec le Tef on a perdu l'habitude https://www.lejdd.fr/International/une-semaine-apres-voici-les-vrais-resultats-des-midterms-et-ils-sont-mauvais-pour-trump-3799097 Citer
LaCroix Posté(e) 14 novembre 2018 Auteur Posté(e) 14 novembre 2018 "Résultats DEFINITIFS VRAIS-DE-VRAIS + VRAIS QUE VRAIS" . . . "Les Démocrates S'ORIENTENT vers une large victoire au Congrès et POURRAIENT LIMITER LA CASSE au Sénat". Nan, rien Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 14 novembre 2018 Posté(e) 14 novembre 2018 il y a une heure, LaCroix a dit : "Résultats DEFINITIFS VRAIS-DE-VRAIS + VRAIS QUE VRAIS" . . . "Les Démocrates S'ORIENTENT vers une large victoire au Congrès et POURRAIENT LIMITER LA CASSE au Sénat". Nan, rien Donc ils n’ont pas la majorité au congrès ? Citer
LaCroix Posté(e) 15 novembre 2018 Auteur Posté(e) 15 novembre 2018 Il y a 12 heures, ClarkGaybeul a dit : Donc ils n’ont pas la majorité au congrès ? Si, mais elle est où "la dérouillée" que Trump a encaissé? Citer
elkjaer Posté(e) 15 novembre 2018 Posté(e) 15 novembre 2018 Il y a 9 heures, LaCroix a dit : Si, mais elle est où "la dérouillée" que Trump a encaissé? Dans les mêmes illusions démocrates et médiatiques qui lui ont permis d'arriver au pouvoir. Ils y en a qui n'apprennent décidément rien. Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 15 novembre 2018 Posté(e) 15 novembre 2018 Il y a 9 heures, LaCroix a dit : Si, mais elle est où "la dérouillée" que Trump a encaissé? Les démocrates ont désormais la majorité au congrès et ont limité la casse au sénat (les états qui votaient sont assez traditionnellement républicains). J’ajoute qu’il y a quelques années Bush Jr avait admis en avoir pris une, alors même que sa défaite était plus réduite. Mais ça reste anecdotique. Citer
Flolynyk Posté(e) 21 novembre 2018 Posté(e) 21 novembre 2018 Le 15/11/2018 à 07:26, LaCroix a dit : Si, mais elle est où "la dérouillée" que Trump a encaissé? Citer
LaCroix Posté(e) 21 novembre 2018 Auteur Posté(e) 21 novembre 2018 (modifié) il y a une heure, Flolynyk a dit : 2 choses: - les habitants des plus grandes villes du pays (New York, Los Angeles, Chicago) le détestent + qu'ils n'ont jamais détesté un autre président. Les anti-Trump y sont extrêmement nombreux et extrêmement "citoyens" => ils vont voter démocrates en masse dans ces endroits et les bassins de population de ces grandes villes (NY + LA ça fait à peu près 50M d'habitants, avec une immense majorité progressiste - il suffit de voir la politique des gouverneurs républicains de ces Etats qui est sur de très nombreux aspects + à gauche que celle de Macron - voire carrément SJW) ne supportent pas Trump. - là encore ce chiffre ne veut pas dire que Trump a pris une dérouillée. J'avais déja essayé de l'expliquer au moment de son élection mais le système américain, dans une logique et une cohérence qui sont pas forcément pires que les notres, a ceci de particulier qu'il fonctionne sur la représentativité locale. Un sénateur élu avec une voix de + que son adversaire sur son territoire a le même poids qu'un sénateur élu avec 2 millions de voix d'avance. Donc on peut décortiquer encore et toujours le résultat de ces élections, sortir des chiffres "jamais vu dans l'histoire de l'humanité", trouver le système électoral ridicule (sauf quand ça va dans le sens du gentil Obama ), il n'empêche que non seulement il n'a pas pris la rouste que tous les médias de la planète lui promettaient mais qu'en plus il a une marge de manoeuvre assez comparable à celle de son prédecesseur qui lui était à l'inverse présenté comme le sauveur de l'humanité. Et comme le faisait remarquer elkjaer, on peut continuer à se cacher les yeux et à se boucher les oreilles autant qu'on peut de manière à tordre le cou à la réalité, ou essayer de comprendre ladite réalité pour mieux la combattre (parce que oué, j'ai beau troller tous les anti-Trump parce que je trouve la plupart de leurs arguments tout aussi ridicules que ceux d'en face, il n'empêche que bien évidemment ce mec me sidère et doit être combattu). Modifié 21 novembre 2018 par LaCroix Citer
Ekelund Posté(e) 21 novembre 2018 Posté(e) 21 novembre 2018 il y a 2 minutes, LaCroix a dit : 2 choses: - les habitants des plus grandes villes du pays (New York, Los Angeles, Chicago) le détestent + qu'ils n'ont jamais détesté un autre président. Les anti-Trump y sont extrêmement nombreux et extrêmement "citoyens" => ils vont voter démocrates en masse dans ces endroits et les bassins de population de ces grandes villes (NY + LA ça fait à peu près 50M d'habitants, avec une immense majorité progressiste - il suffit de voir la politique des gouverneurs républicains de ces Etats qui est sur de très nombreux aspects + à gauche que celle de Macron - voire carrément SJW) ne supportent pas Trump. - là encore ce chiffre ne veut pas dire que Trump a pris une dérouillée. J'avais déja essayé de l'expliquer au moment de son élection mais le système américain, dans une logique et une cohérence qui sont pas forcément pires que les notres, a ceci de particulier qu'il fonctionne sur la représentativité locale. Un sénateur élu avec une voix de + que son adversaire sur son territoire a le même poids qu'un sénateur élu avec 2 millions de voix d'avance. Donc on peut décortiquer encore et toujours le résultat de ces élections, sortir des chiffres "jamais vu dans l'histoire de l'humanité", trouver le système électoral ridicule (sauf quand ça va dans le sens du gentil Obama ), il n'empêche que non seulement il n'a pas pris la rouste que tous les médias de la planète lui promettaient mais qu'en plus il a une marge de manoeuvre assez comparable à celle de son prédecesseur qui lui était à l'inverse présenté comme le sauveur de l'humanité. Et comme le faisait remarquer elkjaer, on peut continuer à se cacher les yeux et à se boucher les oreilles autant qu'on peut de manière à tordre le cou à la réalité, ou essayer de comprendre ladite réalité pour mieux la combattre (parce que oué, j'ai beau troller tous les anti-Trump parce que je trouve la plupart de leurs arguments tout aussi ridicules que ceux d'en face, il n'empêche que bien évidemment ce mec me sidère et doit être combattu). juste par curiosité, d'où te vient cette haine de Obama qui transpire à chacun de tes posts sur le sujet ? parce même si je suis tout à fait conscient que c'est loin d'être l'oie blanche (enfin façon de parler ) tel que ça a été vendu par une majorité de médias, dans l'ensemble il ne m'a pas semblé que ça a été un si mauvais président que ça pendant 8 ans, du mois si on compare à Trump ou à Bush Jr alors certes je vis pas aux States et je suis pas au courant de tout, mais rien que les avancées diplomatiques à l'international (Cuba) ou sur le plan national (Obamacare) c'est quand même pas négligeable comme bilan... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.