elkjaer Posté(e) 8 mars 2016 Posté(e) 8 mars 2016 à l’instant, tititolosa a dit : Tweet avec beaucoup de justesse je trouve Ce moment encore plus gênant où tu te rends compte que le plus sexiste c'est que les 364 ou 365 autres jours sont tacitement des journées des droits des hommes. Citer
Flolynyk Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 Il y a 2 heures, tititolosa a dit : Tweet avec beaucoup de justesse je trouve Il a l'air con ce twitto, j'aime bien, je follow. Citer
è_é Posté(e) 9 mars 2016 Auteur Posté(e) 9 mars 2016 Il y a 9 heures, elkjaer a dit : «celle-là je la baiserais bien. Je la baiserais mal mais je la baiserais bien» réplique innocente d'un papy dans un film de François Truffaut, metteur en scène que l'on peut difficilement qualifié de sexiste. Bref +1 avec Ekelund. Dans le même ordre d'idée il y a le «celui-là je voudrais bien.Le voir crever la gueuler ouverte» et un paquet d'autres pensées brutes du même style que l'on s'autorise (ou pas d'ailleurs parce qu'elles viennent avant même qu'on se les autorise). Que celui ou celle qui a la parfaite maîtrise de son cerveau me jette la première pierre. Comme l'écrivait l'autre: (dans le cerveau) la biologie met la philosophie KO au premier round. Bref l'important n'a rien à voir avec ces pensées brutes mais avec ce qu'on en fait grâce à la partie de cerveau qu'on maîtrise. Et j'imagine qu'Ekelund comme moi balance celles-ci comme une boule de papier dans une corbeille sans avoir non plus l'envie de s'auto-flageller pour une aussi mauvaise pensée. aaaaah la leçon du prof donc ok, tout va bien, et surtout, ne réfléchissez surtout pas aux expressions idiomatiques usuelles, parce que ça n'a aucune incidence sur quoique ce soit ! pis si truffaut l'a dit, alors qu'il est pas sexiste, hein Citer
elkjaer Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 Il y a 2 heures, elmö a dit : aaaaah la leçon du prof donc ok, tout va bien, et surtout, ne réfléchissez surtout pas aux expressions idiomatiques usuelles, parce que ça n'a aucune incidence sur quoique ce soit ! pis si truffaut l'a dit, alors qu'il est pas sexiste, hein Bon courage. Citer
Don Quichotte Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 il y a une heure, PaG a dit : C'est exactement cela que je voulais dénoncer dans mon précédent message... Citer
sujet Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 (modifié) animal ? non juste cannibale, qui croque tout ce qu'il attrape, même les maigres, quand t'as faim ..., je déconne !! pour répondre aux esprits chagrins, qui font des procès d'intention dignes de la pire époque maoïste, justification et circonstance atténuante, c'est pas pareil du tout, à moins de faire exprès, par vice ou malhonnêteté intellectuelle, de tout mélanger. dans le cas décrit plus haut, il y a une petite part de responsabilité, tu roules de nuit en léger excès de vitesse et surtout en écoutant maître gims, et tu casses le pare-choc arrière d'une voiture qui roulait très lentement tous feux éteints. sur le coup t'as 100% des torts mais l'autre conducteur l'escargot doit-on l'encourager ? enfin, on devrait plutôt dire condition féminine, car les droits des uns sont souvent au détriment des droits des autres Modifié 9 mars 2016 par sujet Citer
LaCroix Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 (modifié) Putain mais sérieux... Vivement que l'Eglise reconnaissance les bienfaits de la branlette... Modifié 9 mars 2016 par Trollololala Citer
bondurant2001 Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 "Tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin", c'est une parabole, ca ne s'arrete pas au perimetre des personnes qui habitent juste à coté de chez toi. (Sauf si tu as barré le point 7, bien entendu.) Citer
HaGu Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 il y a 8 minutes, bondurant2001 a dit : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin", c'est une parabole, ca ne s'arrete pas au perimetre des personnes qui habitent juste à coté de chez toi. (Sauf si tu as barré le point 7, bien entendu.) Sauf si c'est aussi la tienne au départ. Citer
chronos Posté(e) 9 mars 2016 Posté(e) 9 mars 2016 Il y a 18 heures, elkjaer a dit : «celle-là je la baiserais bien. Je la baiserais mal mais je la baiserais bien» réplique innocente d'un papy dans un film de François Truffaut, metteur en scène que l'on peut difficilement qualifié de sexiste. Bref +1 avec Ekelund. Dans le même ordre d'idée il y a le «celui-là je voudrais bien.Le voir crever la gueuler ouverte» et un paquet d'autres pensées brutes du même style que l'on s'autorise (ou pas d'ailleurs parce qu'elles viennent avant même qu'on se les autorise). Que celui ou celle qui a la parfaite maîtrise de son cerveau me jette la première pierre. Comme l'écrivait l'autre: (dans le cerveau) la biologie met la philosophie KO au premier round. Bref l'important n'a rien à voir avec ces pensées brutes mais avec ce qu'on en fait grâce à la partie de cerveau qu'on maîtrise. Et j'imagine qu'Ekelund comme moi balance celles-ci comme une boule de papier dans une corbeille sans avoir non plus l'envie de s'auto-flageller pour une aussi mauvaise pensée. "n'a rien à voir", c'est excessif mais tout à fait d'accord pour faire la distinction entre les pensées brutes et la rationalité et je pense que c'est en ayant conscience de ça que ses pensées brutes sont le plus influencées par la raison.... donc pas d'accord avec "la biologie met la philosophie KO" (mais je comprends globalement ton raisonnement et je pense qu'on est sur la même longueur d'onde), au bout d'un moment si t'as bien conscience d'un truc, que t'y a bien réfléchi, les réflexes pourris disparaissent, même si c'est difficile...surtout qu'on a tendance à vouloir rationaliser et justifier ses pensées brutes. La raison doit influencer ses instincts par l'inverse Citer
elkjaer Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 Il y a 7 heures, chronos a dit : "n'a rien à voir", c'est excessif mais tout à fait d'accord pour faire la distinction entre les pensées brutes et la rationalité et je pense que c'est en ayant conscience de ça que ses pensées brutes sont le plus influencées par la raison.... donc pas d'accord avec "la biologie met la philosophie KO" (mais je comprends globalement ton raisonnement et je pense qu'on est sur la même longueur d'onde), au bout d'un moment si t'as bien conscience d'un truc, que t'y a bien réfléchi, les réflexes pourris disparaissent, même si c'est difficile...surtout qu'on a tendance à vouloir rationaliser et justifier ses pensées brutes. La raison doit influencer ses instincts par l'inverse Le KO n'est que technique. La raison doit gagner tous les autres rounds Citer
Ekelund Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 Il y a 14 heures, sujet a dit : animal ? non juste cannibale, qui croque tout ce qu'il attrape, même les maigres, quand t'as faim ..., je déconne !! pour répondre aux esprits chagrins, qui font des procès d'intention dignes de la pire époque maoïste, justification et circonstance atténuante, c'est pas pareil du tout, à moins de faire exprès, par vice ou malhonnêteté intellectuelle, de tout mélanger. dans le cas décrit plus haut, il y a une petite part de responsabilité, tu roules de nuit en léger excès de vitesse et surtout en écoutant maître gims, et tu casses le pare-choc arrière d'une voiture qui roulait très lentement tous feux éteints. sur le coup t'as 100% des torts mais l'autre conducteur l'escargot doit-on l'encourager ? enfin, on devrait plutôt dire condition féminine, car les droits des uns sont souvent au détriment des droits des autres toujours pas... ça rejoint ce que décrit elk, à défaut d'être maître de ses pensées (n'en déplaise à elmö), l'homme doit être maître de ses actes (et donc de ses pulsions). Reconnaitre ne serait-ce qu'une part de responsabilité à une nana qui se sape comme une teupu c'est déresponsabiliser les actes d'agression sexuelle et la porte ouverte à toutes les dérives que ça pourrait entrainer. ah oui aussi, arrête avec les métaphores sur les bagnoles Citer
sujet Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 Le 7/3/2016à23:08, elmö a dit : une femme n'est pas une putain de voiture bordel de merde tout d'abord, le sanglier fiscal est à ton image, oeillères et mauvaise foi immenses. pour les 'bien-pensants' (souvent très intolérants) comparer (et non assimiler!) les femmes aux voitures est beaucoup plus grave que traiter des femmes des voitures. le proxénétisme aggravé, parenthèse le proxénétisme indirect, à la jawad, c'est l'hôtelier qui se limite à fermer les yeux sur le business de sa clientèle alors que le proxénétisme aggravé c'est une industrie criminelle, le proxénétisme aggravé dans l'hexagone est souvent l'oeuvre d'albanais ou de bulgares. l'Albanie, la Bulgarie et quelques autres pays ayant le très gros avantage d'avoir un niveau de vie nettement inférieur à celui de l'Europe de l'Ouest. Donc ici en métropole des femmes d'Europe de l'Est, mais aussi d'Asie ou d'Afrique de l'Ouest, sont victimes d'une véritable traite d'êtres humains complètement criminelle. question, la question de la condition féminine doit-elle se limiter à Saint Germain des Près ou doit-elle concerner l'ensemble du territoire ?? Citer
elkjaer Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 (modifié) Putain j'ai rien compris mais j'arrive quand même à répondre à la question: l'ensemble du territoire bien sûr Modifié 10 mars 2016 par elkjaer Citer
VIX15 Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 il y a 20 minutes, elkjaer a dit : Putain j'ai rien compris mais j'arrive quand même à répondre à la question: l'ensemble du territoire bien sûr Et si t'enlèves ça ? il y a 57 minutes, sujet a dit : le sanglier les femmes des voitures le proxénétisme jawad l'hôtelier l'albanais l' Asie l' Afrique Saint Germain des Près Citer
Ekelund Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 il y a une heure, sujet a dit : tout d'abord, le sanglier fiscal est à ton image, oeillères et mauvaise foi immenses. pour les 'bien-pensants' (souvent très intolérants) comparer (et non assimiler!) les femmes aux voitures est beaucoup plus grave que traiter des femmes des voitures. le proxénétisme aggravé, parenthèse le proxénétisme indirect, à la jawad, c'est l'hôtelier qui se limite à fermer les yeux sur le business de sa clientèle alors que le proxénétisme aggravé c'est une industrie criminelle, le proxénétisme aggravé dans l'hexagone est souvent l'oeuvre d'albanais ou de bulgares. l'Albanie, la Bulgarie et quelques autres pays ayant le très gros avantage d'avoir un niveau de vie nettement inférieur à celui de l'Europe de l'Ouest. Donc ici en métropole des femmes d'Europe de l'Est, mais aussi d'Asie ou d'Afrique de l'Ouest, sont victimes d'une véritable traite d'êtres humains complètement criminelle. question, la question de la condition féminine doit-elle se limiter à Saint Germain des Près ou doit-elle concerner l'ensemble du territoire ?? je viens de finir la 3ème lecture, mais non, toujours pas... à part le fait que ça parle vaguement de moi amendoné Citer
è_é Posté(e) 10 mars 2016 Auteur Posté(e) 10 mars 2016 la prostitution c'est mal ptet même pire que le viol de celles qui le méritent moi j'ai compris ça Citer
Piou Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 Moi j'ai compris qu'ont était tous un peu complices de proxénétisme, mais surtout les albanais et les bulgares. Mais promis je suis pas raciste, m'enfin quand même, c'est souvent les mêmes, hein. Citer
LaCroix Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 (modifié) Moi j'ai compris depuis un moment qu'il fallait surtout qu'il trouve un moyen de se les vider. Ca ferait un bien fou à tout le monde. Modifié 10 mars 2016 par Trollololala Citer
Flolynyk Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 il y a 49 minutes, Trollololala a dit : Moi j'ai compris depuis un moment qu'il fallait surtout qu'il trouve un moyen de se les vider. Ca ferait un bien fou à tout le monde. Je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de lui donner ce conseil. Citer
LaCroix Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 à l’instant, KellyOluanyktamer a dit : Je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de lui donner ce conseil. Pas faux! Citer
VIX15 Posté(e) 10 mars 2016 Posté(e) 10 mars 2016 (modifié) Il y a 2 heures, KellyOluanyktamer a dit : Je suis pas sûr que ce soit une bonne idée de lui donner ce conseil. Modifié 10 mars 2016 par VIX/15 Citer
sujet Posté(e) 11 mars 2016 Posté(e) 11 mars 2016 Il y a 21 heures, elmö a dit : t'as absolument rien compris, et toi et d'autres, n'ont même pas cherché à comprendre !! faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, vieille technique ... la prostitution et le proxénétisme c'est pas pareil, ne pas vouloir faire la différence c'est quoi selon toi, de la finesse ? la prostitution est plus ou moins interdite ou réprimée mais de manière très inefficace et surtout très irresponsable, résultat de fait on tolère les réseaux de proxénètes sans scrupules. pénaliser les clients, ça devrait être uniquement à ceux qui font à affaire avec une prostituée mineure ou extérieure à schengen. et vive l'albanie, en hiver l'albanie c'est beaucoup mieux que le groënland, les françis ne sont pas tous pilotes de cocaïne, et les égyptiens n'habitent pas tous dans des pyramides, Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.