elkjaer Posté(e) 15 janvier 2016 Posté(e) 15 janvier 2016 Il y a 1 heure, elmö a dit : ah c'est bien, on va ptet arriver à quelque chose à la fin Bon je viens de rattraper mon erreur (en lisant quand même un peu en diagonale) D'une certaine manière c'est moins grave que je ne pensais puisque j'imaginais la chose tellement ancrée qu'il n'y aurait pas de différence significative en fonction de la proportion homme/femme dans l'équipe. Au-delà de la domination masculine dans les effectifs hollywoodiens j'aurais tendance à y voir plus de machisme que de sexisme (un machisme peut-être en partie dicté par des à priori sur le box-office, à priori probablement aussi lié à une surreprésentation masculine chez les producteurs et autres décideurs) et aussi une incapacité notoire de certains auteurs à créer des personnages féminins crédibles et plus encore à écrire des dialogues crédibles entre femmes (voir topic de ceux qui ne comprennent rien aux femmes ) . Le cas Tarantino est à ce titre très symbolique: un metteur en scène qui soigne ses dialogues et prend plaisir à les écrire ne peut pas se priver de personnages féminins. Et cela malgré le fait que c'est film se classent dans une catégorie oublie en général facilement les personnages féminins. Citer
chronos Posté(e) 15 janvier 2016 Posté(e) 15 janvier 2016 (modifié) il y a 42 minutes, elkjaer a dit : Bon je viens de rattraper mon erreur (en lisant quand même un peu en diagonale) D'une certaine manière c'est moins grave que je ne pensais puisque j'imaginais la chose tellement ancrée qu'il n'y aurait pas de différence significative en fonction de la proportion homme/femme dans l'équipe. Au-delà de la domination masculine dans les effectifs hollywoodiens j'aurais tendance à y voir plus de machisme que de sexisme (un machisme peut-être en partie dicté par des à priori sur le box-office, à priori probablement aussi lié à une surreprésentation masculine chez les producteurs et autres décideurs) et aussi une incapacité notoire de certains auteurs à créer des personnages féminins crédibles et plus encore à écrire des dialogues crédibles entre femmes (voir topic de ceux qui ne comprennent rien aux femmes ) . Le cas Tarantino est à ce titre très symbolique: un metteur en scène qui soigne ses dialogues et prend plaisir à les écrire ne peut pas se priver de personnages féminins. Et cela malgré le fait que c'est film se classent dans une catégorie oublie en général facilement les personnages féminins. Le film Boulevard de la mort de Tarantino est d'ailleurs l'exception qui confirme la "règle" Modifié 15 janvier 2016 par chronos Citer
VIX15 Posté(e) 15 janvier 2016 Posté(e) 15 janvier 2016 Il y a 3 heures, elkjaer a dit : Bon je viens de rattraper mon erreur (en lisant quand même un peu en diagonale) D'une certaine manière c'est moins grave que je ne pensais puisque j'imaginais la chose tellement ancrée qu'il n'y aurait pas de différence significative en fonction de la proportion homme/femme dans l'équipe. Au-delà de la domination masculine dans les effectifs hollywoodiens j'aurais tendance à y voir plus de machisme que de sexisme (un machisme peut-être en partie dicté par des à priori sur le box-office, à priori probablement aussi lié à une surreprésentation masculine chez les producteurs et autres décideurs) et aussi une incapacité notoire de certains auteurs à créer des personnages féminins crédibles et plus encore à écrire des dialogues crédibles entre femmes (voir topic de ceux qui ne comprennent rien aux femmes ) . Le cas Tarantino est à ce titre très symbolique: un metteur en scène qui soigne ses dialogues et prend plaisir à les écrire ne peut pas se priver de personnages féminins. Et cela malgré le fait que c'est film se classent dans une catégorie oublie en général facilement les personnages féminins. Eliminé à vie sur la dernière phrase. Dommage. Citer
al_thunder Posté(e) 15 janvier 2016 Posté(e) 15 janvier 2016 (modifié) Il y a 6 heures, RemiNista a dit : Bah, c'est justement ça le problème. Ca paraît insignifiant sauf que c'est révélateur de notre mentalité. Et à la limite, c'est encore plus problématique pour un DA parce que ça s'imprime dans l'inconscient du gamin. C'est "normal". Alors que non. Ensuite se pose la question de "où est la limite du "on va chercher trop loin"?"... je continue a dire que c'est une connerie ... pas besoin de prendre Toy Story comme exemple pour essayer de prouver qu'Hollywood est sexiste, machiste ou tout ce que tu veux .. y a une tonne de meilleurs exemples après pas la peine d'essayer de me faire dire autre chose derrière mon intervention postée avant d'aller bosser au milieu de pleins d'hommes et de quelques femmes cantonnées à certains postes précis et ce sera ma dernière intervention sur ce sujet pas la peine de remettre une pièce ^^ Modifié 15 janvier 2016 par al_thunder Citer
LaCroix Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 (modifié) il y a une heure, al_thunder a dit : et ce sera ma dernière intervention sur ce sujet pas la peine de remettre une pièce ^^ Dit-il après avoir méticuleusement pris soin de remettre un billet de 500 Modifié 16 janvier 2016 par Trollololala Citer
è_é Posté(e) 16 janvier 2016 Auteur Posté(e) 16 janvier 2016 (modifié) Il y a 14 heures, elkjaer a dit : Bon je viens de rattraper mon erreur (en lisant quand même un peu en diagonale) D'une certaine manière c'est moins grave que je ne pensais puisque j'imaginais la chose tellement ancrée qu'il n'y aurait pas de différence significative en fonction de la proportion homme/femme dans l'équipe. Au-delà de la domination masculine dans les effectifs hollywoodiens j'aurais tendance à y voir plus de machisme que de sexisme (un machisme peut-être en partie dicté par des à priori sur le box-office, à priori probablement aussi lié à une surreprésentation masculine chez les producteurs et autres décideurs) et aussi une incapacité notoire de certains auteurs à créer des personnages féminins crédibles et plus encore à écrire des dialogues crédibles entre femmes (voir topic de ceux qui ne comprennent rien aux femmes ) . Le cas Tarantino est à ce titre très symbolique: un metteur en scène qui soigne ses dialogues et prend plaisir à les écrire ne peut pas se priver de personnages féminins. Et cela malgré le fait que c'est film se classent dans une catégorie oublie en général facilement les personnages féminins. du sexisme, du machisme, ou juste ce bon vieux paternalisme...j'ai envie de te dire qu'on s'en fout complètement de la dénomination du truc... le fait est que les femmes sont sous-représentées, et que cette sous représentation a une incidence sur le contenu, c'est un constat... sinon j'ai strictement rien compris à ta dernière phrase, même en imaginant que c'est c'est ces en fait Modifié 16 janvier 2016 par elmö Citer
HaGu Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 il y a 12 minutes, elmö a dit : Sinon j'ai strictement rien compris à ta dernière phrase, même en imaginant que c'est c'est ces en fait Que le charme de Tarentino dans certains opus (kill Bill, Jackie Brown, ou inglorious bastards : Krüger et Seydoux ont des rôles forts )(tout comme Besson d'ailleurs : Nikita, 5ieme element, Jeanne d'arc, Lucy) c'est aussi d'avoir pris le contrepied genré en mettant en avant des persos féminins au premier plan. Et cette fraîcheur apparait d'autant plus originale dans ces registres (gunfights, revanche sanglante, film de guerre). Citer
HaGu Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 (modifié) il y a 24 minutes, elmö a dit : ok cimer Je pense que t'avais compris quand même. Autres exemples où ça fonctionne Les Underworld (ben Kate Beckinsale ça se regarde aussi facilement qu'un Hugh Jackman/Van Helsing ou Wesley Snipes/Blade) Hunger Games,Twilight, Résident Evil (Tomb Raider ? C hyper sexué comme image mais c à la croisee d'indian jones et rambo finalement) Domino Million Dollar Baby La plus belle c'est p-e Sigourney Weaver dans la saga Alien Modifié 16 janvier 2016 par HaGu Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 Et Raiponce, la Reine des neiges, Mulan, Pocahontas... Citer
è_é Posté(e) 16 janvier 2016 Auteur Posté(e) 16 janvier 2016 il y a 6 minutes, HaGu a dit : Je pense que t'avais compris quand même. franchement non, pas vraiment, je me doutais d'un truc dans ce gout mais bon, je préfère quand les choses sont clairement exprimées et là y'avait "catégorie" mais ça pouvait être un tas d'autres trucs Citer
HaGu Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 il y a 15 minutes, VIX/15 a dit : Et Raiponce, la Reine des neiges, Mulan, Pocahontas... Et Rebelle, Blanche Neige (x2), Elektra, Catwoman (deux daubes abyssales) Citer
VIX15 Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 à l’instant, HaGu a dit : Et Rebelle, Blanche Neige (x2), Elektra, Catwoman (deux daubes abyssales) Ouais enfin blanche neige, elle est un peu con con et elle fait le ménage chez les nains quand même Citer
HaGu Posté(e) 16 janvier 2016 Posté(e) 16 janvier 2016 il y a 5 minutes, VIX/15 a dit : Ouais enfin blanche neige, elle est un peu con con et elle fait le ménage chez les nains quand même Tu la voudrais à la mine ? Disney qui aurait adapté Zola : Germinal, L'Assommoir ou Nana, c'est sûr que çà passait Bechdel. (Pas Flaubert, Emma Bovary est une connasse ingrate, c'est tout ) Citer
LaCroix Posté(e) 23 janvier 2016 Posté(e) 23 janvier 2016 Moi je suis pas sexiste, c'est peine de mort pour tous perso Citer
dondiego Posté(e) 26 janvier 2016 Posté(e) 26 janvier 2016 https://mrmondialisation.org/la-video-choc-qui-expose-le-sexisme-dans-la-publicite/ Citer
VIX15 Posté(e) 26 janvier 2016 Posté(e) 26 janvier 2016 il y a 27 minutes, dondiego a dit : https://mrmondialisation.org/la-video-choc-qui-expose-le-sexisme-dans-la-publicite/ à 0.37 j'ai ri quand même Citer
dondiego Posté(e) 26 janvier 2016 Posté(e) 26 janvier 2016 il y a 4 minutes, VIX/15 a dit : à 0.37 j'ai ri quand même Sexiste! Citer
è_é Posté(e) 29 janvier 2016 Auteur Posté(e) 29 janvier 2016 (modifié) http://www.slate.fr/story/113345/industrie-musicale-sexisme c'est en français et transposable à la plupart des milieux où il y a peu de femmes Modifié 29 janvier 2016 par elmö Citer
è_é Posté(e) 30 janvier 2016 Auteur Posté(e) 30 janvier 2016 ça alors, pas de troll et personne n'a lu de travers ? la connasse du jour http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/29/31003-20160129ARTFIG00268-affaire-sauvage-ne-pas-confondre-justice-et-feminisme.php?redirect_premium avec un certain nombre de connards/asses dans les commentaires... je commence à sérieusement saturer de la connerie de ce monde, quelqu'un a une solution ? Citer
bondurant2001 Posté(e) 30 janvier 2016 Posté(e) 30 janvier 2016 Il y a 3 heures, elmö a dit : quelqu'un a une solution ? Ne plus lire le figaro.fr ? Citer
InchAlain Posté(e) 2 février 2016 Posté(e) 2 février 2016 http://www.cahiersdufootball.net/article-le-derapage-sexiste-de-jean-luc-vasseur-6170 Citer
elkjaer Posté(e) 2 février 2016 Posté(e) 2 février 2016 il y a 20 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit : http://www.cahiersdufootball.net/article-le-derapage-sexiste-de-jean-luc-vasseur-6170 Et voilà le deuxième coach à passer loin derrière Arribagé dans ma hiérarchie personnelle. Gros con! Citer
Ekelund Posté(e) 2 février 2016 Posté(e) 2 février 2016 il y a une heure, ZacharyBoucherDeBrax a dit : http://www.cahiersdufootball.net/article-le-derapage-sexiste-de-jean-luc-vasseur-6170 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.