Le sexisme

[Ekelund]

il y a 6 minutes, elmö a dit :

prendre parti pour nabilla ???

ben le fait de dire "cette histoire colle maintenant à sa personne" je trouve ça juste un peu moyen comme formulation (elle a poignardé quelqu'un quoi).

bon après comme dit Marco c'était surement juste pour appuyer sur le fait que certains hommes n'ont pas eu leur réputation entachée pour des actes similaires...

[è_é]

et c'est ça que tu appelles prendre "clairement parti" ?  

[Ekelund]

il y a 1 minute, elmö a dit :

et c'est ça que tu appelles prendre "clairement parti" ?  

ben se plaindre (à fort juste titre) que des hommes n'ont pas eu leur réputation entachée pour des actes de violences faites aux femmes, et juste après dénoncer le fait que l'histoire de Nabila risque de lui coller à la peau... oui c'est quand même prendre parti, même si je vois où elle a voulu en venir

[è_é]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

ben se plaindre (à fort juste titre) que des hommes n'ont pas eu leur réputation entachée pour des actes de violences faites aux femmes, et juste après dénoncer le fait que l'histoire de Nabila risque de lui coller à la peau... oui c'est quand même prendre parti, même si je vois où elle a voulu en venir

elle le dénonce pas, elle le dit juste, elle est factuelle !

[VIX15]

Il y a 7 heures, LaCroix a dit :

http://www.mirionmalle.com/2016/09/limpunite-des-hommes-celebres.html

J'aime assez le ton de ses bédés en général.

Cracher sur des célébrités pour se faire connaitre dans le monde de la BD... C'est pathétique...

 

[3noze3]

Il y a 7 heures, elmö a dit :

Il y a 7 heures, Ekelund a dit :

ben se plaindre (à fort juste titre) que des hommes n'ont pas eu leur réputation entachée pour des actes de violences faites aux femmes, et juste après dénoncer le fait que l'histoire de Nabila risque de lui coller à la peau... oui c'est quand même prendre parti, même si je vois où elle a voulu en venir

elle le dénonce pas, elle le dit juste, elle est factuelle !

Je trouve aussi que l'exemple de Nabila est mal choisi et ne sert pas son argumentaire.
Parle de Nabila à 100 personnes, t'en as pas 5 qui te parleront du poignardage, donc dire que cette histoire lui colle à la peau voire l'empêche de continuer son "métier"...

Pour comparer (ce qu'elle fait aussi d'ailleurs) à un autre cas de violence conjugale de "star" française, parle de Cantat (je ne compare pas du tout les deux cas, qui n'ont évidemment pas la même gravité, seulement le traitement médiatique) à 100 personnes, plus de 90 te parleront du meurtre de Marie Trintignant.

Le travail effectué ici est très bien, et courageux. Il devrait être beaucoup plus relayé et c'est du chipotage que je fais, mais je trouve que certains exemples desservent l'article. C'est dommage de vouloir rajouter "pour rajouter", ou de faire des commentaires au mieux maladroits, alors que la liste de sombres connards qui ne sont pas emmerdés après ce qu'ils ont fait est bien assez grande. J'ai juste tiqué 2 ou 3 fois à la lecture à cause de cela, et je trouve ça dommage.

Modifié 12 septembre 2016 par 3noze3

[è_é]

ok pour ton argument mais toujours pas ok sur celui d'eke qui est que l'auteure "prend clairement parti"  

moi ce qui m'a fait tiquer c'est sa façon de mettre en rapport l'auteur de violences et sa vie professionnelle, mais pareil, c'est du chipotage  

tiens tant que je suis là je tenais vivement à protester contre la pub krys où on voit des gosses mater des meufs sous la douche oklm  

[Ekelund]

à l’instant, elmö a dit :

ok pour ton argument mais toujours pas ok sur celui d'eke qui est que l'auteure "prend clairement parti"  

 

je voulais dire la même chose mais je l'ai exprimé plus maladroitement...

et c'est marrant le commentaire de 3noze3, parce moi aussi parmi cette énoooorme listing de méfaits de personnalités diverses et variés, les 2 seuls exemples qui me dérangent un peu sont ceux de Cantat et Nabilla

[è_é]

c'était ptet pour faire des exemples français  

[3noze3]

il y a 41 minutes, elmö a dit :

moi ce qui m'a fait tiquer c'est sa façon de mettre en rapport l'auteur de violences et sa vie professionnelle, mais pareil, c'est du chipotage  

Ça faisait partie des commentaires "maladroits" qui m'ont fait tiquer aussi

[VIX15]

Il y a 2 heures, elmö a dit :

 

tiens tant que je suis là is  protester contj'ére la pubql'eu'i krys où on voit des gosses mater des meufs sous la douche oklm  

Ah merde, quand j'avais leur age et que je matais les culottes sur La Redoute j'étais sexiste ?

"Post à pas prendre mal hein" , mais pour moi on est loin de l'exemple de plani 

 

[è_é]

à l’instant, VIX15 a dit :

Ah merde, quand j'avais leur age et que je matais les culottes sur La Redoute j'étais sexiste ?

mais quel rapport  

[VIX15]

Bin mater la redoute, mater les filles sous les douches, c'est la jeunesse quoi, la vie. Taxer ça de sexisme c'est un peu exagéré non ?

[è_é]

il y a 1 minute, VIX15 a dit :

Bin mater la redoute, mater les filles sous les douches, c'est la jeunesse quoi, la vie. Taxer ça de sexisme c'est un peu exagéré non ?

tu vois pas la différence entre mater des photos dans un catalogue de vpc et reluquer des filles sous la douche sans leur accord ?

[VIX15]

Si bien sur, mais je peux pas entamer un débat sur tablette, desolé !

[è_é]

bah si tu vois la différence, dans quel monde tu peux les mettre sur le même plan

(tu peux répondre plus tard  )

[Footballeur82]

il y a 14 minutes, elmö a dit :

tu vois pas la différence entre mater des photos dans un catalogue de vpc et reluquer des filles sous la douche sans leur accord ?

Des catalogues on en a tous eu sous la main, par contre des filles qui donnent leur accord pour être matées sous la douche c'est plutôt de la "séance fiction" 

[Stormy31]

Je pense que souvent, les selfies de nanas à walpé sur les sites en question sont du "revenge porn" orchestré par l'ex petit ami de la demoiselle.

On ne peut plus reluquer pareil sachant ça... 

 

 

[elkjaer]

Il y a 5 heures, elmö a dit :

tu vois pas la différence entre mater des photos dans un catalogue de vpc et reluquer des filles sous la douche sans leur accord ?

Je vois la différence mais je ne trouve pas que l'acte en lui-même puisse être qualifié de sexiste. Répréhensible bien sûr, mais à mon sens pas sexiste.

Par contre le fait que cela se retrouve dans une pub est sans doute sexiste (pas vu la pub) car la publicité banalise et flatte de manière inadmissible et depuis très longtemps les idées et images sexistes. 

Modifié 13 septembre 2016 par elkjaer

[Ekelund]

Il y a 9 heures, elmö a dit :

c'était ptet pour faire des exemples français  

c'était pas la peine, Jean-Luc Lahaye nous représentait très bien dans sa liste  

[è_é]

Il y a 6 heures, elkjaer a dit :

Je vois la différence mais je ne trouve pas que l'acte en lui-même puisse être qualifié de sexiste. Répréhensible bien sûr, mais à mon sens pas sexiste.

Par contre le fait que cela se retrouve dans une pub est sans doute sexiste (pas vu la pub) car la publicité banalise et flatte de manière inadmissible et depuis très longtemps les idées et images sexistes. 

en même temps j'ai jamais dit que mater des filles sous la douche était sexiste hein, j'ai parlé de la pub et c'est exactement le problème que tu décris 

c'est vix qui rapporte ça à mater des catalogue la redoute et qui demande si il est sexiste alors que ça n'a STRICTEMENT rien à voir  

 

par contre, mater des filles sous la douche, sans leur accord, c'est très irrespectueux, limite pervers, et moi je trouve ça grave ... et si mon gamin faisait ça, ou si ma gamine en était victime, je péterais un cable, c'est pas la jeunesse, la vie ou je ne sais quelle connerie pour se dédouaner...

Modifié 13 septembre 2016 par elmö

[elkjaer]

il y a 36 minutes, elmö a dit :

en même temps j'ai jamais dit que mater des filles sous la douche était sexiste hein, j'ai parlé de la pub et c'est exactement le problème que tu décris 

c'est vix qui rapporte ça à mater des catalogue la redoute et qui demande si il est sexiste alors que ça n'a STRICTEMENT rien à voir  

 

par contre, mater des filles sous la douche, sans leur accord, c'est très irrespectueux, limite pervers, et moi je trouve ça grave ... et si mon gamin faisait ça, ou si ma gamine en était victime, je péterai un cable, c'est pas la jeunesse, la vie ou je ne sais quelle connerie pour se dédouaner...

Peut-être que vix pense que la perversion c'est la vie

[VIX15]

il y a 23 minutes, elkjaer a dit :

Peut-être que vix pense que la perversion c'est la vie

Ce que je veux dire c'est que "la vie" c'est pas voir mal systématiquement ce qui fini par "isme" ou "phobe" !  Tout est une question de limites. Evidemment elles sont pas définies, il y a pas de règles, et chacun les places où il veut, c'est donc plutôt compliqué... Du coup, il reste le bon sens et la raison.  Plaisanter sur le kiki des noirs, c'est raciste, mais j'imagime qu'on est quand même en deçà de cette limite "imaginaire" et que c'est tolérable. Me traiter de "tapette" quand j'ai peur d'une araignée c'est homophobe, mais pour la majorité des gens c'est quand même en dessous de ce qui est limite acceptable.. Vouloir mater des filles sous la douche quand on est gamin, c'est pas correct ok, mais bon ça brise pas des vies quand même... Si pour toi ( @elmö ) c'est au dessus de la limite que tu te fixes, pour moi c'est en dessous. Rien ne peut nous dire qui a raison au final...  ( Cf boobsaki d'ailleurs). J'ai peur qu'en ne tolérant plus rien on arrive a des situations complètement ridicules. Par exemple j'ai une collègue tout à fait "classique", qui un jour va venir bien habillée, bien maquillée, bien coiffée... Sa collègue va lui dire "wouah t'es canon ! ", elle va prendre ça pour un compliment, si c'est un mec qui lui dit, ça va être pris pour du sexisme. C'est absurde.

Du coup, en résumé, en ayant du bons sens (ne pas s'offusquer de trucs pas très grave) et du respect ( on arrête le boobsaki quand ça dérange quelqu'un) on devrait pouvoir se sentir normal en étant un peu "iste" et "phobe"...

PS; inutile de revenir sur la Redoute, c'était un mauvais exemple.

 

[è_é]

il y a 1 minute, VIX15 a dit :

Vouloir mater des filles sous la douche quand on est gamin, c'est pas correct ok, mais bon ça brise pas des vies quand même

comment tu peux en être sur ?

[VIX15]

Il y a 7 heures, elkjaer a dit :

Par contre le fait que cela se retrouve dans une pub est sans doute sexiste (pas vu la pub) car la publicité banalise et flatte de manière inadmissible et depuis très longtemps les idées et images sexistes. 

Je pense au contraire qu'il serait bien de banaliser certains trucs sexistes ou non , pour éviter la dérive inverse qui est absurde.  Par exemple maintenant il me semble impossible de montrer une femme dans une pub pour de la vaisselle, c'est systématiquement un homme ou des éponges qui dansent toutes seules. On dirait qu'il est interdit d'y mettre une femme. J'ai pas d'exemple concret mais je me suis fait la réflexion à plusieurs reprises. Je trouve ça complètement con d'en arriver là.