è_é Posté(e) 27 septembre 2017 Auteur Posté(e) 27 septembre 2017 vous vous plantez de topic je crois et j'ai peur que minibeurre n'y survive pas il y a 3 minutes, Ekelund a dit : fixed ce qui est bien avec toi c'est que tu déçois jamais ! Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Ca pourrait aller si: 1°) je croyais en l'efficacité de cette mesure 2°) t'avais lu les programmes de ceux qui proposent un truc qui ressemble vaguement à ça mais qui est en fait pas ça du tout https://www.la-croix.com/France/Politique/Le-programme-Philippe-Poutou-interdire-licenciements-suppressions-poste-2017-04-14-1200839642 http://www.lopinion.fr/video/lopinion/nathalie-arthaud-je-veux-interdire-licenciements-suppressions-d-122000 Cordialement il y a 1 minute, elmö a dit : ce qui est bien avec toi c'est que tu déçois jamais ! Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 (modifié) il y a 6 minutes, Ekelund a dit : https://www.la-croix.com/France/Politique/Le-programme-Philippe-Poutou-interdire-licenciements-suppressions-poste-2017-04-14-1200839642 http://www.lopinion.fr/video/lopinion/nathalie-arthaud-je-veux-interdire-licenciements-suppressions-d-122000 Cordialement Oui, alors je t'invite donc à relire le programme économique du NPA (dont j'ai dû répéter à peu près déja un demi million de fois que je ne voterais pas pour eux si ils étaient en position de gagner une élection mais avoir l'honnêteté de dire les choses ça doit pas compter pour quelqu'un qui vote Fillon "pour son programme" ), et il est question d'interdire les licenciements dans les entreprises qui dégagent des bénéfices. Ce qui n'a rien à voir avec une interdiction pure et simple des licenciements comme c'est dit absolument partout à chaque fois (c'est d'ailleurs exactement ce qui se trouve dans ton second lien, tu devrais commencer par lire plus que les titres, vraiment ). Ravi de voir que tu te donnes autant de mal pour essayer de défendre l'injustifiable, cela dit. Cordialement. Modifié 27 septembre 2017 par LaCroix Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2017 Auteur Posté(e) 27 septembre 2017 d'ailleurs ces mesures c'est présenté pour "faire diminuer le chomage" ou pour protéger les salariés, qui ont donc déjà un emploi, et donc plutot empêcher d'aggraver le chomage ? et c'est quoi le rapport avec le sexisme ? à part si c'est pour prouver qu'eke a 1/4 du cerveau d'une femme saoudienne Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 il y a 1 minute, elmö a dit : et c'est quoi le rapport avec le sexisme ? C'était juste pour souligner qu'il y a des cas où Ekelund voit beaucoup plus facilement le foutage de gueule que dans d'autres. Et la suite des échanges est un CQFD Citer
è_é Posté(e) 27 septembre 2017 Auteur Posté(e) 27 septembre 2017 il y a 2 minutes, LaCroix a dit : C'était juste pour souligner qu'il y a des cas où Ekelund voit beaucoup plus facilement le foutage de gueule que dans d'autres. Et la suite des échanges est un CQFD aaaaaaah ok ! je pensais vraiment que c'était un plantage, vu qu'eke aurait tout aussi bien pu poster dans le topic du foutage de gueule Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 il y a 12 minutes, LaCroix a dit : Oui, alors je t'invite donc à relire le programme économique du NPA (dont j'ai dû répéter à peu près déja un demi million de fois que je ne voterais pas pour eux si ils étaient en position de gagner une élection mais avoir l'honnêteté de dire les choses ça doit pas compter pour quelqu'un qui vote Fillon "pour son programme" ), et il est question d'interdire les licenciements dans les entreprises qui dégagent des bénéfices. Ce qui n'a rien à voir avec une interdiction pure et simple des licenciements comme c'est dit absolument partout à chaque fois (c'est d'ailleurs exactement ce qui se trouve dans ton second lien, tu devrais commencer par lire plus que les titres, vraiment ). Ravi de voir que tu te donnes autant de mal pour essayer de défendre l'injustifiable, cela dit. Cordialement. non non, il est bien écrit qu'elle compte interdire les licenciements, à commencer par les entreprises par les entreprises qui dégagent des bénéfices. ça veut bien dire que la finalité à terme était de généraliser la mesure à toutes les entreprises. et j'ai aucun mal à me donner pour essayer de démonter des inepties pareilles Votre dévoué Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 (modifié) il y a 2 minutes, Ekelund a dit : non non, il est bien écrit qu'elle compte interdire les licenciements, à commencer par les entreprises par les entreprises qui dégagent des bénéfices. Citation « Les entreprises du CAC 40 et celles qui prospèrent, je dis qu’il faut qu’elles arrêtent de supprimer des emplois, (...) il y a du travail dans ces groupes et je veux imposer la répartition du travail dans ces groupes » Personne à l'extrême gauche ne veut forcer un petit artisan qui a un carnet de commandes vide à payer un salarié à ne rien foutre. Y a un moment où faut arrêter de faire croire que vous êtes plus cons que vous ne l'êtes hein Modifié 27 septembre 2017 par LaCroix Citer
Ekelund Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 il y a 9 minutes, LaCroix a dit : Personne à l'extrême gauche ne veut forcer un petit artisan qui a un carnet de commandes vide à payer un salarié à ne rien foutre. Y a un moment où faut arrêter de faire croire que vous êtes plus cons que vous ne l'êtes hein ah non moi je veux rien faire croire du tout hein, je transpose juste texto ce qu'elle a dit dans l'article Citer
FranckProvostIV Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 il y a 51 minutes, Ekelund a dit : ah non moi je veux rien faire croire du tout hein, je transpose juste texto ce qu'elle a dit dans l'article Justement non. Tu prends des bouts de phrase sortis de leur contexte et tu les interprètes malhonnêtement ou maladroitement ensuite. Citer
LaCroix Posté(e) 27 septembre 2017 Posté(e) 27 septembre 2017 (modifié) Il y a 1 heure, Ekelund a dit : ah non moi je veux rien faire croire du tout hein, je transpose juste texto ce qu'elle a dit dans l'article Ce qu'elle dit (et que dit aussi le NPA) c'est: "si on commence par interdire les licenciements dans les entreprises qui font du profit et qu'on les force à mieux répartir le travail grâce à une redistribution plus juste, plus diffuse et plus efficace de ces profits, cela se ressentira sur le reste de l'économie et par conséquent il n'y aura plus de nécessité de faire des licenciements économiques puisque toute l'économie sera tirée vers le haut". On peut discuter de ça si tu veux (dans le topic approprié et je te redis encore et toujours que je suis pas nécessairement convaincu par la crédibilité du raisonnement, mais bon autant pisser dans un violoncelle ), mais faut d'abord faire l'effort intellectuel de pas transformer ça en "elle dit qu'il faut interdire les licenciements" quoi Modifié 27 septembre 2017 par LaCroix Citer
è_é Posté(e) 11 octobre 2017 Auteur Posté(e) 11 octobre 2017 (modifié) rappelons que lui son genre, c'est les propositions sexuelles en dm pour faire avancer les carrières... donc quand il parle de gros porc libidineux, il parle de lui même même si c'est les ptits mecs sa came à lui... cette affaire va faire très très mal, je suis très étonnée qu'on en parle pas vraiment dans les médias français d'ailleurs... (et j'ai tellement hâte de lire le point de vue de kouskous ) Modifié 11 octobre 2017 par elmö Citer
Ekelund Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 je crois avoir vu qu'y avait Emma De Caunes dans le lot (non, je ne crois pas qu'elle soit sur Cahors en ce moment...ça c'est fait) Citer
Ekelund Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a 5 minutes, elmö a dit : et ? heu non...rien de plus, c'était juste pour rebondir sur ta dernière phrase, et sur le fait qu'en plus une actrice française était concernée, ce qui rend d'autant plus étonnant la relative discrétion des médias français Citer
bondurant2001 Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a 16 minutes, Ekelund a dit : je crois avoir vu qu'y avait Emma De Caunes dans le lot (non, je ne crois pas qu'elle soit sur Cahors en ce moment...ça c'est fait) Plutot dans le minervois, non ? Citer
è_é Posté(e) 11 octobre 2017 Auteur Posté(e) 11 octobre 2017 (modifié) il y a 9 minutes, Ekelund a dit : heu non...rien de plus, c'était juste pour rebondir sur ta dernière phrase, et sur le fait qu'en plus une actrice française était concernée, ce qui rend d'autant plus étonnant la relative discrétion des médias français elle a été interviewée par le nyt je crois... ici on s'en fout, déjà qu'on défend polanski alors bon...hein... Modifié 11 octobre 2017 par elmö Citer
Nista Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a 15 minutes, Ekelund a dit : heu non...rien de plus, c'était juste pour rebondir sur ta dernière phrase, et sur le fait qu'en plus une actrice française était concernée, ce qui rend d'autant plus étonnant la relative discrétion des médias français Y a Godrèche aussi. Citer
PaG Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a une heure, Nista a dit : Y a Godrèche aussi. Ca doit irriter en effet. 1 Citer
en_congés Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a 7 minutes, PaG a dit : Ca doit irriter en effet. Citer
Wingeeky Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 il y a une heure, PaG a dit : Ca doit irriter en effet. Citer
Stormy31 Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 Remember your master, jeunes blancs-becs. Citer
KousKous Posté(e) 11 octobre 2017 Posté(e) 11 octobre 2017 Il y a 5 heures, elmö a dit : rappelons que lui son genre, c'est les propositions sexuelles en dm pour faire avancer les carrières... donc quand il parle de gros porc libidineux, il parle de lui même même si c'est les ptits mecs sa came à lui... cette affaire va faire très très mal, je suis très étonnée qu'on en parle pas vraiment dans les médias français d'ailleurs... (et j'ai tellement hâte de lire le point de vue de kouskous ) Je pense que je vais te décevoir parce que je suis absolument pas d'accord avec lui. Je pense surtout que les réalisateurs jouissent comme on a pu le voir avec l'affaire Polanski d'une impunité totale. Et ça peut s'étendre à tout le domaine artistique. Sous prétexte que ce sont des artistes et qu'ils ont du pouvoir dans leur milieu on ferme les yeux sur certaines choses. Et même des femmes le font, la preuve avec la séquence hallucinante de Deneuve à Quotidien à propos de l'affaire Polanski ... Donc oui je comprends que les jeunes actrices qui débutent dans le milieu ne veulent pas se mettre à dos des piliers d'Hollywood et dire la vérité, en sachant d'avance que personne ne les croira dans le pire des cas, ou fermeront volontairement les yeux dans le meilleur des cas. Et c'est toujours plaisant de voir ceux qui ont fermé les yeux pendant tout ce temps lâcher l'agresseur une fois que les affaires sortent et que ça devient des amis embarrassant ... Citer
è_é Posté(e) 12 octobre 2017 Auteur Posté(e) 12 octobre 2017 je suis la seule à trouver la réaction de jeunet lamentable ? Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.