Le sexisme

[VIX15]

Il y a 5 heures, Bebs a dit :

On attend les avis des Ross sur les sex-friends dans Friends  

Nous n'avons pas de commentaires à faire sur ce sujet.

Cordialement.

Membre Ross n°1 (ou 2).

[Planino]

J'ai été (et je suis encore) ami avec plusieurs femelles mais soit elles font partie de ma famille, soit ce sont des femelles appartenants à des amis à moi, soit ce sont des femelles qui ne sont pas à mon goût physiquement.
Les autres, qui ne sont pas de ma famille, célibataires et jolies, j'ai forcément essayer de les féconder à un moment ou un autre.
Et soit j'ai réussi, soit je ne leur ai plus jamais parlé car aucun intérêt.

Et la plupart de mes potes sont pareils, alors merci d'arrêter de traiter tout le monde de sexiste 

[Ekelund]

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/grossophobie-jamel-debbouze-derange-lors-de-son-passage-dans-quotidien_1940510.html

je l'ai vu en direct, ça m'a bien fait tiquer aussi...

[Bebs]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

http://www.lexpress.fr/actualite/medias/grossophobie-jamel-debbouze-derange-lors-de-son-passage-dans-quotidien_1940510.html

je l'ai vu en direct, ça m'a bien fait tiquer aussi...

T'es à deux chaines de devenir fanzouze fais gaffe  

[Ekelund]

absolument aucun risque  

[KousKous]

 

[FranckProvostIV]

 Il est magique lui à vouloir dénoncer les affres du capitalisme dans sa petite chemise Hilfiger, tout en se foutant allègrement de gens probablement décérébrés par le système en place en prenant bien soin de ne pas dévoiler le contexte qui a permis de recueillir les perles qui les fait tant rire. Une fois que Yann Barthes aura enfin lassé les téléspectateurs,  son remplaçant sera tout trouvé, tant son hypocrisie politique et son intérêt pour le combat contre le sexisme sont superficiels. A noter que la personne de couleur noire joue à merveille son rôle de bonne sauvage, qui réagit avec spontanéité et une touchante naïveté en disant ce qu'elle pense sans se soucier des conventions. Ce qui tranche avec la réserve feinte et malicieuse de cette sympathique présentatrice belge bourgeoise qui chapote tout ce beau monde pour s'assurer que les conventions seront  finalement respectées en dépit de l'ambition annoncée au préalable.

[KousKous]

 

[KousKous]

http://www.huffingtonpost.fr/2017/09/21/hema-ne-va-plus-differencier-ses-vetements-filles-ou-garcons_a_23216614/

[Ekelund]

ça va simplifier la mode  

[elkjaer]

...phrodite

 

[sujet]

Il y a 12 heures, elkjaer a dit :

...phrodite

aime aphrodite ?

[Ekelund]

http://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/arabie-saoudite-les-femmes-autorisees-a-conduire-un-tabou-brise_1947142.html

j'aime beaucoup la justification de cette avancée :

Citation

En novembre dernier, le prince et milliardaire saoudien Al-Walid ben Talal, connu pour son franc-parler, avait lancé un vibrant appel pour que les femmes obtiennent enfin le droit de conduire. Il avait déploré le "coût économique" découlant du fait que les femmes en Arabie saoudite dépendent, pour se déplacer, de chauffeurs privés "étrangers" ou de taxis. Et si un mari trouve le temps de conduire son épouse, cela suppose qu'il s'absente de son travail, réduisant sa productivité, avait-il regretté. 

 

[è_é]

bah d'un autre coté, même avec la meilleure bonne foi, faut bien trouver une justif pour le reste des blaireaux de ce pays  

(ça veut pas dire qu'il l'est hein, j'en sais rien)

[LaCroix]

En terme de foutage de gueule, sur l'échelle du "pour favoriser la création d'emploi on va plafonner les indemnités de licenciement abusif", je mets un 8/10

[Ekelund]

il y a 1 minute, LaCroix a dit :

En terme de foutage de gueule, sur l'échelle du "pour faire diminuer le chômage il faut interdire les licenciements", je mets un 8/10

fixed  

[Gollum]

il y a 2 minutes, Ekelund a dit :

fixed  

T'as oublié de changer la note : 12/10 dans ce cas (au moins)

[LaCroix]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

fixed  

Ca pourrait être un "bien envoyé!" si:

1°) je croyais en l'efficacité de cette mesure

2°) t'avais lu les programmes de ceux qui proposent un truc qui ressemble vaguement à ça mais qui est en fait pas ça du tout

Modifié 27 septembre 2017 par LaCroix

[è_é]

vous vous plantez de topic je crois  

et j'ai peur que minibeurre n'y survive pas  

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

fixed  

ce qui est bien avec toi c'est que tu déçois jamais !

[Ekelund]

à l’instant, LaCroix a dit :

Ca pourrait aller si:

1°) je croyais en l'efficacité de cette mesure

2°) t'avais lu les programmes de ceux qui proposent un truc qui ressemble vaguement à ça mais qui est en fait pas ça du tout

https://www.la-croix.com/France/Politique/Le-programme-Philippe-Poutou-interdire-licenciements-suppressions-poste-2017-04-14-1200839642

http://www.lopinion.fr/video/lopinion/nathalie-arthaud-je-veux-interdire-licenciements-suppressions-d-122000

Cordialement 

il y a 1 minute, elmö a dit :

 

ce qui est bien avec toi c'est que tu déçois jamais !

 

[LaCroix]

il y a 6 minutes, Ekelund a dit :

https://www.la-croix.com/France/Politique/Le-programme-Philippe-Poutou-interdire-licenciements-suppressions-poste-2017-04-14-1200839642

http://www.lopinion.fr/video/lopinion/nathalie-arthaud-je-veux-interdire-licenciements-suppressions-d-122000

Cordialement 

Oui, alors je t'invite donc à relire le programme économique du NPA (dont j'ai dû répéter à peu près déja un demi million de fois que je ne voterais pas pour eux si ils étaient en position de gagner une élection mais avoir l'honnêteté de dire les choses ça doit pas compter pour quelqu'un qui vote Fillon "pour son programme" ), et il est question d'interdire les licenciements dans les entreprises qui dégagent des bénéfices. Ce qui n'a rien à voir avec une interdiction pure et simple des licenciements comme c'est dit absolument partout à chaque fois (c'est d'ailleurs exactement ce qui se trouve dans ton second lien, tu devrais commencer par lire plus que les titres, vraiment ).

Ravi de voir que tu te donnes autant de mal pour essayer de défendre l'injustifiable, cela dit.

Cordialement.

Modifié 27 septembre 2017 par LaCroix

[è_é]

d'ailleurs ces mesures c'est présenté pour "faire diminuer le chomage" ou pour protéger les salariés, qui ont donc déjà un emploi, et donc plutot empêcher d'aggraver le chomage ?

 

et c'est quoi le rapport avec le sexisme ?

à part si c'est pour prouver qu'eke a 1/4 du cerveau d'une femme saoudienne  

[LaCroix]

il y a 1 minute, elmö a dit :

et c'est quoi le rapport avec le sexisme ?

C'était juste pour souligner qu'il y a des cas où Ekelund voit beaucoup plus facilement le foutage de gueule que dans d'autres.

Et la suite des échanges est un CQFD

[è_é]

il y a 2 minutes, LaCroix a dit :

C'était juste pour souligner qu'il y a des cas où Ekelund voit beaucoup plus facilement le foutage de gueule que dans d'autres.

Et la suite des échanges est un CQFD

aaaaaaah ok ! je pensais vraiment que c'était un plantage, vu qu'eke aurait tout aussi bien pu poster dans le topic du foutage de gueule  

[Ekelund]

il y a 12 minutes, LaCroix a dit :

Oui, alors je t'invite donc à relire le programme économique du NPA (dont j'ai dû répéter à peu près déja un demi million de fois que je ne voterais pas pour eux si ils étaient en position de gagner une élection mais avoir l'honnêteté de dire les choses ça doit pas compter pour quelqu'un qui vote Fillon "pour son programme" ), et il est question d'interdire les licenciements dans les entreprises qui dégagent des bénéfices. Ce qui n'a rien à voir avec une interdiction pure et simple des licenciements comme c'est dit absolument partout à chaque fois (c'est d'ailleurs exactement ce qui se trouve dans ton second lien, tu devrais commencer par lire plus que les titres, vraiment ).

Ravi de voir que tu te donnes autant de mal pour essayer de défendre l'injustifiable, cela dit.

Cordialement.

non non, il est bien écrit qu'elle compte interdire les licenciements, à commencer par les entreprises par les entreprises qui dégagent des bénéfices.

ça veut bien dire que la finalité à terme était de généraliser la mesure à toutes les entreprises.  

et j'ai aucun mal à me donner pour essayer de démonter des inepties pareilles 

Votre dévoué