Aller au contenu

Le sexisme


è_é

Messages recommandés

Posté(e)

Pour les IPs, ca depend surtout du FAI (fournisseur d'acces).

Par exemple, sur Free, les adresses sont fixes pendant des années et même si c'est pas impossible, la probabilité que deux personnes différentes se connectent sur ForumTFC avec la même IP, même a des années d'intervalle est assez faible.

Par contre, chez d'autres FAI, ou sur la plupart des connections 4G/5G des telephones, l'adresse est variable et c'est beaucoup plus probable du coup que ca arrive.

Sans avoir plus d'infos, c'est difficile de savoir le degré de certitude dans ce cas.

Posté(e)
Il y a 11 heures, Ekelund a dit :

Le fait que beaucoup de femmes se sentent considérées comme de la viande par les hommes ?

:crylol: 

ça a le mérite d'être inattendu comme réponse :grin: 

Il y a 11 heures, Ekelund a dit :

Important faut pas abuser non plus sur le sens des priorités. 

Les feminicides,  les violences conjugales,  le harcèlement,  les discriminations salariales,  tout ça ce sont des choses importantes. 

L'image du barbecue associé à la masculinité ça passe quand même bien après dans l'ordre des priorités 

merci à toi de nous dire ce qui est important ou pas, ce qui est un vrai combat féministe et ce qui relève de l'hystérie d'une féminazie :ninja: 

évidemment j'exagère largement ton propos mais vraiment voir des mecs dire à des meufs ce qui est important ou pas c'est insupportable ;) 

le vrai problème, c'est que rousseau, bien que non exempte de défaut, subit une véritable chasse aux sorcières (tu l'as ?) de la part de la droite et de l'extrême droite, qui soit font semblant de pas comprendre ce qu'elle dit pour la faire passer pour une folle, soit ne comprennent réellement pas ce qu'elle dit et la prennent pour une folle, et ça c'est typiquement un ressort sexiste !

d'ailleurs, toi même, as-tu lu de quoi il retournait ou t'es-tu arrêté à "l'entrecôte c'est viriliste" en levant les yeux au ciel ?

  • Like 2
Posté(e)

L'information est intéressante, la forme très conne.

Mais ca fait le buzz. Elle est en phase avec l'époque.

Je l'aimais bien Sandrine Rousseau notamment au moment des primaires écolo, depuis qu'elle sectorise, un peu moins.

Posté(e)
Il y a 4 heures, LutherBlissett a dit :

Même si j'y connais absolument rien, en cherchant un peu, on peut voir que c'est possible que plusieurs ordinateurs de foyers différents aient la même adresse IP. (si j'ai bien compris :ninja: )

Tout ça me paraît trop gros pour être vrai, et ça m'intrigue beaucoup. 

Comment Thomas13 inscrit en 2007 a pu péter un plomb à ce point en 2018, parce que là si c'était lui, ça irait très loin dans la démence et ça serait très flippant.

Et juste avant qu'on le prenne pour Kramoizi, il nous poste un lien de son profil Facebook public (sur lequel je suis allé) d'une vidéo du ciel alors qu'il n'était plus trop présent sur le forum.

Ou on est dans la folie pure et dure, où y'a un disfonctionnement quelque part.

Hier il a refait le coup dans un message éphémère très vite supprimé, où il postait avec le compte DCdeKramoizi pour dire que c'était facile de dire que tous ces pseudos n'étaient qu'une seule et même personne. Il a filé nom prénom adresse postale et numéro de portable.

Il a dit que ça lui arrivait de ghoster le forum.. ça fait quand même une drôle de coïncidence qu'il ghoste ce sujet pile poil quand Miguelita est "démasquée"..

  • Top ! 1
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, è_é a dit :

 

d'ailleurs, toi même, as-tu lu de quoi il retournait ou t'es-tu arrêté à "l'entrecôte c'est viriliste" en levant les yeux au ciel ?

oui j'ai lu, et même s'il est probablement avéré qu'il y a + de végétarisme chez les femmes que chez les hommes, j'ai du mal à comprendre ce qu'elle veut combattre en fait (la consommation carnée ? les hommes ? les deux ? obiwan kenobi ?)

par contre ok sur le fait que ce n'est pas à moi de décréter ce qui est important ou non, je ne m'exprimerai plus sur ce point.

Modifié par Ekelund
Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

oui j'ai lu, et même s'il est probablement avéré qu'il y a + de végétarisme chez les femmes que chez les hommes, j'ai du mal à comprendre ce qu'elle veut combattre en fait (la consommation carnée ? les hommes ? les deux ? obiwan kenobi ?)

par contre ok sur le fait que ce n'est pas à moi de décréter ce qui est important ou non, je ne m'exprimerai plus sur ce point.

bah c'est simple, la viande c'est pas du tout écolo (surtout le boeuf), sandrine rousseau est écoféministe, donc elle essaie de faire comprendre qu'il faut moins manger de viande, y'a strictement rien de compliqué :huh: 

et non elle veut pas combattre les hommes, bordel c'est épuisant le coup de la féminazie misandre, stop quoi !

il y a 25 minutes, PatMan a dit :

L'information est intéressante, la forme très conne.

quelle forme aurait-elle du utiliser ?

Modifié par è_é
Posté(e)
il y a 29 minutes, è_é a dit :

bah c'est simple, la viande c'est pas du tout écolo (surtout le boeuf), sandrine rousseau est écoféministe, donc elle essaie de faire comprendre qu'il faut moins manger de viande, y'a strictement rien de compliqué :huh: 

 

et y'a besoin de faire une confrontation de genre pour essayer de faire comprendre ça ? :huh:

Posté(e)
Il y a 1 heure, NicoPaviot a dit :

 

Par exemple, sur Free, les adresses sont fixes pendant des années et même si c'est pas impossible, la probabilité que deux personnes différentes se connectent sur ForumTFC avec la même IP, même a des années d'intervalle est assez faible.

 

ouais, je suis passé chez Bouygues pour cette raison à la demande d'un de mes DC :ninaj: 

C'est quand meme curieux qu'il n'y ai pas plus de nanas ici, vu le peu de barbecue qui s'y trouvent. 

(cette blague est uniquement destinée à celleux qui savent que je suis 100% d'accord avec Rousseau, c'est ma propre interprétation du 3on peut rire de tout mais pas avec tout le monde :grin: )

Posté(e)

le pire c'est que je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'on bouffe trop de viande rouge (je suis pas prêt à devenir vegan mais j'ai quand même largement diminué ma conso de viande au fil des ans), mais cette manière de le présenter, merde...

Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

et y'a besoin de faire une confrontation de genre pour essayer de faire comprendre ça ? :huh:

ça peut peut etre ringardiser. Ca me choque pas. Elle dit pas que c'est un truc d'homme, d'ailleurs, en disant que c'est viriliste. Je me sens aucunement visé perso, et ce quand bien même je fais des barbecues.

Posté(e)
il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

et y'a besoin de faire une confrontation de genre pour essayer de faire comprendre ça ? :huh:

qu'est-ce que tu comprends pas dans "écoféministe" ?

et pourquoi vous vous sentez agressés de ouf dès qu'une meuf parle de virilisme ou de masculinité toxique ou ce genre de choses ?

ça vraiment, ça me troue le cul à chaque fois !

du coup franchement, relis la et renseigne toi un peu ptet non ?

Posté(e)
il y a 53 minutes, 3noze3 a dit :

Hier il a refait le coup dans un message éphémère très vite supprimé, où il postait avec le compte DCdeKramoizi pour dire que c'était facile de dire que tous ces pseudos n'étaient qu'une seule et même personne. Il a filé nom prénom adresse postale et numéro de portable.

Il a dit que ça lui arrivait de ghoster le forum.. ça fait quand même une drôle de coïncidence qu'il ghoste ce sujet pile poil quand Miguelita est "démasquée"..

Le compte de DCdeKramoizi est le compte de Thomas13 qu'il avait renommé ainsi justement car certains lui disaient que c'était le DC de Kramoizi. 

J'ai confiance à 110% en Thomas, je pense qu'il y a un disfonctionnement quelque part. 

Pour la coïncidence oui c'est bizarre, mais ça peut arriver.

 

Ok ,je viens de lire certains MP qu'on m'a envoyé, du coup je retire :ninja:

Posté(e)
il y a 4 minutes, LutherBlissett a dit :

 

J'ai confiance à 110% en Thomas, je pense qu'il y a un disfonctionnement quelque part. 

 

celui qui traitait les mangeurs de viande de nazis ? :ninja: 

comment raccorder 2 sujets qui n'avaient rien à voir entre eux à la base :smoke: 

Posté(e) (modifié)
il y a une heure, è_é a dit :

quelle forme aurait-elle du utiliser ?

Peut-être utiliser un biais moins daté, ou plus explicite. Parce que le rapporte virilité/barbecue, j'ai du chercher ce que cela voulait dire. Mais vues les récation, ce n'est pas une technique qui fonctionne sur tout le monde. Donc côté com', peut mieux faire

 

Sinon, c'est le bordel ce sujet. Tellement qu'on s'y perd nous même. Note pour l'autre côté : il y a un sujet "A propos du forum"

Modifié par PatMan
  • Top ! 1
Posté(e)
il y a 9 minutes, PatMan a dit :

Peut-être utiliser un biais moins daté, ou plus explicite. Parce que le rapporte virilité/barbecue, j'ai du chercher ce que cela voulait dire. Mais vues les récation, ce n'est pas une technique qui fonctionne sur tout le monde. Donc côté com', peut mieux faire

un biais moins daté ?

je vais me répéter mais son truc à elle c'est l'écoféminisme, donc elle crée des passerelles entre l'écologie et le féminisme, du coup mettre en lien la consommation de viande (globalement mauvaise pour la planète) avec le virilisme c'est juste sensé en fait, elle va pas aller dans une autre direction parce que tout le monde n'est pas réceptif au message, c'est pas une pub pour des yaourts, c'est de la politique !

par contre ce que je constate là, c'est qu'on est encore une fois face à des mecs qui pensent qu'une meuf qui parle de ce genre de choses le fait pas comme il faut/dessert sa cause, c'est TOUJOURS les mêmes mécanismes, ça ne vous convient jamais !

vous vous en rendez compte un peu quand même ?

  • Like 1
Posté(e)
il y a 5 minutes, è_é a dit :

 

par contre ce que je constate là, c'est qu'on est encore une fois face à des mecs qui pensent qu'une meuf qui parle de ce genre de choses le fait pas comme il faut/dessert sa cause, c'est TOUJOURS les mêmes mécanismes, ça ne vous convient jamais !

vous vous en rendez compte un peu quand même ?

euh...si c'était Bayou qui avait sorti ça j'aurai trouvé le parallèle tout aussi foireux, rien à voir avec le fait que ce soit une femme :huh:

  • Like 1
Posté(e)
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

euh...si c'était Bayou qui avait sorti ça j'aurai trouvé le parallèle tout aussi foireux, rien à voir avec le fait que ce soit une femme :huh:

oui sauf que c'est pas bayou c'est rousseau et que tu t'es précipité ici pour la faire passer pour une sexiste -_- 

et sinon, éventuellement te remettre en question et te dire que le parallèle n'est pas si foireux que tu le crois, tu y as pensé ou pas du tout ?

je serais assez curieuse de savoir si y'a parfois des paroles féministes que vous validez, si c'est le cas, merci de partager :) 

Posté(e)
il y a 3 minutes, è_é a dit :

oui sauf que c'est pas bayou c'est rousseau et que tu t'es précipité ici pour la faire passer pour une sexiste -_- 

et sinon, éventuellement te remettre en question et te dire que le parallèle n'est pas si foireux que tu le crois, tu y as pensé ou pas du tout ?

je serais assez curieuse de savoir si y'a parfois des paroles féministes que vous validez, si c'est le cas, merci de partager :) 

je n'ai pas à valider ou invalider, c'est comme l'histoire de la hiérarchisation des problèmes importants de tout à l'heure, je n'ai pas de légitimité à le faire.

par contre j'ai quand même le "droit" de trouver le biais pour le faire pertinent ou foireux.

je me remets en question certainement + que tu ne penses, et oui comme dit tout à l'heure la finalité du message est bonne mais pas la manière d'y parvenir. surtout que le sujet est tellement limpide qu'il y a 1000 manières + pertinentes que ça de sensibiliser les masses. rien que le fait que 70% (SOIXANTE DIX POUR CENT) de notre agriculture est destinée non pas à l'alimentation des humains mais à l'alimentation du bétail. rien que ça, ça parle à tout le monde je pense, pas besoin d'aller chercher une confrontation des genres..

et pour la dernière phrase, y'en a plein, rien que toutes celles ( Halimi, Veil, et les générations suivantes) qui ont défendu et défendent encore le droit à l'avortement et la liberté des femmes de disposer de leur corps comme elles le souhaitent.

Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, PatMan a dit :

L'information est intéressante, la forme très conne.

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

mais cette manière de le présenter, merde...

Il y a 20 heures, NicoPaviot a dit :

Le problème, c'est que tu te fais un peu ta discussion tout seul, non ?

Marrant que le problème de forme soit systématiquement relevé, quelle que soit la personne qui parle, quelle que soit la personne à qui on parle, quel que soit le ton employé, quelle que soit la manière 😑 Quand un sujet ne nous dérange pas, la forme pose toujours moins problème étrangement... Le pire étant que ces critiques sur la forme mènent presque obligatoirement à une prophétie auto-réalisatrice. C'est comme dire "t'es en colère".

il y a 27 minutes, Ekelund a dit :

par contre j'ai quand même le "droit" de trouver le biais pour le faire pertinent ou foireux.

Ekelund, en pointant du doigt le biais que tu vois chez les autres, tu ne crois pas que c'est peut-être surtout le tien que tu révèles ? :) 

La question que je me poste, c'est : "sur quels sujets la forme ne va pas leur aller". Pour lire le bistrot depuis des années, ma réponse sera : les sujets "de gauche", qui dérangent l'ordre établi, avec une priorité sur l'écologie et l'identité.

Et que ce soit clair, je suis ouvert à la contradiction, mais je veux bien des preuves dans ce cas. Juste dire "t'as tort" comme c'est le cas depuis 4 jours, c'est allumer l'incendie de l'engueulade pour ensuite reprocher que la discussion brûle ;) 

Modifié par Vistule
  • Like 3
Posté(e)
il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

je n'ai pas à valider ou invalider

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

la finalité du message est bonne mais pas la manière d'y parvenir

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

pas besoin d'aller chercher une confrontation des genres

je sais pas si tu le fais exprès :ninja: 

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

y'en a plein

oui, 2 meufs mortes, bravo :lol2: 

 

je suis en phase de vistulisme intense là, c'est terriblement difficile de garder son calme face à vous :( 

ptet que @taz a raison de m'ignorer finalement (par contre faut plus faire croire de s'intéresser au problème) :ninja: 

  • Like 2
Posté(e)
il y a 1 minute, è_é a dit :

ptet que @taz a raison de m'ignorer finalement (par contre faut plus faire croire de s'intéresser au problème) :ninja: 

Je ne sais pas pourquoi tu me cites, je ne crois pas avoir échangé avec toi récemment avant que tu sois bannie.

Posté(e)
il y a 3 minutes, taz a dit :

Je ne sais pas pourquoi tu me cites, je ne crois pas avoir échangé avec toi récemment avant que tu sois bannie.

non en effet, y'a que moi qui ai essayé d'échanger, sans succès :ninja: 

c'est là :

 

 

Posté(e) (modifié)
il y a 18 minutes, è_é a dit :

je suis en phase de vistulisme intense là, c'est terriblement difficile de garder son calme face à vous :( 

Vistulisme :ninaj:

Pas facile d'être pris dans des jeux de rôle conversationnels malsains, ou l'on doit garder son calme tout en répondant à 4 personnes nous répétant simultanément à quel point "le problème c'est notre forme"... Je reconnais y être allé trop fort ces derniers jours, mais je n'ai pas été aidé par l'ambiance de ce forum. 

Hier, ça m'a fait du bien que tu sois débannie et que tu interviennes.

À ce sujet, je trouve le dernier post d'Ekelund très mature et apaisant.

Modifié par Vistule

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.