Valentine Posté(e) 26 octobre 2015 Posté(e) 26 octobre 2015 Et le niveau de Kana tu en penses quoi? Au royaume des aveugles...
Footballeur82 Posté(e) 26 octobre 2015 Posté(e) 26 octobre 2015 Auy Dans ce cas la on peut presque considerer que le systeme actuel a presque 3 MD non? Je trouve que le probleme de ce systeme sapin, c'est justement qu'il occupe trop l'axe au detriment des ailes. C'est vrai en attaque et c'est aussi vrai en defense, il me semble qu'on est souvent pris sur des gros decalages adversaires qui partent des cotes. Contre Angers, les 2 buts viennent des ailes et contre Lyon, qui a des joueurs techniques, on a ete incapables de gener la montee de balle parcequ'on occupe pas assez la largeur Oui presque 3 MD, mais en fait non, car nos 2 milieux cotés, ont plutôt un jeu axial, box to box, ils ne sont jamais sur la même ligne que le MD central. Ils sortent beaucoup trop loin pour pouvoir reformer (systématiquement) une ligne de 3 devant la défense à la perte du ballon, Mais surtout il n'y a pas de milieu coté, ni d'ailier pour couvrir les couloirs, quand l'un va fermer son coté, l'opposé n'est pas systématiquement assez bien placé pour fermer le centre, d'où les courants d'air sur les cotés. Au mieux, il y a un gros trou à l'opposé. 2 MD axiaux sous entend que les couloirs sont couverts par 2 milieux excentrés plus offensifs. Dans un système à 3 MD (rarissime), les joueurs restent grosso modo sur la même ligne, et coulisse de droit à gauche, montent ou descendent en bloc. 3 joueurs offensifs devant eux, l'apport offensif pouvant venir des latéraux .
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.