Bebs Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 Quel est le rapport avec Martial ? N'importe quel club de PL (encore plus maintenant) est capable de mettre 10-15 M€ sur n'importe qui, mais pas 80 M€ ça a rien à voir Citer
LaCroix Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a 6 minutes, Bebs a dit : Quel est le rapport avec Martial ? C'est pas moi qui l'ai fait le rapport avec Martial hein. Que n'importe quel club soit capable de le faire, c'est certain, qu'un club le fasse vraiment, j'en doute. On le regarde avec les yeux de l'amour et du chauvinisme mais il faut garder les pieds sur terre quand même quoi... Citer
Bebs Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a 1 minute, Trollololala a dit : C'est pas moi qui l'ai fait le rapport avec Martial hein. Que n'importe quel club soit capable de le faire, c'est certain, qu'un club le fasse vraiment, j'en doute. On le regarde avec les yeux de l'amour et du chauvinisme mais il faut garder les pieds sur terre quand même quoi... Oui c'est Valentine qui est parti dans le truc Et d'accord avec toi je doute aussi mais on sait jamais. Citer
Ekelund Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 Il y a 5 heures, Trollololala a dit : Non mais ma question est dans le sens inverse : qui mettrait 15 millions sur un mec de 17 piges qui a 15 matchs de Ligue 1? ça avait pas trop mal réussi à l'OM avec Barthez Citer
Master Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 A 10 ou 15 millions on peut avoir tous les gardiens de ligue 1... Faudrait vraiment avoir la foi pour les mettre sur lafont Citer
stadtfc31 Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a 4 minutes, Master a dit : A 10 ou 15 millions on peut avoir tous les gardiens de ligue 1... Faudrait vraiment avoir la foi pour les mettre sur lafont A la différence que Lafont peut valoir au moins le triple si il devient encore meilleur au fil des années Citer
Valentine Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 (modifié) Stop ! J'ai jamais comparé Lafont à Martial. J'ai juste dit que, question folie dépensière, Martial s'en approchait au moment où ça s'est fait. Quant à Lafont, 10 ou 15 comme dit un peu plus haut, c'en serait carrément une à l'heure actuelle. Modifié 2 septembre 2016 par Valentine Citer
KousKous Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a 9 minutes, Valentine a dit : Stop ! J'ai jamais comparé Lafont à Martial. J'ai juste dit que, question folie dépensière, Martial s'en approchait au moment où ça s'est fait. Quant à Lafont, 10 ou 15 comme dit un peu plus haut, s'en serait carrément une à l'heure actuelle. De toute façon seule une folie dépensière d'un bon club pourrait le faire partir. Je pense pas qu'il souhaite partir et Sadran à l'air de vouloir le conserver donc à moins d'une offre impossible à refuser il restera. Il me semble avoir lu que Chelsea souhaitait mettre 30 patates sur le gardien du milan ac qui a le même âge que Lafont ... Il joue dans un club plus huppé mais il a pas montrer forcément plus qu'un Lafont. Citer
Master Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 (modifié) A 15 millions ca ferait de lui le 8eme gardien le plus cher de l'histoire de l'humanité. Donc pour faire une plus value faudrait qu'il devienne un real cador. Modifié 9 avril 2016 par Master Citer
Gollum Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 Il y a 2 heures, Trollololala a dit : Oué, enfin comparer Martial à Lafont, je veux bien qu'il y ait du chauvinisme m'enfin faut pas déconner non plus . Martial y a 2 ans tout le monde annonçait qu'il allait être ouf (et d'ailleurs il confirme déja que c'est un futur très grand joueur), Lafont y a 6 mois qui le connaissait, même ici? Tu as sans doute raison mais il y a un buzz étonnant sur notre gardien... Tiens, il y a peu, je discutais le coup avec un supporter bordelais de Paris. On en vient à causer de la situation du TFC et après que je l'ai un peu chambré rapport à "sa" dernière visite au stadium il me sort "c'est fou que vous en soyez là, ya plein de bons joueurs chez vous". Bon, là, je fais le perfide et je lui dis "c'est qui, plein ?". réponse: "Ben Yedder, c'est un super joueur. Braithwaite, c'est bien aussi. Et puis vous avez ce jeune gardien, Lafont, il est formidable !". Bon, le "plein" s'est arrêté là, il a pas pu ne serait-ce que nommer un autre de nos joueurs... Mais je serais pas surpris que toute la France du foot connaisse aujourd'hui Lafont. Et si tout le monde se met à répéter partout qu'il est formidable, ça peut vite te faire une réputation démesurée... Citer
mario Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a une heure, stadtfc31 a dit : A la différence que Lafont peut valoir au moins le triple si il devient encore meilleur au fil des années 45 million un gardien, c est le youkounkoun! Citer
stadtfc31 Posté(e) 9 avril 2016 Posté(e) 9 avril 2016 il y a 12 minutes, mario a dit : 45 million un gardien, c est le youkounkoun! je pensais plutôt à 30 millions Citer
Trinita Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 Il y a 21 heures, mario a dit : 45 million un gardien, c est le youkounkoun! T'es pas un peu kounkoun ??? Citer
foototo Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 avez vous remarquez le regard de Lafont . Comme tous les grands joueurs de tennis (Federer, Nadal, Djoko, Borg)et meme certain gardiens de foot, ll a un léger strabisme convergent et cela lui permet de voir très rapidement la trajectoire du ballon en plus d'etre doué pour le poste, c'est un plus qui à mon avis ne trompe pas, sera un grand gardien Citer
marco Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 Sammaritano a aussi un léger un strabisme..c'est pas gage de talent Citer
foototo Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 il y a 39 minutes, marco a dit : Sammaritano a aussi un léger un strabisme..c'est pas gage de talent je n'ai pas dit que c'était un gage de talent ,j'ai dit qu'il était doué naturellement et qu'en plus ce léger strabisme lui permettait d'avoir un perception plus rapide des trajectoires Citer
mario Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 (modifié) il y a une heure, marco a dit : Sammaritano a aussi un léger un strabisme..c'est pas gage de talent Dalida aussi :ninja: Modifié 10 avril 2016 par mario Citer
Valentine Posté(e) 10 avril 2016 Posté(e) 10 avril 2016 Et Dassin aussi. Faudrait pas que ça le poisse... Citer
Asha31 Posté(e) 11 avril 2016 Posté(e) 11 avril 2016 Aprés les matchs de Marseille ou Nantes, certains avaient avancer l'idée (pas fausse au demeurant) que ce n'était pas compliqué de briller quand on se faisait bombarder tout un match. Aprés le match de Lille et le but bizarre d'Amalfitano, le forum revivant les plus belles heures de Zach Boucher avec des débat enflammés et hystérique pour savoir si le but était pour lui ou non, et en quoi il révélait la vaste arnaque qu'était en réalité ce garçon. Et bien sur les deux derniers matchs, j'ai vu Lafont sous un jour qui permet de nourrir les plus grands espoirs pour son futur : celui du gardien aux commandes d'une défense solide et sérieuse, et qui se montre dés lors décisif sur les seuls actions de l'adversaire: la frappe aux 16 mètres de Delort face à Caen, et surtout cette sortie de Patron samedi soir dans les pieds de l'attaquant bastiais. Combien de garçon de son âge serait rester sur leur ligne ou aurait simplement chercher a boucher leur angle? Allez, à la montagne de qualités entrevues, on rajoute "courage", et même des progrés dans les sorties sur coup de pied arrétés... Citer
flibustier Posté(e) 11 avril 2016 Posté(e) 11 avril 2016 Je me souviens aussi d'une superbe relance à la main sur une dizaine de métres plein axe qui a permit un contre rapide (peut-être des consignes du coach). Au delà de son rôle principal de dernier rempart, il sait aussi participer au jeu de l'équipe par ses relances et ses transmissions. Putain quant on voit nos clean sheet actuels et la gueule de notre classement en défense, il y a de quoi avoir les boules Citer
KousKous Posté(e) 23 avril 2016 Posté(e) 23 avril 2016 Le premier but est pour lui. Il est souvent très bon et à un gros potentiel mais il a la mauvaise habitude de perdre en concentration après avoir encaissé un but. C'est pas la première fois que je le remarque. Face à Rennes par exemple et là il doit jamais prendre le 2 ème but, il ferme pas assez le premier poteau. Après je mets pas la défaite sur son dos non plus, on a trop reculé face à une équipe avec un potentiel offensif énorme, ça pardonne pas ... Citer
LaCroix Posté(e) 23 avril 2016 Posté(e) 23 avril 2016 (modifié) Ca fait quand même quelques matchs qu'il est loin d'être impérial. J'espère que c'est pas une melonite aigüe qu'il est en train de nous faire (et je le condamnerais pas si c'était le cas, à son âge c'est chaud de garder la tête froide quand on voit ce qui lui arrive) et que son entourage va vite lui remettre la tête dans le bon sens. Modifié 23 avril 2016 par Trollololala Citer
Gollum Posté(e) 23 avril 2016 Posté(e) 23 avril 2016 il y a 4 minutes, KousKous a dit : Le premier but est pour lui. Il est souvent très bon et à un gros potentiel mais il a la mauvaise habitude de perdre en concentration après avoir encaissé un but. C'est pas la première fois que je le remarque. Face à Rennes par exemple et là il doit jamais prendre le 2 ème but, il ferme pas assez le premier poteau. Après je mets pas la défaite sur son dos non plus, on a trop reculé face à une équipe avec un potentiel offensif énorme, ça pardonne pas ... On retrouve surtout ses qualités/défauts : très concentré sur le placement, très sûr. Mais trop lent dans ses plongeons. Sur le but, il est (encore) bien placé, en fait. Mais la trajectoire flottante le trompe et il est incapable de rectifier... le tir. Citer
31occitan Posté(e) 24 avril 2016 Posté(e) 24 avril 2016 Il doit etre décisif sur un match comme hier dommage... Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.