è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 1 minute, Ekelund a dit : je suis censé apporter une solution toute faite à un problème aussi grave ? je chie pas sur le principe du #balancetonporc, je dis simplement qu'il faut y faire gaffe parce que y aura forcément des dérives dans le tas, et que ces dérives pourraient être très lourdes de conséquences... et que j'aime pas l'idée générale "oui y aura des dérives, mais bon tant pis ça sera juste des dommages collatéraux qui permettront de faire avancer la cause..." c'est tout, je vais pas partir en croisade contre le truc hein jte redemande si tu l'as consulté le hashtag ou tu vas m'ignorer encore ? Citer
InchAlain Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 (modifié) il y a 4 minutes, Ekelund a dit : je suis censé apporter une solution toute faite à un problème aussi grave ? je chie pas sur le principe du #balancetonporc, je dis simplement qu'il faut y faire gaffe parce que y aura forcément des dérives dans le tas, et que ces dérives pourraient être très lourdes de conséquences... et que j'aime pas l'idée générale "oui y aura des dérives, mais bon tant pis ça sera juste des dommages collatéraux qui permettront de faire avancer la cause..." c'est tout, je vais pas partir en croisade contre le truc hein Pour l'instant je crois pas qu'il y ait eu des dérives. Surtout que dans 99,9% des cas ça ne nomme personne, ça parle juste de la situation vécue. En tout cas pour l'instant c'est pas du tout un soufflet qui va retomber, ça prend quand même pas mal d'ampleur et ça fait quelques jours que ça dure. Modifié 18 octobre 2017 par ZacharyBoucherDeBrax Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 1 minute, elmö a dit : jte redemande si tu l'as consulté le hashtag ou tu vas m'ignorer encore ? je t'ignore pas, je suis venu en pointillé depuis hier j'ai pas consulté directement le hashtag sur twitter, j'ai lu plusieurs articles de presse qui parlaient de ce hashtag et qui balançaient le lien de tout un tas de tweet relatif à ce hashtag Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 1 minute, Ekelund a dit : je t'ignore pas, je suis venu en pointillé depuis hier j'ai pas consulté directement le hashtag sur twitter, j'ai lu plusieurs articles de presse qui parlaient de ce hashtag et qui balançaient le lien de tout un tas de tweet relatif à ce hashtag ok et donc tu sors ça d'où tes histoires de dérives où de pauvres petits bichons seraient injustement jetés à la vindicte populaire ? Citer
GG Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 3 minutes, elmö a dit : ok et donc tu sors ça d'où tes histoires de dérives où de pauvres petits bichons seraient injustement jetés à la vindicte populaire ? Dans le tas ca va forcément arriver. Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 4 minutes, GG a dit : Dans le tas ca va forcément arriver. ah bon et donc on a attendu l'arrivée d'un # pour inventer la diffamation ou c'est comment ? et depuis qu'il a été lancé, c'est arrivé ? y'a des sources ? ou on est juste en train d'empêcher des gens de s'exprimer par "principe de précaution" ? Citer
Flolynyk Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 C'est vraiment un argument bidon, qu'on retrouve souvent pour les causes défendues par les connards. Le hashtag est nul, y'aura des dérives. La légalisation du cannabis c'est nul, on va tous finir cokés. Les jeux vidéos c'est nul, y'aura des meurtres à cause de ça. Le mariage gay c'est nul, ça ouvre la porte aux mariages zoophiles. Citer
GG Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 Je dis pas que c'est un bon argument, je dis juste que c'est comme ça, c'est la nature humaine, dans le tas y aura des mythos. On peut rien y a faire, et à mon avis c'est pas pour ça qu'il faut censurer ce #. Juste faire attention, Twitter c'est pas un tribunal. Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 sur la totalité des tweets que ce # concerne, y'a surement plus d'insultes, de remarques racistes, de dénigrement et d'appels au viol contre celles qui dénoncent que de mythos qui balancent le nom d'un innocent... c'est pas anodin de prendre la défense d'éventuels mecs qui auraient rien fait et pas des femmes qui osent l'ouvrir et qui en prennent plein le museau... un peu comme foutre un avatar de cochon en ce moment alors qu'on en avait pas avant Citer
FranckProvostIV Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 Ben bizarrement ça inquiète surtout des hommes ayant un profil similaire ça les risques de diffamation inhérents à ce hashtag. Et qui sont beaucoup moins revendicatifs au niveau de l'équité ou de la justice qu'habituellement. Citer
Piou Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a une heure, FranckProvostIV a dit : https://www.fier-panda.fr/article/maxime-barbier Il a l'air très sympathique ce Barbier 2.0. Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 Il y a 2 heures, elmö a dit : ah bon et donc on a attendu l'arrivée d'un # pour inventer la diffamation ou c'est comment ? et depuis qu'il a été lancé, c'est arrivé ? y'a des sources ? ou on est juste en train d'empêcher des gens de s'exprimer par "principe de précaution" ? ok, et après c'est moi que tu traites de binaire je veux empêcher personne de s'exprimer, j'alerte juste sur une dérive probable et certaine du truc Il y a 2 heures, Flolynyk a dit : C'est vraiment un argument bidon, qu'on retrouve souvent pour les causes défendues par les connards. Le hashtag est nul, y'aura des dérives. La légalisation du cannabis c'est nul, on va tous finir cokés. Les jeux vidéos c'est nul, y'aura des meurtres à cause de ça. Le mariage gay c'est nul, ça ouvre la porte aux mariages zoophiles. ok. que plus personne ne me traite jamais de binaire sur ce forum Il y a 1 heure, GG a dit : Je dis pas que c'est un bon argument, je dis juste que c'est comme ça, c'est la nature humaine, dans le tas y aura des mythos. On peut rien y a faire, et à mon avis c'est pas pour ça qu'il faut censurer ce #. Juste faire attention, Twitter c'est pas un tribunal. merci, j'avais l'impression que mon propos était inintelligible Il y a 1 heure, elmö a dit : c'est pas anodin de prendre la défense d'éventuels mecs qui auraient rien fait et pas des femmes qui osent l'ouvrir et qui en prennent plein le museau... ah parce que les deux sont forcément incompatibles ? :contellationdemellows: 3 Citer
InchAlain Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 13 minutes, Ekelund a dit : j'alerte juste sur une dérive probable et certaine du truc OK merci Julian Assange Citer
PaG Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 #Metoo Témoignage plus rare, d'un homme, trouvé sur Twitter, à partager s'il vous plaît: J'ai été agressé sexuellement par une femme il y a de cela 6 ans. C'était lors d'un déplacement professionnel, par une inconnue. La journée avait été longue et j'étais très préoccupé par mon travail, exténué, allant de réunions en réunions, ce soir là, j'arrive enfin dans ma chambre d'hôtel et prend un bain. Lorsque je reviens dans ma chambre, elle est là. Je ne sais aujourd'hui toujours pas comment elle s'est introduite dans ma chambre, peut-être la fatigue m'avait fait oublier de fermer la porte. Je sais aujourd'hui que c'est peut-être 1 seconde de ma vie, une porte claquée, qui a changé à tout jamais mon destin et celui de mes proches. Si j'avais fermé cette porte, ma vie n'aurait pas été détruite. J'aurais pu l'empêcher de rentrer. Elle a foncé sur moi et m'a forcé à recevoir une fellation. Oui, c'est possible, le viol sur hommes existe. Refusant ses avances et essayant de m'extraire, elle a commencé à hurler et a prévenu la sécurité. J'ai été arrêté. J'ai perdu mon travail. Ma femme. Mes projets. Je n'ai jamais réussi à prouver que j'étais la victime. J'ai payé pour mettre fin à ce procès. Aujourd'hui je suis remarié et j'essaye de me relever, petit à petit. #Metoo - Dominique. Pardon mais ca m'a fait rire 1 Citer
en_congés Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 Avant de lire la signature, j'y ai cru (bien que ça puisse arriver probablement). Remis dans le contexte, par contre Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 (modifié) il y a une heure, Ekelund a dit : ok, et après c'est moi que tu traites de binaire je veux empêcher personne de s'exprimer, j'alerte juste sur une dérive probable et certaine du truc ah parce que les deux sont forcément incompatibles ? :contellationdemellows: probable et certaine alors l'affaire cantat : t'es du coté de cantat l'affaire coman : "ça ne te dérangerait pas" qu'il soit exclu "provisoirement" de l'edf...mais ça te dérange pas non plus qu'il y soit... l'affaire #balancetonporc : le seul truc que tu trouves à dire sur ça, c'est qu'il y a 2 ou 3 mecs innocents qui vont morfler... donc non pardon, mais en aucun cas je ne t'ai lu prendre la défense des vraies victimes de toutes ces histoires Modifié 18 octobre 2017 par elmö 4 Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 6 minutes, elmö a dit : alors l'affaire cantat : t'es du coté de cantat je suis du côté de personne : je comprends l'indignation que ça peut susciter mais je conteste aussi que cette indignation puisse empiéter sur ses droits (cf mon exemple avec salah abdeslam) et surtout c'est une situation sur laquelle chacun peut avoir un ressenti différent mais ce que je contestais à la base c'est qu'une ministre en fonction prenne une position aussi clairement tranchée sur ce sujet, en opposition avec le droit. il y a 7 minutes, elmö a dit : l'affaire coman : "ça ne te dérangerait pas" qu'il soit exclu "provisoirement" de l'edf...mais ça te dérange pas non plus qu'il y soit... alors tout d'abord c'est toi qui m'a appris l'existence de cette affaire, donc forcément j'avais pas d'opinion pré-conçue sur le sujet si l'on considère q'un joueur de l'EDF doit être exemplaire à la fois sur sa vie professionnelle et sur sa vie privée, alors oui il doit être exclu. mais dans ce cas-là que certaines personnes soient à la fois partisan de l'exclusion de Coman et de la réintégration de Benzema, j'avoue que ça me troue le cul il y a 7 minutes, elmö a dit : l'affaire #balancetonporc : le seul truc que tu trouves à dire sur ça, c'est qu'il y a 2 ou 3 mecs innocents qui vont morfler... merci encore une fois de déformer mes propos j'ai dit que cette initiative était plutôt une bonne chose à priori mais qu'il fallait faire gaffe aux dérives que ça pouvait engendrer. donc en traduction langage elmö ça signifie que je soutiens les gros porcs 6 1 Citer
Flolynyk Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 C'est l'enchainement des 3 cas en une semaine, où à chaque fois tu as un mot pour les agresseurs et pas un pour les victimes qui est emmerdant. On ne dit pas que tu les soutiens évidemment, mais ça fait beaucoup en peu de temps. (Pour le dernier cas, si je dis pas de connerie tu as commencé par parler des dérives avant de dire que c'était plutôt une bonne chose). 1 Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 et il a eu son ptit coeur il y a 10 minutes, Ekelund a dit : je suis du côté de personne Ah! ah! il y a 10 minutes, Ekelund a dit : mais dans ce cas-là que certaines personnes soient à la fois partisan de l'exclusion de Coman et de la réintégration de Benzema, j'avoue que ça me troue le cul qui fait ça ? il y a 11 minutes, Ekelund a dit : merci encore une fois de déformer mes propos Ah! ah! 2, le retour ! 2 Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 1 minute, elmö a dit : Ah! ah! le cas Cantat est le seul où je veux bien admettre que mon jugement puisse être biaisé dans la mesure où c'est quelqu'un que j'apprécie (artistiquement). Mais que je ne le défonce pas ne veut pas dire pour autant que je chie sur la victime, désolé... il y a 1 minute, elmö a dit : qui fait ça ? il y a 1 minute, elmö a dit : Ah! ah! 2, le retour ! alors là non désolé, j'ai dit et je redis que ma première réaction par rapport à ce hashtag a été que c'était une bonne chose. je le pense toujours, j'émets juste une réserve à ce propos (tu sais le gris, la nuance entre le blanc et le noir, toussa quoi...) 3 Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 1 minute, Ekelund a dit : et après tu la ramènes sur la déformation des propos ? putain mais t'as pas mal au cul ? 3 Citer
Flolynyk Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 4 minutes, Ekelund a dit : alors là non désolé, j'ai dit et je redis que ma première réaction par rapport à ce hashtag a été que c'était une bonne chose. Au temps pour moi, il y avait un message que je n'avais pas lu. Ca ne change pas l'idée de mon propos, mais j'avais tort en disant que tu avais d'abord parlé de dérives. 1 Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2017 Posté(e) 18 octobre 2017 il y a 2 minutes, elmö a dit : et après tu la ramènes sur la déformation des propos ? putain mais t'as pas mal au cul ? euh..y'a pas au moins 2 personnes sur ce forum qui ont martelé depuis 2 ans que l'exclusion de Benzema était d'une part une injustice, et d'autre part liée essentiellement à un critère d'ordre racial ? 1 Citer
è_é Posté(e) 18 octobre 2017 Auteur Posté(e) 18 octobre 2017 je sais pas de quoi tu parles et je vois encore moins le rapport avec coman Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.