La constellation du mellow ©

[LaCroix]

à l’instant, Ekelund a dit :

en quoi ils sont dérangeants ces dessins ? c'est ça que j'ai du mal à saisir...

Le clochard traité de "feignasse" - de même que tous les électeurs de Hamon, au passage -, ça te choque pas?

Parce que c'est un clochard là hein, pas un babacool.

[Ekelund]

il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

Le clochard traité de "feignasse" - de même que tous les électeurs de Hamon, au passage -, ça te choque pas?

Parce que c'est un clochard là hein, pas un babacool.

putain mais c'est de l'humour trash, comme quand Barré souhaite à untel ou untel de crever, ou de voir des gosses violés....tu devrais comprendre ça puisque tu kiffes ce genre d'humour.

c'est juste le support qui change (oral vs dessin), mais c'est le même principe

[LaCroix]

il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

putain mais c'est de l'humour trash, comme quand Barré souhaite à untel ou untel de crever, ou de voir des gosses violés....tu devrais comprendre ça puisque tu kiffes ce genre d'humour.

c'est juste le support qui change (oral vs dessin), mais c'est le même principe

Je porte aucun jugement de valeur sur drôle/pas drôle, je vois juste pas en quoi c'est une caricature. Puisque tu parles de définition: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/caricature/13298

Tu m'expliques en quoi dire que "clochard = feignasse" c'est caricatural et pas simplement et purement idéologique/injurieux?

Je te redis que ça serait un babacool j'y verrais aucun problème (même si ça me ferait pas rire). Là oué, ça me dérange de voir une couverture qui sous-entend que "électeur de Hamon = feignasse = clochard" sous prétexte que "c'est une caricature" parce que je vois pas en quoi ça s'inspire de la réalité.

Modifié 25 janvier 2017 par LaCroix

[Ekelund]

il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

Tu m'expliques en quoi dire que "clochard = feignasse" c'est caricatural et pas simplement et purement idéologique/injurieux?

Je te redis que ça serait un babacool j'y verrais aucun problème (même si ça me ferait pas rire). Là oué, ça me dérange de voir une couverture qui sous-entend que "électeur de Hamon = feignasse = clochard" parce que je vois pas en quoi ça s'inspire de la réalité.

bah c'est exactement pareil que par exemple une caricature électeur de droite = connard égoiste, ou fonctionnaire = branleur.

c'est des clichés et CH joue sur les clichés. je dis pas que c'est drôle je dis simplement qu'y a rien de scandaleux. l'humour de Barré est autrement plus injurieux hein....

 

[VIX15]

il y a 9 minutes, LaCroix a dit :

Je porte aucun jugement de valeur sur drôle/pas drôle, je vois juste pas en quoi c'est une caricature. Puisque tu parles de définition: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/caricature/13298

Tu m'expliques en quoi dire que "clochard = feignasse" c'est caricatural et pas simplement et purement idéologique/injurieux?

Je te redis que ça serait un babacool j'y verrais aucun problème (même si ça me ferait pas rire). Là oué, ça me dérange de voir une couverture qui sous-entend que "électeur de Hamon = feignasse = clochard" sous prétexte que "c'est une caricature" parce que je vois pas en quoi ça s'inspire de la réalité.

pour moi CH caricature ce que certains cretins pensent. Et crois moi qu'il y en a un paquet...

je le vois comme ça...

[è_é]

il y a 3 minutes, VIX15 a dit :

pour moi CH caricature ce que certains cretins pensent. Et crois moi qu'il y en a un paquet...

je le vois comme ça...

le truc c'est que tout le monde n'a pas l'air d'être logé à la même enseigne et que ça intervient dans un contexte où hamon se fait défoncer de tous les côtés...

et qu'au bout d'un moment avec charlie, on sait plus très bien qui sont les crétins  

 

après, chacun a le droit d'en penser ce qu'il veut hein...mais autant je peux comprendre ce que tu dis sur la couv, même si j'ai pas forcément le même avis, autant le dessin de riss (hamon c'est con mais c'est bon), je le comprends vraiment pas par exemple  

[Wingeeky]

il y a 36 minutes, LaCroix a dit :

Le clochard traité de "feignasse" - de même que tous les électeurs de Hamon, au passage -, ça te choque pas?

Parce que c'est un clochard là hein, pas un babacool.

Je crois que c'est la différence de traitement entre Valls et Hamon qui est ici remise en cause.

il y a 1 minute, elmö a dit :

le truc c'est que tout le monde n'a pas l'air d'être logé à la même enseigne et que ça intervient dans un contexte où hamon se fait défoncer de tous les côtés...

Voilà

[LaCroix]

il y a 57 minutes, Ekelund a dit :

bah c'est exactement pareil que par exemple une caricature électeur de droite = connard égoiste, ou fonctionnaire = branleur.

c'est des clichés et CH joue sur les clichés. je dis pas que c'est drôle je dis simplement qu'y a rien de scandaleux. l'humour de Barré est autrement plus injurieux hein....

Caricature et cliché c'est 2 choses différentes. Une caricature s'inspire de la réalité pour faire passer un message, un cliché est quelque chose qui est usé jusqu'à la moelle tellement ça a été répété.

Je te chie une pendule sur ça uniquement parce que c'est toi qui es venu dire qu'il fallait maitriser la définition de "caricature" à la base alors que visiblement tu la maitrises pas hein

Après qu'on se comprenne bien: je suis pas choqué, je suis pas scandalisé, je suis pas le public ciblé par Charlie Hebdo, et j'avais pas défilé à l'époque des attentats pour défendre "leurs valeurs" (parce qu'à mon sens ces valeurs-là ils les respectent pas eux-mêmes). Simplement faut qu'à un moment donné ils arrêtent de se cacher derrière leur petit doigt en disant "on tape sur tout le monde, laissez nous le droit de le faire" parce que c'est pas vrai, ils ne tapent pas sur tout le monde et y a une idéologie puante derrière - Edit: souviens-toi les "caricatures" qu'on nous montrait dans les livres d'histoire sur la vision "du Juif" à la fin du XIXe siècle. Que ça fasse rire ou pas à l'époque, que ça s'inspire de la réalité ou non, c'est le dernier de nos problèmes à l'heure actuelle: c'est reconnu comme étant de la merde point barre parce qu'on a vu où ça a conduit cette idéologie.

Pense ce que tu veux de Barré dans le style ou dans le fond mais y a rien de puant dans ce qu'il raconte et il ne traite "d'enculé" et autres joyeusetés que des gens qui sont dans l'imaginaire collectif d'une très grande partie de gens effectivement des enculés.

il y a 53 minutes, VIX15 a dit :

pour moi CH caricature ce que certains cretins pensent. Et crois moi qu'il y en a un paquet...

je le vois comme ça...

C'est bien naïf. Il suffit de s'intéresser 2 minutes à qui sont les gens qui dirigent et collaborent à Charlie Hebdo et quelles sont leurs opinions pour savoir que c'est absolument pas ce que tu dis.

Modifié 25 janvier 2017 par LaCroix

[Ekelund]

il y a 9 minutes, LaCroix a dit :

Caricature et cliché c'est 2 choses différentes. Une caricature s'inspire de la réalité pour faire passer un message, un cliché est quelque chose qui est usé jusqu'à la moelle tellement ça a été répété.

Je te chie une pendule sur ça uniquement parce que c'est toi qui es venu dire qu'il fallait maitriser la définition de "caricature" à la base alors que visiblement tu la maitrises pas hein

Après qu'on se comprenne bien: je suis pas choqué, je suis pas scandalisé, je suis pas le public ciblé par Charlie Hebdo, et j'avais pas défilé à l'époque des attentats pour défendre "leurs valeurs" (parce qu'à mon sens ces valeurs-là ils les respectent pas eux-mêmes). Simplement faut qu'à un moment donné ils arrêtent de se cacher derrière leur petit doigt en disant "on tape sur tout le monde, laissez nous le droit de le faire" parce que c'est pas vrai, ils ne tapent pas sur tout le monde et y a une idéologie puante derrière - Edit: souviens-toi les "caricatures" qu'on nous montrait dans les livres d'histoire sur la vision "du Juif" à la fin du XIXe siècle. Que ça fasse rire ou pas à l'époque, que ça s'inspire de la réalité ou non, c'est le dernier de nos problèmes à l'heure actuelle: c'est reconnu comme étant de la merde point barre parce qu'on a vu où ça a conduit cette idéologie.

Pense ce que tu veux de Barré dans le style ou dans le fond mais y a rien de puant dans ce qu'il raconte et il ne traite "d'enculé" et autres joyeusetés que des gens qui sont dans l'imaginaire collectif d'une très grande partie de gens effectivement des enculés.

C'est bien naïf. Il suffit de s'intéresser 2 minutes à qui sont les gens qui dirigent et collaborent à Charlie Hebdo et quelles sont leurs opinions pour savoir que c'est absolument pas ce que tu dis.

qui c'est qui définit qui a le droit d'être injurié, qui a le droit de ne pas l'être, qui a le droit d'être caricaturé, qui a le droit de ne pas l'être...

toi ? Barré ?  

ton projet de dictature je vois que c'était pas du vent en fait  

Modifié 25 janvier 2017 par Ekelund

[Ekelund]

http://www.20minutes.fr/politique/2002299-20170125-jacques-chirac-lice-prochain-prix-nobel-paix

 

[rastabanana]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

http://www.20minutes.fr/politique/2002299-20170125-jacques-chirac-lice-prochain-prix-nobel-paix

 

ça pourra être difficilement moins ridicule que le prix nobel de la paix 2009  

[Piou]

il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

http://www.20minutes.fr/politique/2002299-20170125-jacques-chirac-lice-prochain-prix-nobel-paix

 

 

[Ekelund]

il y a 11 minutes, rastabanana a dit :

ça pourra être difficilement moins ridicule que le prix nobel de la paix 2009  

on parle d'un mec qui a réinstauré les essais nucléaires là quand même  

[Invité]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

on parle d'un mec qui a réinstauré les essais nucléaires là quand même  

?

[LaCroix]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

qui c'est qui définit qui a le droit d'être injurié, qui a le droit de ne pas l'être, qui a le droit d'être caricaturé, qui a le droit de ne pas l'être...

toi ? Barré ?  

ton projet de dictature je vois que c'était pas du vent en fait  

Ben non c'est pas moi qui décide ce qui est drôle puisque j'ai dit qu'il s'attaque à des gens dont une grosse partie des gens qui l'écoutent (pas "la majorité" ou "90%", hein) pense la même chose. De là y a des gens qui l'emploient en fonction de l'auditoire qu'ils cherchent à séduire, c'est un peu ce qui s'appelle "la loi du marché", non?

Pour ce qui est de savoir si c'est injurieux là y a des textes de loi et des gens qui s'occupent de les appliquer et à ma connaissance Barré n'a jamais été condamné (on peut pas dire la même chose de CH...) donc j'aurais plutôt tendance à dire que sur ce coup c'est toi qui cherche à imposer ta volonté

Modifié 25 janvier 2017 par LaCroix

[Ekelund]

il y a 1 minute, RegAgainstZeMarasme a dit :

?

http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/les-essais-nucleaires-en-polynesie/

[Invité]

à l’instant, Ekelund a dit :

http://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/les-essais-nucleaires-en-polynesie/

ah Chirac! 

[Ekelund]

il y a 7 minutes, LaCroix a dit :

Ben non c'est pas moi qui décide ce qui est drôle puisque j'ai dit qu'il s'attaque à des gens dont une grosse partie des gens qui l'écoutent (pas "la majorité" ou "90%", hein) pense la même chose. De là y a des gens qui l'emploient en fonction de l'auditoire qu'ils cherchent à séduire, c'est un peu ce qui s'appelle "la loi du marché", non?

Pour ce qui est de savoir si c'est injurieux là y a des textes de loi et des gens qui s'occupent de les appliquer et à ma connaissance Barré n'a jamais été condamné (on peut pas dire la même chose de CH...) donc j'aurais plutôt tendance à dire que sur ce coup c'est toi qui cherche à imposer ta volonté

ben exactement de la même manière que CH s'adresse aux gens qui apprécient cet humour...donc pourquoi on viendrait chier dans les pompes aux uns et pas aux autres ?  

et pour ta 2ème partie c'est exactement l'inverse puisque moi je suis pour que tous (Barré, CH,...) puissent exprimer leur humour (drôle ou pas drôle) sur les domaines ou sujets qu'ils veulent, alors que beaucoup, dont certains ici mêmes, souhaiteraient que l'humour de CH soit beaucoup plus "cadré"  

 

il y a 3 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit :

ah Chirac! 

ben oui  

Modifié 25 janvier 2017 par Ekelund

[LaCroix]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

ben exactement de la même manière que CH s'adresse aux gens qui apprécient cet humour...donc pourquoi on viendrait chier dans les pompes aux uns et pas aux autres ?  

Personne leur chie dans les pompes, tu m'expliques que t'aimes pas Barré parce que tu le trouves pas drôle, je t'explique pourquoi on peut trouver l'humour de Charlie douteux sur ce coup, mais je vais pas leur faire un procès ou m'insurger contre leur ligne éditoriale dont ça date pas d'hier que je la trouve foireuse

[Ekelund]

à l’instant, LaCroix a dit :

Personne leur chie dans les pompes, tu m'expliques que t'aimes pas Barré parce que tu le trouves pas drôle, je t'explique pourquoi on peut trouver l'humour de Charlie douteux sur ce coup, mais je vais pas leur faire un procès ou m'insurger contre leur ligne éditoriale dont ça date pas d'hier que je la trouve foireuse

tu rigoles ? 

je parle pas de toi spécifiquement hein, mais entre ceux qui leur font des procès et ceux qui ont plus ou moins ouvertement déclarés qu'ils avaient bien cherché ce qui leur est arrivé.....  

[è_é]

https://www.buzzfeed.com/paulaveline/sur-itele-une-journaliste-nie-en-direct-le-nombre-de-viols-p

 

Anne Giraud

Heuu... je m'excuse, mais lorsque Caroline de Haas prétend avoir été violée, c'est sérieux ? Qui est ce malade ? Il était à jeun depuis combien de temps MDR ? Parce que faut en avoir envie là...

 

 

 

le premier qui promet d'éradiquer les cons, je prends les armes pour l'y aider, quitte à y passer moi même  

[VIX15]

Il y a 2 heures, elmö a dit :

https://www.buzzfeed.com/paulaveline/sur-itele-une-journaliste-nie-en-direct-le-nombre-de-viols-p

 

 

Anne Giraud

Heuu... je m'excuse, mais lorsque Caroline de Haas prétend avoir été violée, c'est sérieux ? Qui est ce malade ? Il était à jeun depuis combien de temps MDR ? Parce que faut en avoir envie là...

 

 

 

le premier qui promet d'éradiquer les cons, je prends les armes pour l'y aider, quitte à y passer moi même  

Oui mais non hein,  j'ai la tête de la victime collatérale idéale

[FranckProvostIV]

 Je pensais qu'Anne Giraud était un troll ( la citation moisie d'Aristote  ), mais elle existe peut-être vraiment d'après son compte ( les chiffres comparatifs des profanations de cimetières monothéistes révélateurs d'une christianophobie  ).

[è_é]

à l’instant, FranckProvostIV a dit :

 Je pensais qu'Anne Giraud était un troll ( la citation moisie d'Aristote  ), mais elle existe peut-être vraiment d'après son compte ( les chiffres comparatifs des profanations de cimetières monothéistes révélateurs d'une christianophobie  ).

ouais ça a vraiment l'air d'être le genre de connasse à exterminer en premier  

[è_é]