Aller au contenu

La constellation du mellow ©


è_é

Messages recommandés

Posté(e)

le problème c'est surtout que le délit de blasphème n'existe pas en France, et que si 2 parties s'opposent dans le cadre d'un conflit juridictionnel, il est impossible de définir une frontière claire entre liberté d'expression et incitation à la haine. et la décision rendue (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre) ferait bien plus de remous que cette Une pourrie

Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

le problème c'est surtout que le délit de blasphème n'existe pas en France, et que si 2 parties s'opposent dans le cadre d'un conflit juridictionnel, il est impossible de définir une frontière claire entre liberté d'expression et incitation à la haine. et la décision rendue (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre) ferait bien plus de remous que cette Une pourrie

Le blasphème ne discrimine pas forcément.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

il est impossible de définir une frontière claire entre liberté d'expression et incitation à la haine

ah bon

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

le problème c'est surtout que le délit de blasphème n'existe pas en France, et que si 2 parties s'opposent dans le cadre d'un conflit juridictionnel, il est impossible de définir une frontière claire entre liberté d'expression et incitation à la haine. et la décision rendue (qu'elle soit dans un sens ou dans l'autre) ferait bien plus de remous que cette Une pourrie

Mais on est pas dans le cas d'un blasphème ici, le blasphème je m'en branle ils peuvent se moquer de toutes les religions ou de tous les prophètes qu'ils veulent je trouve pas ça dérangeant.

Par contre je trouve qu'on est très très proche de l'incitation à la haine dans cette Une. Il n'y a aucun second degré, le message est "l'Islam est responsable de toutes ces morts" et ça traite tous ceux qui pratiquent cette religion de terroristes.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32575

"L'incitation à la haine raciale est lorsque qu'on cherche à provoquer la haine contre des personnes en raison de leur religion ou de leur origine ethnique ou nationale. C'est un délit."

Posté(e)
il y a 6 minutes, elmö a dit :

ah bon

ben à partir du moment ou personne n'est nommément cité, ça relève ni plus ni moins de l'interprétation....

Posté(e)
à l’instant, Ekelund a dit :

ben à partir du moment ou personne n'est nommément cité, ça relève ni plus ni moins de l'interprétation....

Tous les musulmans sont cités dans cette Une. C'est bien là le problème. 

Posté(e)
il y a 1 minute, elkjaer a dit :

Tous les musulmans sont cités dans cette Une. C'est bien là le problème. 

on va te répondre que c'est la religion qui est citée et pas ses pratiquants, même si ça me semble totalement hypocrite...

Posté(e)
il y a 1 minute, elkjaer a dit :

Tous les musulmans sont cités dans cette Une. C'est bien là le problème. 

"islam religion de paix éternelle"

aucun mot choquant, aucun nom prononcé, aucune injure.... pour y voir une incitation à la haine il faut interpréter le second degré du mot "éternel" et contextualiser par rapport au dessin.

donc oui ça relève de l'interprétation et uniquement de ça.

et bâtir une jurisprudence sur de l'interprétation, crois-moi ça serait bien plus dévastateur que cette Une merdique, et pour t'en convaincre tu n'as qu'à lire la série de tweets déroulés sur mon post un peu + haut :grin: 

Posté(e)

Je pense que Charlie possède 1 ou plusieurs avocats bien spécialisés qui leur valident les trucs quand même... Si la Une est sortie c'est qu'à mon avis ils sont quasiment sur de ne pas pouvoir être attaqués. (enfin être surs de ne pas perdre du moins.)

Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

"islam religion de paix éternelle"

aucun mot choquant, aucun nom prononcé, aucune injure.... pour y voir une incitation à la haine il faut interpréter le second degré du mot "éternel" et contextualiser par rapport au dessin.

On contextualise forcément par rapport au dessin puisque c'est un ... dessin. C'est trop facile de faire une Une avec une ironie grossière en disant que les mots en eux-mêmes ne sont pas choquants ni injurieux.

De toute façon ils s'en tapent de s'ils gagneraient ou perdraient devant un tribunal, leur but était que la Une fasse le buzz pour que leurs idées nauséabondes soient répandues et ça a fonctionné.

 

  • Like 1
Posté(e)

c'est plein de bon sens je trouve :unsure2:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

----> :ninaj: 

Posté(e)

mon bon sens préféré :grin: 

  1. Ne pas être « jaloux »

La jalousie n’est pas toujours un péché. Si un époux surprend un autre homme flirter avec son épouse, il a parfaitement le droit d’être jaloux, de la même manière que Dieu l’est lorsque les personnes et les choses nous éloignent de lui (Exode 34:14). En honorant et défendant son épouse, un homme lui démontre son engagement et son amour.

:lolol: 

Posté(e)
Le 23/08/2017 à 12:05, elmö a dit :

.faut dire qu'elle a l'air plutot gatée par la nature de ce coté là, malheureusement ça a laissé un gros vide à l'intérieur :(

Euh, vraiment par la nature ? :ninja:

  • Like 1
Posté(e)

 

il y a 7 minutes, NicoPaviot a dit :

Euh, vraiment par la nature ? :ninja:

 +1 En plus elle n'est pas séduisante et après c'est moi qui aime les filles vulgaires.:rolleyes:

Posté(e)
il y a 3 minutes, FranckProvostIV a dit :

c'est moi qui aime les filles vulgaires.:rolleyes:

oui tout à fait :P

 

j'ai pas vraiment vu sa tête, mon jugement n'est basé que sur sa photo de profil où, même si elle a l'air d'une grosse pute, on dirait quand même pas un boudin...

après chacun ses gouts hein...

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

Résultat de recherche d'images pour "marion aydalot"

je vois pas ce qui vous fait dire qu'elle est vulgaire.... :ninaj: 

han mais elle est cheum en fait, désolée :lol: 

Posté(e)
il y a 1 minute, Ekelund a dit :

Résultat de recherche d'images pour "marion aydalot"

je vois pas ce qui vous fait dire qu'elle est vulgaire.... :ninaj: 

Bah là je vois rien de vulgaire, juste une photo :unsure2:

Posté(e)
il y a 1 minute, elmö a dit :

 

han mais elle est cheum en fait, désolée :lol: 

sur d'autres photos elle fait un peu plus à son avantage, mais ça casse pas des briques quand même.

 

Posté(e)
Citation

Lorsqu’un homme mange le dernier cupcake pour « aider sa femme à perdre du poids » ou place les chaussures de sport de celle-ci près du lit, sa femme aura le sentiment qu’il la trouve grosse et moche.

:lol2::lol2::lol2:

Posté(e)
il y a 35 minutes, Ekelund a dit :

Résultat de recherche d'images pour "marion aydalot"

je vois pas ce qui vous fait dire qu'elle est vulgaire.... :ninaj: 

Elle a tout à fait la tête à parler comme elle parle :ninja:

Posté(e)
il y a 4 minutes, elmö a dit :

par contre elle a finalement pas trop la tête à pouvoir se moquer du physique des autres :( 

Elle a une tete a revenir du ski surtout ! :o 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.