staff Pascal Dupraz

[Umberto]

Dommage qu'il ait pas complètement séduit Kahzri...Ca aurait mis Andy sur le banc car le bonhomme m'a l'air meilleur techniquement. Après, ce n'était que son premier match...

[dondiego]

il y a 2 minutes, Umberto a dit :

Dommage qu'il ait pas complètement séduit Kahzri...Ca aurait mis Andy sur le banc car le bonhomme m'a l'air meilleur techniquement. Après, ce n'était que son premier match...

Oui, prendre un mec en prêt pour mettre notre valeureux avant centre sur le banc ça aurait été la grosse opération. 

[LaCroix]

il y a 7 minutes, dondiego a dit :

Oui, prendre un mec en prêt pour mettre notre valeureux avant centre sur le banc ça aurait été la grosse opération. 

Plussun. Surtout que Khazri a été extraordinaire et en parfaite condition physique dans un match de très haut niveau face à un adversaire redoutable. De quoi tirer des conclusions et avoir des certitudes immédiates.

[Doberman]

Il y a 7 heures, Umberto a dit :

Dommage qu'il ait pas complètement séduit Kahzri...

Il l'avait séduit. Par contre, le joueur a attendu sur sur enchère financière du club.

[Umberto]

Il y a 8 heures, dondiego a dit :

Oui, prendre un mec en prêt pour mettre notre valeureux avant centre sur le banc ça aurait été la grosse opération. 

Je dis juste que Kahzri n'a pas mis longtemps à montrer qu'il pouvait apporter. Après, le jeu collectif rennais même contre des marseillais fantomes est d'une autre qualité que le notre depuis de longs mois. Il me semble qu'on a un peu souffert au stadium y a pas si longtemps...On verra ce qu'on fait à Marseille dans 10 jours. Peut etre une bonne surprise!

[Violet82]

il y a 17 minutes, Umberto a dit :

Je dis juste que Kahzri n'a pas mis longtemps à montrer qu'il pouvait apporter. Après, le jeu collectif rennais même contre des marseillais fantomes est d'une autre qualité que le notre depuis de longs mois. Il me semble qu'on a un peu souffert au stadium y a pas si longtemps...On verra ce qu'on fait à Marseille dans 10 jours. Peut etre une bonne surprise!

Vu la gifle qu ils ont encore pris hier soir, on risque de recolter la tempête dans 10 jours.

 

[Asha31]

Plus ça avance, et plus j'ai peur que Dupraz ne soit vraiment pas un coach pour construire sur du long termes au club.

Je m'explique : devant le match de Samedi soir, pour la énième fois avec le TFC version Dupraz, je m'arrachai les cheveux en faisant le même constat que chaque week end : j'avais l'impression d'avoir sous les yeux 11 mecs qui jouaient pour la première fois ensemble, et non un groupe pro qui bosse au quotidien depuis des semaines déjà.

Passes dans le vide, appels en décalé, impression que chacun prend des initiatives dans son coin sans aucun fil rouge collectif, qu'on accompagne le porteur du ballon sans jamais savoir ce qu'il va faire...pire, même sans le ballon c'est criant, avec un presing désordonné, des placements maladroits..alors quand c'est fait par Blin, Bodiger ou Sangaré, on peut invoquer la jeunesse ou le supposé manque de talent, mais quand même des types expérimentés semblent complètement perdus, on commence a se tourner vers le coach...

Et la conclusion est la suivante : Dupraz ne sait tout simplement pas installé un fond de jeu dans une équipe. Je pense qu'il ne part même pas du principe que les mouvements collectifs , les échanges techniques se répètent et se prépare à l'entraînement. Il a une confiance presque aveugle en la capacité d'un jouer pro a jouer avec un autre, dés lors qu'on le prépare bien physiquement et mentalement. D'ou sa colère et son incompréhension sur son banc a chaque fois devant les performances de son équipe : il pense que la réussite technique est dû à l'effort, la concentration et l'envie, et pas du tout a une préparation en amont.

C'est simple , je crois ne l'avoir jamais entendus parler d'automatismes, de travail technique par duo sur les côtés ou dans l'axe. De même, c'est pour cela qu'il tente comme ce week end des associations soudaines et improbables de joueurs comme son milieu a trois qui a complètement pris l'eau samedi : pour lui, dés lors qu'il aligne trois joueurs expérimentés et a qui on a expliqué ce qu'on voulait, tout va roulait naturellement, là ou il faudrait travaillait ces associations là sur des semaines.

C'est aussi pour ça qu'il n'a aucun problème à sortir spontanément un joueur d'une équipe si ce dernier passe au travers mentalement ou dans l'attitude : alors qu'il faudrait maintenir un onze fixe pour réussir a faire émerger des automatismes, Dupraz donne la priorité au mérite par l'effort et le sacrifice.

En fait, ce qui fait de lui un des meilleurs coach français dans des missions sur du court terme fait aussi de lui un mauvais entraîneur sur du long termes : quand il doit arriver dans un groupe pour insuffler un état d'esprit, préparer et maintenir des mecs sous pression mentalement sur 10/15 journées sans avoir à se préoccuper de créer vraiment du jeu (puisque de fait il n'en a pas le temps), là il est brillant. Le souci, c'est qu'ensuite il applique cette philosophie à toute une saison, avec un groupe de jeunes joueurs qui apprennent encore le haut niveau, ou tout simplement avec des mecs moyens qui auraient besoin justement qu'on fasse bosser les automatismes et les gammes techniques au quotidien. Et cette vision collective sur du long terme, Dupraz ne l'as pas.

Regardez son admiration pour Mourinho et son mépris pour Guardiola  : son modèle, c'est un coach qui a porté au plus haut niveau mondial sa science de la mise en condition mentale de champions, de l'adaptation tactique pour détruire le jeu de l'autre et gagner plus que de créer soi même du jeu . A l'inverse, il ne croit pas du tout au travaux de coachs avec des grosses philosophie de jeu comme Guardiola , souvenez vous même de ce qu'il en dis : "Avec des Messi, Xavi et Iniesta, c'est facile de bien jouer au foot". Comme si le gigantesque boulot tactique et de répétitions techniques aux entraînements n'existait pas.

Et le modèle Mourinho que prône Dupraz en terme de coaching, bien sûr que ça marche, mais ça marche dés lors que tu gère un effectif de champions, expérimentés, qui ont beaucoup moins besoin de répéter leurs gammes pour être compétitifs. En revanche dans un effectif du niveau du TFC, ça ne peut pas prendre. Dans une excellente interview , Japhet N'doram racontait le jeu à la Nantaise et comment il avait été installé dans ce club par Coco Suaudeau à l'époque : travail constant avec ballon, répétition des mouvements a l'écoeurement , jusqu'à que cela semble naturel a tout le monde...

Bref, je ne pense pas Dupraz capable de bouger de cet état de fait : il va continuer a pester contre le niveau ou l'implication de ses joueurs , ou le manque de qualités physiques de chacun pour justifier les errements tactiques et techniques de son groupe match aprés match. J'espère que l'on se maintiendra tranquillement, et qu'on pourra le remercier avec les honneurs pour repartir avec un entraîner plus adapté au club et à sa philosophie.

[RufusTFirefly]

1 minute ago, Asha31 said:

Plus ça avance, et plus j'ai peur que Dupraz ne soit vraiment pas un coach pour construire sur du long termes au club.

Je m'explique : devant le match de Samedi soir, pour la énième fois avec le TFC version Dupraz, je m'arrachai les cheveux en faisant le même constat que chaque week end : j'avais l'impression d'avoir sous les yeux 11 mecs qui jouaient pour la première fois ensemble, et non un groupe pro qui bosse au quotidien depuis des semaines déjà.

Passes dans le vide, appels en décalé, impression que chacun prend des initiatives dans son coin sans aucun fil rouge collectif, qu'on accompagne le porteur du ballon sans jamais savoir ce qu'il va faire...pire, même sans le ballon c'est criant, avec un presing désordonné, des placements maladroits..alors quand c'est fait par Blin, Bodiger ou Sangaré, on peut invoquer la jeunesse ou le supposé manque de talent, mais quand même des types expérimentés semblent complètement perdus, on commence a se tourner vers le coach...

Et la conclusion est la suivante : Dupraz ne sait tout simplement pas installé un fond de jeu dans une équipe. Je pense qu'il ne part même pas du principe que les mouvements collectifs , les échanges techniques se répètent et se prépare à l'entraînement. Il a une confiance presque aveugle en la capacité d'un jouer pro a jouer avec un autre, dés lors qu'on le prépare bien physiquement et mentalement. D'ou sa colère et son incompréhension sur son banc a chaque fois devant les performances de son équipe : il pense que la réussite technique est dû à l'effort, la concentration et l'envie, et pas du tout a une préparation en amont.

C'est simple , je crois ne l'avoir jamais entendus parler d'automatismes, de travail technique par duo sur les côtés ou dans l'axe. De même, c'est pour cela qu'il tente comme ce week end des associations soudaines et improbables de joueurs comme son milieu a trois qui a complètement pris l'eau samedi : pour lui, dés lors qu'il aligne trois joueurs expérimentés et a qui on a expliqué ce qu'on voulait, tout va roulait naturellement, là ou il faudrait travaillait ces associations là sur des semaines.

C'est aussi pour ça qu'il n'a aucun problème à sortir spontanément un joueur d'une équipe si ce dernier passe au travers mentalement ou dans l'attitude : alors qu'il faudrait maintenir un onze fixe pour réussir a faire émerger des automatismes, Dupraz donne la priorité au mérite par l'effort et le sacrifice.

En fait, ce qui fait de lui un des meilleurs coach français dans des missions sur du court terme fait aussi de lui un mauvais entraîneur sur du long termes : quand il doit arriver dans un groupe pour insuffler un état d'esprit, préparer et maintenir des mecs sous pression mentalement sur 10/15 journées sans avoir à se préoccuper de créer vraiment du jeu (puisque de fait il n'en a pas le temps), là il est brillant. Le souci, c'est qu'ensuite il applique cette philosophie à toute une saison, avec un groupe de jeunes joueurs qui apprennent encore le haut niveau, ou tout simplement avec des mecs moyens qui auraient besoin justement qu'on fasse bosser les automatismes et les gammes techniques au quotidien. Et cette vision collective sur du long terme, Dupraz ne l'as pas.

Regardez son admiration pour Mourinho et son mépris pour Guardiola  : son modèle, c'est un coach qui a porté au plus haut niveau mondial sa science de la mise en condition mentale de champions, de l'adaptation tactique pour détruire le jeu de l'autre et gagner plus que de créer soi même du jeu . A l'inverse, il ne croit pas du tout au travaux de coachs avec des grosses philosophie de jeu comme Guardiola , souvenez vous même de ce qu'il en dis : "Avec des Messi, Xavi et Iniesta, c'est facile de bien jouer au foot". Comme si le gigantesque boulot tactique et de répétitions techniques aux entraînements n'existait pas.

Et le modèle Mourinho que prône Dupraz en terme de coaching, bien sûr que ça marche, mais ça marche dés lors que tu gère un effectif de champions, expérimentés, qui ont beaucoup moins besoin de répéter leurs gammes pour être compétitifs. En revanche dans un effectif du niveau du TFC, ça ne peut pas prendre. Dans une excellente interview , Japhet N'doram racontait le jeu à la Nantaise et comment il avait été installé dans ce club par Coco Suaudeau à l'époque : travail constant avec ballon, répétition des mouvements a l'écoeurement , jusqu'à que cela semble naturel a tout le monde...

Bref, je ne pense pas Dupraz capable de bouger de cet état de fait : il va continuer a pester contre le niveau ou l'implication de ses joueurs , ou le manque de qualités physiques de chacun pour justifier les errements tactiques et techniques de son groupe match aprés match. J'espère que l'on se maintiendra tranquillement, et qu'on pourra le remercier avec les honneurs pour repartir avec un entraîner plus adapté au club et à sa philosophie.

[Doberman]

il y a 18 minutes, Violet82 a dit :

Vu la gifle qu ils ont encore pris hier soir, on risque de recolter la tempête dans 10 jours.

Wé ben ce n'est pas du tout sûr. Marseille est un club qui aime s'enfoncer dans la crise. Les supporters se sentent trahis, Garcia est très fragilisé, les joueurs ont la tête dans le sac. Bref ça vacille et peut-être que ce sera plus facile qu'on ne le croit...

[Violet82]

il y a 14 minutes, Doberman a dit :

Wé ben ce n'est pas du tout sûr. Marseille est un club qui aime s'enfoncer dans la crise. Les supporters se sentent trahis, Garcia est très fragilisé, les joueurs ont la tête dans le sac. Bref ça vacille et peut-être que ce sera plus facile qu'on ne le croit...

Evidemment je souhaite que tu es raison, mais quand je lis les commentaires sur l om, qui sont pas bon et à juste titre, je me dis que l on devrait bien faire attention car nos prestations sont guère mieux que celles des "sardines"... d ailleurs le classement correspond bien....qui va réagir ?? A marseille ça va trembler, et peut être qu il y aura prise de conscience. Chez nous ??? C est un bon point à l extèrieur pour les joueurs, et l environnement (coach, certains supporters....) n est pas inquiet.....

[tad11]

il y a 35 minutes, Asha31 a dit :

 Dupraz donne la priorité au mérite par l'effort et le sacrifice.
 

En lisant tout ce que tu as écrit, j'ose espérer que tu te trompes mais j'ai bien peur que tu aies raison! et je pense que ta phrase résume bien la situation

[InchAlain]

il y a 12 minutes, Violet82 a dit :

Evidemment je souhaite que tu es raison, mais quand je lis les commentaires sur l om, qui sont pas bon et à juste titre, je me dis que l on devrait bien faire attention car nos prestations sont guère mieux que celles des "sardines"... d ailleurs le classement correspond bien....qui va réagir ?? A marseille ça va trembler, et peut être qu il y aura prise de conscience. Chez nous ??? C est un bon point à l extèrieur pour les joueurs, et l environnement (coach, certains supporters....) n est pas inquiet.....

Et si Marseille avait gagné t'aurais dit qu'ils se sont réveillés au mauvais moment non ?  

[è_é]

Il y a 1 heure, Asha31 a dit :

Je m'explique : devant le match de Samedi soir, pour la énième fois avec le TFC version Dupraz, je m'arrachai les cheveux en faisant le même constat que chaque week end : j'avais l'impression d'avoir sous les yeux 11 mecs qui jouaient pour la première fois ensemble, et non un groupe pro qui bosse au quotidien depuis des semaines déjà.

le truc dingue c'est que c'est le cas d'un des éléments censé être ultra important pour nous, tu sais le milieu de terrain là, imbula  

[LaCroix]

il y a 53 minutes, tad11 a dit :

En lisant tout ce que tu as écrit, j'ose espérer que tu te trompes mais j'ai bien peur que tu aies raison! et je pense que ta phrase résume bien la situation

C'est clair que quelle honte ça serait de mettre ces valeurs en avant

[tad11]

à l’instant, LaCroix a dit :

C'est clair que quelle honte ça serait de mettre ces valeurs en avant

Ce sont des valeurs essentielles dans le sport bien sûr et même peut-être les plus importantes mais malheureusement ça ne fait pas tout.  J''enseigne la musique à des enfants et je vois que ce ne sont pas ce qui bossent le plus, qui passent le plus de temps sur leur biniou qui réussissent le mieux. En général oui mais pas toujours! Par contre ce qui est sûr c'est que sans ces valeurs ça ne fonctionne pas!

[Asha31]

il y a 20 minutes, elmö a dit :

le truc dingue c'est que c'est le cas d'un des éléments censé être ultra important pour nous, tu sais le milieu de terrain là, imbula  

Oui, d'accord pour Imbula. Et les dix autres c'est quoi l'explication? 

 

il y a 20 minutes, LaCroix a dit :

C'est clair que quelle honte ça serait de mettre ces valeurs en avant

C'est une excellente chose de les mettre en avant. Mais les utiliser pour remplacer un projet de jeu , non.

[è_é]

quand le mec que t'achètes pour être une des pièces maitresses de ton jeu a encore aucun automatisme avec le reste de l'équipe et n'est pas encore dans une forme optimale, c'est peut-être un peu normal que le niveau de jeu soit légèrement dégueulasse...

alors ça excuse pas moubandjé d'être franchement mauvais, c'est sur, mais ça explique quand même d'autres choses...

et c'est pas carrasso à la place d'alban qui changerait ça  

 

à en lire certains, on dirait qu'on est relégable et que dupraz est une grosse bouse, c'est un peu chaud  

[Asha31]

il y a 27 minutes, elmö a dit :

le truc dingue c'est que c'est le cas d'un des éléments censé être ultra important pour nous, tu sais le milieu de terrain là, imbula  

Oui, d'accord pour Imbula. Et les dix autres c'est quoi l'explication? 

 

il y a 27 minutes, LaCroix a dit :

C'est clair que quelle honte ça serait de mettre ces valeurs en avant

C'est une excellente chose de les mettre en avant. Mais les utiliser pour remplacer un projet de jeu , non.

[Umberto]

Il y a 1 heure, Asha31 a dit :

Plus ça avance, et plus j'ai peur que Dupraz ne soit vraiment pas un coach pour construire sur du long termes au club.

Je m'explique : devant le match de Samedi soir, pour la énième fois avec le TFC version Dupraz, je m'arrachai les cheveux en faisant le même constat que chaque week end : j'avais l'impression d'avoir sous les yeux 11 mecs qui jouaient pour la première fois ensemble, et non un groupe pro qui bosse au quotidien depuis des semaines déjà.

Passes dans le vide, appels en décalé, impression que chacun prend des initiatives dans son coin sans aucun fil rouge collectif, qu'on accompagne le porteur du ballon sans jamais savoir ce qu'il va faire...pire, même sans le ballon c'est criant, avec un presing désordonné, des placements maladroits..alors quand c'est fait par Blin, Bodiger ou Sangaré, on peut invoquer la jeunesse ou le supposé manque de talent, mais quand même des types expérimentés semblent complètement perdus, on commence a se tourner vers le coach...

Et la conclusion est la suivante : Dupraz ne sait tout simplement pas installé un fond de jeu dans une équipe. Je pense qu'il ne part même pas du principe que les mouvements collectifs , les échanges techniques se répètent et se prépare à l'entraînement. Il a une confiance presque aveugle en la capacité d'un jouer pro a jouer avec un autre, dés lors qu'on le prépare bien physiquement et mentalement. D'ou sa colère et son incompréhension sur son banc a chaque fois devant les performances de son équipe : il pense que la réussite technique est dû à l'effort, la concentration et l'envie, et pas du tout a une préparation en amont.

C'est simple , je crois ne l'avoir jamais entendus parler d'automatismes, de travail technique par duo sur les côtés ou dans l'axe. De même, c'est pour cela qu'il tente comme ce week end des associations soudaines et improbables de joueurs comme son milieu a trois qui a complètement pris l'eau samedi : pour lui, dés lors qu'il aligne trois joueurs expérimentés et a qui on a expliqué ce qu'on voulait, tout va roulait naturellement, là ou il faudrait travaillait ces associations là sur des semaines.

C'est aussi pour ça qu'il n'a aucun problème à sortir spontanément un joueur d'une équipe si ce dernier passe au travers mentalement ou dans l'attitude : alors qu'il faudrait maintenir un onze fixe pour réussir a faire émerger des automatismes, Dupraz donne la priorité au mérite par l'effort et le sacrifice.

En fait, ce qui fait de lui un des meilleurs coach français dans des missions sur du court terme fait aussi de lui un mauvais entraîneur sur du long termes : quand il doit arriver dans un groupe pour insuffler un état d'esprit, préparer et maintenir des mecs sous pression mentalement sur 10/15 journées sans avoir à se préoccuper de créer vraiment du jeu (puisque de fait il n'en a pas le temps), là il est brillant. Le souci, c'est qu'ensuite il applique cette philosophie à toute une saison, avec un groupe de jeunes joueurs qui apprennent encore le haut niveau, ou tout simplement avec des mecs moyens qui auraient besoin justement qu'on fasse bosser les automatismes et les gammes techniques au quotidien. Et cette vision collective sur du long terme, Dupraz ne l'as pas.

Regardez son admiration pour Mourinho et son mépris pour Guardiola  : son modèle, c'est un coach qui a porté au plus haut niveau mondial sa science de la mise en condition mentale de champions, de l'adaptation tactique pour détruire le jeu de l'autre et gagner plus que de créer soi même du jeu . A l'inverse, il ne croit pas du tout au travaux de coachs avec des grosses philosophie de jeu comme Guardiola , souvenez vous même de ce qu'il en dis : "Avec des Messi, Xavi et Iniesta, c'est facile de bien jouer au foot". Comme si le gigantesque boulot tactique et de répétitions techniques aux entraînements n'existait pas.

Et le modèle Mourinho que prône Dupraz en terme de coaching, bien sûr que ça marche, mais ça marche dés lors que tu gère un effectif de champions, expérimentés, qui ont beaucoup moins besoin de répéter leurs gammes pour être compétitifs. En revanche dans un effectif du niveau du TFC, ça ne peut pas prendre. Dans une excellente interview , Japhet N'doram racontait le jeu à la Nantaise et comment il avait été installé dans ce club par Coco Suaudeau à l'époque : travail constant avec ballon, répétition des mouvements a l'écoeurement , jusqu'à que cela semble naturel a tout le monde...

Bref, je ne pense pas Dupraz capable de bouger de cet état de fait : il va continuer a pester contre le niveau ou l'implication de ses joueurs , ou le manque de qualités physiques de chacun pour justifier les errements tactiques et techniques de son groupe match aprés match. J'espère que l'on se maintiendra tranquillement, et qu'on pourra le remercier avec les honneurs pour repartir avec un entraîner plus adapté au club et à sa philosophie.

D'accord avec le contenu même si c'est la vision du verra à moitié vide. Je resumerais en disant que depuis novembre dernier, on cherche la patte Dupraz dans le jeu collectif...Il a du matos cette année qu'il n'avait pas l'année dernière...Donc wait and see mais je suis moyennement optimiste.

[Asha31]

il y a 3 minutes, elmö a dit :

quand le mec que t'achètes pour être une des pièces maitresses de ton jeu a encore aucun automatisme avec le reste de l'équipe et n'est pas encore dans une forme optimale, c'est peut-être un peu normal que le niveau de jeu soit légèrement dégueulasse...

alors ça excuse pas moubandjé d'être franchement mauvais, c'est sur, mais ça explique quand même d'autres choses...

et c'est pas carrasso à la place d'alban qui changerait ça  

 

à en lire certains, on dirait qu'on est relégable et que dupraz est une grosse bouse, c'est un peu chaud  

Et les autres performances moisis depuis un an c'est aussi parce que Imbula avait pas d'automatismes? 

Et je soutient que le maitien de l'an dernier est dû avant tout a la qualité de notre défense, et pas au boulot tactique de Dupraz.

[è_é]

à l’instant, Asha31 a dit :

Et les autres performances moisis depuis un an c'est aussi parce que Imbula avait pas d'automatismes? 

Et je soutient que le maitien de l'an dernier est dû avant tout a la qualité de notre défense, et pas au boulot tactique de Dupraz.

quelles performances moisies ?

celles quand on avait doumbia milieu de terrain ?  

[LaCroix]

il y a 32 minutes, tad11 a dit :

Ce sont des valeurs essentielles dans le sport bien sûr et même peut-être les plus importantes mais malheureusement ça ne fait pas tout.  J''enseigne la musique à des enfants et je vois que ce ne sont pas ce qui bossent le plus, qui passent le plus de temps sur leur biniou qui réussissent le mieux. En général oui mais pas toujours! Par contre ce qui est sûr c'est que sans ces valeurs ça ne fonctionne pas!

Oui, dans la musique en particulier, et c'est pas à toi que je vais l'apprendre, y a des mecs qui sans forcer sont très bons et d'autres qui même en travaillant H24 écriront jamais une symphonie.

Mais si dans ton groupe t'as un batteur d'un excellent niveau qui fait le con non-stop aux répétitions, ton groupe progressera jamais. Ce que fait Dupraz, c'est chercher à faire progresser l'ensemble de l'équipe petit à petit, pas à proposer un spectacle d'otaries.

2 choses doivent être prises en compte quand on fera le bilan de l'ère Dupraz:

- le club s'est-il globalement amélioré dans son fonctionnement? (jusqu'ici la réponse est un énorme oui, faut avoir des oeillères pour pas s'en apercevoir...)

- l'équipe a-t-elle exprimé son plein potentiel et Dupraz a-t-il tiré le maximum de son effectif?

Pour cette 2e question tu me permettras d'attendre un peu. Il me parait évident que vu le calendrier de début de saison on a préféré axer notre préparation pour être au top sur la période où on a habituellement un trou d'air c'est-à-dire décembre-janvier-février plutôt qu'aout-septembre-octobre.

Modifié 11 septembre 2017 par LaCroix

[Wingeeky]

il y a 18 minutes, elmö a dit :

à en lire certains, on dirait qu'on est relégable et que dupraz est une grosse bouse, c'est un peu chaud  

C'est exactement ça, surtout par rapport à PD

Bon, @dondiego n'a jamais pu le blairer, ce qui explique son cas  

[taz]

il y a 17 minutes, Asha31 a dit :

Et les autres performances moisis depuis un an c'est aussi parce que Imbula avait pas d'automatismes? 

Et je soutient que le maitien de l'an dernier est dû avant tout a la qualité de notre défense, et pas au boulot tactique de Dupraz.

A croire que toutes les équipes de L1 font plus de jeu que nous en permanence...

[tatlecroate]

peu importe les autres, il faut vraiment se voiler la face pour dire qu'en ce moment on est capable de creer un beau jeu collectif...

je rejoins carrement les craintes d'asha31, que j'avais deja exprimees auparavant d'ailleurs (mes gros doutes sur les capacites de Dupraz a poser une reelle patte tactique collective sur l'equipe).

Apres on ne peut pas diminuer non plus son role dans la venue de bons joueurs au club, donc bon, pour l'instant laissons lui les mains libres mais...

... p'tet qu'a terme on devrait lui refiler le job d'arribage en fait?