The Killa 2016

[Bebs]

Effectivement c'est de ma faute, j'avais bien vu ce qu'elmö m'avait dit hier mais je pensais que c'était formellement écrit (c'est bien con je sais  ).

Anyway la règle a donc été changée, dès que je (ou Rémi) donne la confirmation la dénonciation est actée, on annule donc toutes les dénonciations jusqu'à 17 heures et personne ne marque de point, si ça convient à tout le monde.

[è_é]

hein ?  

[Milky]

quoi ???

[è_é]

c'est pas plus simple de juste s'en tenir à des règles qui existent déjà depuis plusieurs sessions ?  

[VIX15]

il y a 3 minutes, MilGeeking a dit :

quoi ???

[Milky]

[elkjaer]

Je tiens à dire que je n'y suis absolument pour rien. Et je remercie quelqu'un de quoter mon message

[VIX15]

. L'équipe B dénonce pompier à 12h

- L'equipe B à le droit de revenir sur sa décision jusqu'à 17h si elle n' a pas écrit pompier sur le forum.

- L'équipe B n'a pas le droit de revenir sur sa décision si le mot est dit entre 12h et 17h, ou édité ou quoi que ce soit.  Si le mot est bien dans la liste des A la dénonciation est accordée, si le mot n'était pas dans la liste, l'équipe A marque 1 point.

J'ai bon ?

[Bebs]

il y a 8 minutes, elmö a dit :

c'est pas plus simple de juste s'en tenir à des règles qui existent déjà depuis plusieurs sessions ?  

Non, pour moi une dénonciation c'est irréversible, tu as tout le temps d'y réfléchir avant. Et en plus cette règle existe depuis une seule session, la précédente.

Si ça peut ne pas être clair (comme ça l'a été aujourd'hui), le plus simple c'est de directement dénoncer sur ce topic, comme ça tout le monde le voit et y a aucun problème.

[è_é]

bon alors je sais pas si les arbitres ont réellement compris la règle qu'ils ont choisi de modifier en cours de jeu, donc comme j'en suis responsable je vais expliquer pourquoi elle est comme elle est

si jusque là tout se passe par mp, les mots dits, les dénonciations, tout ça, c'est justement pour éviter les embrouilles de mots validés ou pas...imaginez si on avait déboulé ici avec le miroir édité de milky  

si il y a une deadline avec modif possible jusqu'à l'heure de la deadline, c'est pour éviter que les arbitres soient obligés d'être tout le temps là, et ça permet en plus de pouvoir modifier certaines propositions selon comment les choses évoluent pour les joueurs...

par exemple nous hier on a changé d'avis sur les mots qu'on a dénoncés (même si j'ai rien transmis en premier lieu à notre arbitre qui de toute façon n'était pas là  )

du coup l'arbitre, le seul truc qu'il a à faire, c'est se pointer avant l'heure fatidique et checker son mp pour voir ce qui a été dénoncé ou pas...

donc aujourd'hui, les hunds auraient dénoncé miroir, nous on aurait balancé le post de milky (il a édité après les 3mn donc c'était bon) et au final à 17h, on aurait appris qu'ils l'avaient dénoncé avant et on l'aurait eu dans le cul, ça aurait rien changé  

 

[VIX15]

il y a 16 minutes, VIX/15 a dit :

. L'équipe B dénonce pompier à 12h

- L'equipe B à le droit de revenir sur sa décision jusqu'à 17h si elle n' a pas écrit pompier sur le forum.

- L'équipe B n'a pas le droit de revenir sur sa décision si le mot est dit entre 12h et 17h, ou édité ou quoi que ce soit.  Si le mot est bien dans la liste des A la dénonciation est accordée, si le mot n'était pas dans la liste, l'équipe A marque 1 point.

J'ai bon ?

J'ai bon ?

[è_é]

il y a 5 minutes, Bebs a dit :

Non, pour moi une dénonciation c'est irréversible, tu as tout le temps d'y réfléchir avant. Et en plus cette règle existe depuis une seule session, la précédente.

Si ça peut ne pas être clair (comme ça l'a été aujourd'hui), le plus simple c'est de directement dénoncer sur ce topic, comme ça tout le monde le voit et y a aucun problème.

perso je suis contre à double titre

déjà je trouve ça pas terrible pour les raisons évoquées dans mon post précédent, et je suis contre un changement de règle en cours de jeu.

[VIX15]

Bonjour.

Est-ce que ceux qui me lisent peuvent me quoter afin que ceux qui m'ont mis en ignoré puissent me répondre ?

Je croyais que seul elkjaer était dans ce cas là.

 

Merci.

 

Cordialement.

[è_é]

il y a 4 minutes, VIX/15 a dit :

J'ai bon ?

normalement non

[VIX15]

Bon eh bien alors j'ai pas compris

[è_é]

à l’instant, VIX/15 a dit :

Bon eh bien alors j'ai pas compris

moi c'est le post de bebs en hdp que j'ai pas compris, donc ptet que maintenant t'as raison  

[InchAlain]

Pour être bien d'accord, la règle qui était marquée à la base dans le post de départ, c'est donc que l'on a jusqu'à 17h pour revenir sur notre déclaration de dénonciation de mots ?

Parce qu'en effet c'est pas du tout ce qu'il s'est passé mais moi je m'en étais pas rendu compte, c'est juste ce matin que j'ai tilté.  

Donc si on change en cours de jeu la règle, c'est moyen, le mieux c'est peut-être de revenir à ce qui était prévu à la base.  

[Bebs]

Pour le fait de changer les règles en cours de jeu, on essaie simplement d'être le plus réactif possible et d'être équitable avec tout le monde, donc s'il faut changer une règle pour ça soit moins merdique, je vois pas pourquoi on le ferait pas.

Si ça va à tout le monde on va garder la règle originelle, mais imaginons:

l'équipe A dénonce un mot à 14h

un membre de l'équipe A dit ce mot interdit à 15h.

l'équipe B nous en informe.

et la validation de l'équipe A définitive n'intervient qu'à 17h, on fait comment alors ?

 

[è_é]

bah le mot a été dénoncé avant donc le point est pour l'équipe A

il y a 41 minutes, elmö a dit :

 

donc aujourd'hui, les hunds auraient dénoncé miroir, nous on aurait balancé le post de milky (il a édité après les 3mn donc c'était bon) et au final à 17h, on aurait appris qu'ils l'avaient dénoncé avant et on l'aurait eu dans le cul, ça aurait rien changé  

 

 

[FranckProvostIV]

il y a une heure, FrancisCaibrel a dit :

Est-ce qu'il est prévu un défi "déchiffrer un post de Milky" ? 

 Je me demande qui de lui ou Beber est le plus difficile à comprendre.

[Bebs]

il y a 4 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Je me demande qui de lui ou Beber est le plus difficile à comprendre.

 

On progresse  Donc du coup dans le cas de ce matin l'aléa c'est que MoRg aurait pu modifier sa dénonciation. Donc il me paraît logique d'annuler ça vu que j'ai fait l'erreur de lui dire que c'était bon dès le départ. 

[Piou]

Est-ce que quelqu'un peut expliquer clairement la règle de manière concise pour les personnes légèrement émechées ? 

Merci  

[InchAlain]

il y a 2 minutes, Bebs a dit :

 

On progresse  Donc du coup dans le cas de ce matin l'aléa c'est que MoRg aurait pu modifier sa dénonciation. Donc il me paraît logique d'annuler ça vu que j'ai fait l'erreur de lui dire que c'était bon dès le départ. 

Pourquoi annuler alors qu'au final ça n'a rien changé ? Au contraire ça a permis de mettre en lumière une faille dans le jeu  

[è_é]

il y a 14 minutes, Bebs a dit :

 

On progresse  Donc du coup dans le cas de ce matin l'aléa c'est que MoRg aurait pu modifier sa dénonciation. Donc il me paraît logique d'annuler ça vu que j'ai fait l'erreur de lui dire que c'était bon dès le départ. 

oui et surtout, vous pouvez pas faire un truc réactif si vous l'êtes pas

rémi doit travailler j'imagine vu qu'il répond jamais au mp, donc si vous êtes censés répondre du tac au tac, là, on risque d'être vraiment tendus  

encore une fois, cette règle est faite justement pour éviter aux arbitres d'avoir à être toujours présents  

(y'a juste 2 légers pb  : y'a plus l'heure exacte sur les posts, et les édits dans les mp sont invisibles, faut juste que les capitaines soient honnêtes et normalement c'est le cas  )

 

par contre, je vois pas pourquoi tu veux annuler, ça pénalise tout le monde alors que c'est toi le boulet

[Bebs]

Si les Trolls sont d'accord, très bien alors.

Rien à voir mais sur l'autre point de litige: que Milk ait édité son post 2, 5 ou 30 minutes plus tard, s'il ne nous est pas apporté la preuve qu'il a dit le mot, ça ne compte pas. D'ailleurs si vous quotez le post, l'édit ne se répercute pas sur le post donc vous pouvez apporter la preuve sans problème.