Joueur Odsonne Edouard

[LaCroix]

Gollum arrête de faire comme d'habitude et d'essayer vainement de retourner les rôles, personne n'est dupe...

Tu dis que les gens détestent Edouard par principe parce qu'il est prété sans option d'achat par le PSG et que du coup on le déteste juste parce qu'on est des haters. Ce à quoi je te réponds que Chantôme et Rabiot aussi étaient prétés par le PSG selon le même principe et que personne ne les a détesté par principe mais que par contre dans le cas de Tisserand nombreux ont été ceux qui ont ralé au moment de son 2e prêt vu qu'il avait fait une première saison merdique.

En résumé:

- se faire prêter un joueur sans OA en milieu de saison, s'il peut apporter un + ou palier au départ d'un joueur => ça peut le faire

- se faire prêter sans OA un joueur qui apporte une plus-value immédiate => oui

- se faire prêter un jeune sans option d'achat pour qu'il soit remplaçant parce qu'il n'a pas encore fini sa formation, qu'il n'a pas pour le moment le niveau L1 et que par conséquent c'est le club préteur qui en tirera tous les bénéfices sur du long terme => je préfèrerais qu'on fasse ça avec un jeune du centre de formation même si c'est un processus plus long et laborieux parce que "notre" jeunes est intrinsèquement moins bon

Le club d'origine ne compte absolument pas dans le raisonnement. C'est toi qui accuse les autres de faire les fines bouches parce que c'est le PSG alors que personne ne dit, sous-entend ou pense que c'est le problème...

Modifié 28 octobre 2016 par LaCroix

[Labinocle81]

il y a 57 minutes, LaCroix a dit :

- se faire prêter un jeune sans option d'achat pour qu'il soit remplaçant parce qu'il n'a pas encore fini sa formation, qu'il n'a pas pour le moment le niveau L1 et que par conséquent c'est le club préteur qui en tirera tous les bénéfices sur du long terme => je préférerais qu'on fasse ça avec un jeune du centre de formation même si c'est un processus plus long et laborieux parce que "notre" jeunes est intrinsèquement moins bon

Si on le prend c'est que l'on pense qu'il a le niveau remplaçant L1, et la fin de sa formation c'est du jouer en Ligue 1 et par conséquent on y tire du bénéfice puisqu'il va être meilleur que nos jeunes qui eux ne sont pas prêt à jouer en Ligue 1 et doivent s’épaissir en réserve .

Donc arrêté avec l'idée que seul le PSG en sort gagnant, c'est en ce sens que je vous trouve dur dans votre jugement vu que vous biaisez l'énoncé et donc la conclusion est a côté de la plaque.

 

[Alfcat]

il y a 11 minutes, Labinocle81 a dit :

Si on le prend c'est que l'on pense qu'il a le niveau remplaçant L1, et la fin de sa formation c'est du jouer en Ligue 1 et par conséquent on y tire du bénéfice puisqu'il va être meilleur que nos jeunes qui eux ne sont pas prêt à jouer en Ligue 1 et doivent s’épaissir en réserve .

Donc arrêté avec l'idée que seul le PSG en sort gagnant, c'est en ce sens que je vous trouve dur dans votre jugement vu que vous biaisez l'énoncé et donc la conclusion est a côté de la plaque.

+1        et ça permet d'attirer ce type de profil à défaut d'avoir réussi à attirer et à embaucher des joueurs reconnus et déjà formés, le tout à un prix abordable pour le Téf.

Qui peut encore croire que si ce "recrutement temporaire" s'est fait , c'est juste pour faire face à cette problématique ???   Ok on aime tous le Téf et le speech de Dupraz à Angers a fait un buzz incroyable, mais, pour autant, les difficultés pour recruter un avant centre de talent n'ont pas disparu d'un simple revers de main. Ce sera surement déjà un peu moins compliqué si mi-janvier le Téf est toujours 4ème (et encore) !

[GG]

Le niveau remplaçant de L1, il ne l'a pas, et personne ne pouvait savoir qu'il l'avait puisqu'il n'y avait jamais foutu les pieds, en L1.

Alors un jeune prometteur, il peut rapidement progresser, oui. Et en seconde partie de saison avoir le niveau qu'on attendait de lui.

Maintenant il peut galérer aussi toute la saison et ne rien montrer avec nous. Et ça personne ne sait.

 

[Labinocle81]

il y a une heure, GG a dit :

Le niveau remplaçant de L1, il ne l'a pas, et personne ne pouvait savoir qu'il l'avait puisqu'il n'y avait jamais foutu les pieds, en L1.

Alors un jeune prometteur, il peut rapidement progresser, oui. Et en seconde partie de saison avoir le niveau qu'on attendait de lui.

Maintenant il peut galérer aussi toute la saison et ne rien montrer avec nous. Et ça personne ne sait.

 

Je me fis plus aux spécialistes (FFF, TFC, PSG) qu'a l’imminent GG !

Le niveau remplaçant de Ligue 1 il l'a car on lui donne ce statut et heureusement qu'il y a des gens qui connaissaient son niveau avant de le recruter et qui voyaient en lui un potentiel suffisant pour la Ligue 1.

Et s'il galère tout le reste de la saison, il y aura eu erreur sur le recrutement, sur son potentiel aussi, comme pour un joueur acheté mais sans le poids du salaire sur la deuxième année de contrat et on pourra lancer nos jeunes qui auront pris 1 an de maturité supplémentaire et seront plus a même de répondre aux attentes du monde pro ou investir dans une meilleure situation niveau attractivité sur un remplaçant/titulaire. De plus, dans ce cas, le PSG ne sera pas gagnant car son potentiel sera vu comme surfait et donc son coût baissera pour une éventuelle vente. 

Bref pas mal de tes arguments et de ce qui ne voient que du gagnant pour le PSG se démontent un à un

 

[Gollum]

Il y a 2 heures, LaCroix a dit :

Gollum arrête de faire comme d'habitude et d'essayer vainement de retourner les rôles, personne n'est dupe...

Tu dis que les gens détestent Edouard par principe parce qu'il est prété sans option d'achat par le PSG et que du coup on le déteste juste parce qu'on est des haters. Ce à quoi je te réponds que Chantôme et Rabiot aussi étaient prétés par le PSG selon le même principe et que personne ne les a détesté par principe mais que par contre dans le cas de Tisserand nombreux ont été ceux qui ont ralé au moment de son 2e prêt vu qu'il avait fait une première saison merdique.

En résumé:

- se faire prêter un joueur sans OA en milieu de saison, s'il peut apporter un + ou palier au départ d'un joueur => ça peut le faire

- se faire prêter sans OA un joueur qui apporte une plus-value immédiate => oui

- se faire prêter un jeune sans option d'achat pour qu'il soit remplaçant parce qu'il n'a pas encore fini sa formation, qu'il n'a pas pour le moment le niveau L1 et que par conséquent c'est le club préteur qui en tirera tous les bénéfices sur du long terme => je préfèrerais qu'on fasse ça avec un jeune du centre de formation même si c'est un processus plus long et laborieux parce que "notre" jeunes est intrinsèquement moins bon

Le club d'origine ne compte absolument pas dans le raisonnement. C'est toi qui accuse les autres de faire les fines bouches parce que c'est le PSG alors que personne ne dit, sous-entend ou pense que c'est le problème...

Merveilleux... Presque tout Marco dans ce post . Le traditionnel "personne n'est dupe" quand Marco se sent trop seul et éprouve l'irrépressible besoin d'incarner la vox populi (en dépit du fait que si j'ai bien lu, les pro et les anti Edouard doivent être en nombre à peu près égal). Et puis Marco qui fait genre "je suis objectif" alors que précisément, c'est en flagrant délit de mauvaise foi que je l'ai repris et pas du tout sur la stratégie de recrutement dont l'arrivée d'Edouard procède (on a discuté de ça au mercato et je vais pas y passer la saison... Le TFC avait besoin d'un attaquant de pointe d'appoint; il n'a rien trouvé sur le marché... à part Edouard. Pour moi, c'est nettement mieux que rien compte tenu du potentiel annoncé du garçon. Pour le reste, wait and see).

Je ne t'ai donc pas repris sur le recrutement d'Edouard. Pas même sur le niveau d'Edouard (qu'on ne connaît toujours pas). Il va de soi que je ne te reprendrais pas non plus sur le match d'Edouard contre Auxerre. Je t'ai repris sur une chose, une seule, très précise : le début de saison d'Edouard que tu as qualifié de nul. Et pour le qualifier de nul, de trois choses l'une.

1. Soit il faut avoir raté les matches qu'il a joués, les rentrées qu'il a faites. Or, je crois savoir que tu suis les matches du TFC.

2. Soit il faut comprendre le foot comme F82. Injure que je ne te ferai pas.

3. Soit il faut être d'une mauvaise foi crasse. Tu ne t'étonneras quand même pas que je privilégie cette option ?

Et pourquoi es tu d'une mauvaise foi crasse sinon parce que tu peux pas piffer ce garçon ? Or, je sais bien que tu n'as rien de personnel contre lui... Pourtant, tu l'as condamné avant de le juger. Et vu qu'une partie de l'argumentaire c'est "en recrutant Edouard, le TFC suce les boules de Paris" et que je sais combien tu adores Paris, tu vois que la supputation s'impose d'elle-même. Merci, en outre, de rappeler qu'en effet, le cas du recrutement de Tisserand à l'été 2015 n'a rien à voir...

J'ajoute que le troisième tiret de ton argumentaire est foireux, pour des raisons que t'ont données Labinocle et Zerocool, si je me rappelle bien. Ça commence à faire beaucoup... Maintenant, si tu me dis que si au lieu de venir de Paris, tu aurais dit la même chose d'un Edouard venant de Caen ou d'Angers, OK, je t'en ferai crédit. Il est possible que le principe même du prêt sans OA d'un jeune joueur prometteur te soit insupportable, d'où qu'il vienne. Je ne voudrais pas que tu aies un sentiment d'injustice, quand même .

[alx31]

otez moi d'un doute...il joue demain edouard ou c'est martin qui joue ?

[GG]

il y a 38 minutes, Labinocle81 a dit :

Je me fis plus aux spécialistes (FFF, TFC, PSG) qu'a l’imminent GG !

Imminent ? Quand on essaye de lancer une pique on tâche au moins d'employer le bon mot  

 

Enfin bref, tu dis une belle ânerie de toute façon.

Mon avis n'a rien à voir là-dedans. Par contre s'il te plaît ne prends pas en référence notre cellule de recrutement, parce que ca ne joue pas en ta faveur hein ...

Qu'il soit international en chez les jeunes ne prouve en rien qu'il a le niveau Ligue 1, arrête aussi de rabâcher cette ineptie parce que les contre-exemple sont légions.

Et enfin c'est pas parce que tu es remplaçant en ligue 1, que tu as le le niveau ligue 1.

Bref, moi j'ouvre juste les yeux, et je trouve qu'il a pas le niveau, point barre. Rien à battre qu'il ait une bonne mentalité et qu'il se donne à fond sur le terrain (encore heureux d'ailleurs), aujourd'hui quand il est sur le terrain notre équipe est affaiblie. Donc il faut prier pour qu'on ne perde pas Martin pour plus de 5 ou 6 matchs cette saison sinon on va vite redescendre sur terre (et au classement).

Ce transfert c'est pour moi juste un constat de la faiblesse de notre politique de recrutement. Encore une fois je n'ai vraiment rien contre ce jeune joueur, mais voilà quoi, quand on s'est retrouvé dans l'incapacité de faire venir un Jean, un De Preville ou un N'machin, et que les PSG et/ou l'agent d'Edouard sont venus frapper à la porte, ben on s'est dit que ca ferait l'affaire et qu'on verrait bien plus tard. On s'aperçoit aujourd'hui que ca fait pas l'affaire et qu'il faut d'urgence travailler sur un attaquant.

 

[LaCroix]

Il y a 1 heure, Labinocle81 a dit :

Bref pas mal de tes arguments et de ce qui ne voient que du gagnant pour le PSG se démontent un à un

Je trouve qu'il n'y a pas un seul contre-argument qui tienne la route, c'est bizarre hein?

Quand tu dis par exemple "Edouard n'a pas forcément été brillant quand il a joué mais en attendant on a gagné à chaque fois", rien ne prouve que ça n'aurait pas été le cas avec Pelican ou Pesic (non, je dis pas que Pesic est un bon joueur).

Quand tu dis par exemple aussi "c'est le meilleur jeune de sa génération", permets-moi de dire qu'un mec comme Ousmane Dembélé n'est pas tout à fait d'accord avec toi - et qu'a priori c'est pas le seul à le penser aussi, puisque tu nous parles de la FFF lui il joue même pas chez les juniors mais direct chez les A... -, je dirais même qu'on est les mieux placés pour savoir que des mecs de moins de 19 ans peuvent être immédiatement énormes en L1 puisqu'on a 2 mecs de "sa génération" qui pour moi lui ont été supérieurs dans leurs premiers pas en L1 une main dans le dos et à cloche-pieds dans notre effectif...

Bref, il y a de grandes chances personne ne tombera d'accord avec personne. Par contre les conclusions définitives, mouarf quoi. Encore une fois il me semble pas que les gens qui sont sceptiques par rapport à Edouard aient pu dire "il est bidon, il restera bidon, il sera toujours bidon, bref cette idée c'est de la merde", par contre je te vois toi et d'autres vous lancer dans le procès d'intention ou avancer des choses de manière définitive...

(tiens, un peu comme les gens qui après le doublé de Toivonen à Lille disaient "HAHA les rageux qui chiaient sur Toivo on vous entend plus hein!"... )

Modifié 28 octobre 2016 par LaCroix

[Labinocle81]

il y a 27 minutes, GG a dit :

Imminent ? Quand on essaye de lancer une pique on tâche au moins d'employer le bon mot  

 

Enfin bref, tu dis une belle ânerie de toute façon.

Mon avis n'a rien à voir là-dedans. Par contre s'il te plaît ne prends pas en référence notre cellule de recrutement, parce que ca ne joue pas en ta faveur hein ...

Qu'il soit international en chez les jeunes ne prouve en rien qu'il a le niveau Ligue 1, arrête aussi de rabâcher cette ineptie parce que les contre-exemple sont légions.

Et enfin c'est pas parce que tu es remplaçant en ligue 1, que tu as le le niveau ligue 1.

Bref, moi j'ouvre juste les yeux, et je trouve qu'il a pas le niveau, point barre. Rien à battre qu'il ait une bonne mentalité et qu'il se donne à fond sur le terrain (encore heureux d'ailleurs), aujourd'hui quand il est sur le terrain notre équipe est affaiblie. Donc il faut prier pour qu'on ne perde pas Martin pour plus de 5 ou 6 matchs cette saison sinon on va vite redescendre sur terre (et au classement).

Ce transfert c'est pour moi juste un constat de la faiblesse de notre politique de recrutement. Encore une fois je n'ai vraiment rien contre ce jeune joueur, mais voilà quoi, quand on s'est retrouvé dans l'incapacité de faire venir un Jean, un De Preville ou un N'machin, et que les PSG et/ou l'agent d'Edouard sont venus frapper à la porte, ben on s'est dit que ca ferait l'affaire et qu'on verrait bien plus tard. On s'aperçoit aujourd'hui que ca fait pas l'affaire et qu'il faut d'urgence travailler sur un attaquant.

 

"éminent" tu l'auras compris par contre "Qu'il soit international en chez les jeunes" ça veut dire quoi 

Je ne parle pas de notre cellule de recrutement spécialement mais il y aurait beaucoup a dire la dessus ...du bon, du mauvais ...

Je ne dis pas que le fait d’être international jeune prouve son niveau Ligue 1, merci de me relire et de ne pas conclure trop vite a ta guise

Je dis qu'il a le niveau remplaçant de Ligue 1 ce qui n'est pas pareil que niveau Ligue 1

Et derrière tu m'apprends que Martin est meilleur qu'Odsonne .... SÉRIEUX !! T'es trop fort. Forcement que tu t'affaiblie avec les remplaçants des titulaires sinon ils seraient titulaires CQDF

Je te rejoins sur le côté fin de solde et effectivement on aurait préféré un De Preville mais c'est justement là que ton raisonnement est con. Car si on prend Edouard et pas mieux, et pas sous contrat, c'est parce qu'on attire pas assez (que se soit sportif ou pécuniaire) pour prendre un joueur de bon niveau sous contrat. Alors la solution du prêt, qui est une solution de replis, est en l’occurrence celle qui apparaît comme la meilleure.

Et les perfs d'Odsonne ne changent rien au fait qu'il faut travailler sur des attaquants car l'année prochaine on peut perdre les 2 que l'on a ! 

 

[GG]

il y a 5 minutes, Labinocle81 a dit :

Alors la solution du prêt, qui est une solution de replis, est en l’occurrence celle qui apparaît comme la meilleure.

C'est pas la meilleure, c'est la seule qu'on avait parce qu'on a pas été bon dans le recrutement d'un attaquant. Je ne crois pas que ca a été un choix, ca nous est tombé sous la main parce que ca arrangeait bien le PSG, et sûrement aussi l'agent du joueur qui voulait voir sa (soit-disant) poule aux oeufs d'or se montrer en L1.

 

[Labinocle81]

il y a 3 minutes, LaCroix a dit :

Je trouve qu'il n'y a pas un seul contre-argument qui tienne la route, c'est bizarre hein?

Quand tu dis par exemple "Edouard n'a pas forcément été brillant quand il a joué mais en attendant on a gagné à chaque fois", rien ne prouve que ça n'aurait pas été le cas avec Pelican ou Pesic (non, je dis pas que Pesic est un bon joueur). --> Le simple résultat ne prouve rien mais les performances d'Edouard sont loin d'être dégueulasse. Le but étant de montrer qu'il y a autre chose qu'Auxerre

Quand tu dis par exemple aussi "c'est le meilleur jeune de sa génération", permets-moi de dire qu'un mec comme Ousmane Dembélé n'est pas tout à fait d'accord avec toi - et qu'a priori c'est pas le seul à le penser aussi, puisque tu nous parles de la FFF lui il joue même pas chez les juniors mais direct chez les A... -, je dirais même qu'on est les mieux placés pour savoir que des mecs de moins de 19 ans peuvent être immédiatement énormes en L1 puisqu'on a 2 mecs de "sa génération" qui pour moi lui ont été supérieurs dans leurs premiers pas en L1 une main dans le dos et à cloche-pieds dans notre effectif... --> Dembelé est un 97 et Edouard un 98. Et on a juste Lafont qui est 99 et DIOP 97 donc toujours pas de sa génération. Michelin et Cafaro toujours des 97. Le seul 98 est Kelvin Amian Adou, pas vraiment convaincu encore qu'il ai fait mieux qu'Odsonne, bref faut revoir ses fiches.

Bref, il y a de grandes chances personne ne tombera d'accord avec personne. Par contre les conclusions définitives, mouarf quoi. Encore une fois il me semble pas que les gens qui sont sceptiques par rapport à Edouard aient pu dire "il est bidon, il restera bidon, il sera toujours bidon, bref cette idée c'est de la merde", par contre je te vois toi et d'autres vous lancer dans le procès d'intention ou avancer des choses de manière définitive...  --> Ou comment inverser une situation. Gollum te connais bien apparemment.  

(tiens, un peu comme les gens qui après le doublé de Toivonen à Lille disaient "HAHA les rageux qui chiaient sur Toivo on vous entend plus hein!"... ) --> Pour le coup je me sens pas visé 

 

il y a 2 minutes, GG a dit :

C'est pas la meilleure, c'est la seule qu'on avait parce qu'on a pas été bon dans le recrutement d'un attaquant. Je ne crois pas que ca a été un choix, ca nous est tombé sous la main parce que ca arrangeait bien le PSG, et sûrement aussi l'agent du joueur qui voulait voir sa (soit-disant) poule aux oeufs d'or se montrer en L1.

 

T'as du mal a admettre que le TFC y gagne aussi ??? Si on prend pas Edouard qui est notre numéro 2 ? 

Toivonen qui veut pas jouer a ce poste, Pelican, Khalid qui mettent pas un pion en CFA2

 

[GG]

il y a 21 minutes, Labinocle81 a dit :

Si on prend pas Edouard qui est notre numéro 2 ? 

C'est ce que je dis, on a pas eu le choix.

 

[joseywales]

Un beau dialogue de sourd ce fil.

Pour moi c'était un pari à la Tafer, mais en moins grave, la on se contente de le remotiver (parce qu'on à pas trop le choix), et en décembre on le remplace si il reste sur cette dynamique

Par contre sur son niveau je ne comprends pas trop le débat, à un moment un avant centre il est la pour marquer, et quand tout ce qu'on trouve à dire de lui c'est il à fait un bon appel, sur tel match, c'est qu'il n'as pas le niveau. Et vu que ce n'est qu'un prêt on ne va pas attendre 30 matchs dans l'espoir qu'il en fasse un bon.

Parcque sinon quitte à faire jouer un poids mort j'aurai péreferé que l'on essaye de relancer Pesic (qu'edouard en terme de stat aura beaucoup de mal à égalé, même celle de l'année dernière pourtant pas fameuse).

 

Modifié 29 octobre 2016 par joseywales

[LaCroix]

Y en a un qui est de 97, l'autre de 98 et le dernier de 99 mais ils sont pas de la même génération? Sérieux?

[Forrest]

il y a 7 minutes, LaCroix a dit :

Y en a un qui est de 97, l'autre de 98 et le dernier de 99 mais ils sont pas de la même génération? Sérieux?

Au foot, 1 génération = 1 année. 

Cordialement.

[LaCroix]

il y a 7 minutes, Forrest a dit :

Au foot, 1 génération = 1 année. 

Cordialement.

Oui, et une année ça peut pas être par exemple "septembre 97-aout 98"

Non moins cordialement.

Modifié 29 octobre 2016 par LaCroix

[Labinocle81]

il y a 24 minutes, LaCroix a dit :

Y en a un qui est de 97, l'autre de 98 et le dernier de 99 mais ils sont pas de la même génération? Sérieux?

Que dire de plus ...

Ah oui ça 

il y a 23 minutes, Forrest a dit :

Au foot, 1 génération = 1 année. 

Cordialement.

Cordialement

il y a 16 minutes, LaCroix a dit :

Oui, et une année ça peut pas être par exemple "septembre 97-aout 98"

Non moins cordialement.

Si on peut si tu veux déformer la réalité et avoir raison 

 

il y a 34 minutes, joseywales a dit :

Par contre sur son niveau je ne comprends pas trop le débat, à un moment un avant centre il est la pour marquer, et quand tout ce qu'on trouve à dire de lui c'est il à fait un bon appel, sur tel match, c'est qu'il n'as pas le niveau. Et vu que ce n'est qu'un prêt on ne va pas attendre 30 matchs dans l'espoir qu'il en fasse un bon.

Belle analyse, surtout dans les prérogatives que donne Dupraz a cet attaquant premier harceleur de l'équipe. Après il va falloir qu'il marque je te l'accorde, mais il fait le taf avec générosité et parfois avec talent. Après il ne faut pas lui enlever toutes ces qualités pour défendre un argumentaire. Maintenant a lui de nous le prouver sur ce deuxième quart de saison. 

Peut être sera t'il top juste pour la ligue 1, mais permet moi de contextualiser ses performances passés (loin du néant) et l'aspect perdant/gagnant de son transfert avec la "formation" d'un joueur évoluant sous une autre casaque 

[joseywales]

Le fait qu'il soit en prêt à tout de même un impact assez fort, il ne lui qu'un reste qu'un quart de saison pour prouver qu'il a une place cette saison.

Car si le second quart est du niveau du premier, prérogative ou pas, je serai surpris (décu ?) que l'on s'acharne.

[GG]

il y a 26 minutes, Labinocle81 a dit :

mais il fait le taf avec générosité

Ah ouais super 

C'est une chèvre mais il en veut, alors c'est gagnant/gagnant (c)

 

[Labinocle81]

Tu dis que c'est une chèvre, n'en fais pas une généralité.

Je vais pas développer de nouveau le gagnant/gagnant ou le perdant/perdant mais continu a faire la sourde oreille 

[GG]

à l’instant, Labinocle81 a dit :

Tu dis que c'est une chèvre, n'en fais pas une généralité.

Je vais pas développer de nouveau le gagnant/gagnant ou le perdant/perdant mais continu a faire la sourde oreille 

C'était juste une exagération pour que tu arrêtes de répéter tes arguments qui n'en sont pas. Comme ton "il en veut", ou il est sélections en équipe de France en jeune. Mais je te fais confiance pour en être toujours là dans 4 pages.

 

[Labinocle81]

il y a 11 minutes, GG a dit :

C'était juste une exagération pour que tu arrêtes de répéter tes arguments qui n'en sont pas. Comme ton "il en veut", ou il est sélections en équipe de France en jeune. Mais je te fais confiance pour en être toujours là dans 4 pages.

Forcément avec quelqu'un qui déforme un argumentaire et qui ne répond que sur les bouts qui l'arrangent. Allez bisous

Modifié 29 octobre 2016 par Labinocle81

[è_é]

Il y a 8 heures, LaCroix a dit :

(tiens, un peu comme les gens qui après le doublé de Toivonen à Lille disaient "HAHA les rageux qui chiaient sur Toivo on vous entend plus hein!"... )

n'empêche que pantxi durex on l'a plus revu  

et les rageux on les a moins vus aussi, mais ils sont toujours là, à l’affût, même qu'ils sortent à nouveau le bout du museau à la faveur de 2 mauvais matchs  

Il y a 1 heure, Labinocle81 a dit :

Si on peut si tu veux déformer la réalité et avoir raison 

magnifique de mauvaise foi, félicitations  

[Gollum]

Il y a 8 heures, LaCroix a dit :

Je trouve qu'il n'y a pas un seul contre-argument qui tienne la route, c'est bizarre hein?

Quand tu dis par exemple "Edouard n'a pas forcément été brillant quand il a joué mais en attendant on a gagné à chaque fois", rien ne prouve que ça n'aurait pas été le cas avec Pelican ou Pesic (non, je dis pas que Pesic est un bon joueur).

Quand tu dis par exemple aussi "c'est le meilleur jeune de sa génération", permets-moi de dire qu'un mec comme Ousmane Dembélé n'est pas tout à fait d'accord avec toi - et qu'a priori c'est pas le seul à le penser aussi, puisque tu nous parles de la FFF lui il joue même pas chez les juniors mais direct chez les A... -, je dirais même qu'on est les mieux placés pour savoir que des mecs de moins de 19 ans peuvent être immédiatement énormes en L1 puisqu'on a 2 mecs de "sa génération" qui pour moi lui ont été supérieurs dans leurs premiers pas en L1 une main dans le dos et à cloche-pieds dans notre effectif...

Bref, il y a de grandes chances personne ne tombera d'accord avec personne. Par contre les conclusions définitives, mouarf quoi. Encore une fois il me semble pas que les gens qui sont sceptiques par rapport à Edouard aient pu dire "il est bidon, il restera bidon, il sera toujours bidon, bref cette idée c'est de la merde", par contre je te vois toi et d'autres vous lancer dans le procès d'intention ou avancer des choses de manière définitive...

(tiens, un peu comme les gens qui après le doublé de Toivonen à Lille disaient "HAHA les rageux qui chiaient sur Toivo on vous entend plus hein!"... )

Je pense que tu es passé à côté d'une carrière politique. Car ce ne sont pas forcément les cons qui osent tout. Par contre, en politique, c'est juste une qualité de base. Et toi, en la matière, tu ne te refuses vraiment rien .