LaCroix Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 Wow. Un sujet déja pourri en même pas une matinée, on est sur des grosses bases là. La modération, toujours pas envie d'agir?
Footballeur82 Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 2 minutes, Doberman a dit : Il suffit de faire un différentiel par rapport aux autres saisons entre le prévisionnel et le réel pour voir si les chiffres annoncés sont cohérents. oui peut être mais cela n'était pas mon propos. et puis ça deviendrait incohérent à partir de quel écart ? 10, 20%? et l'écart à quoi est-il du ? une erreur de prévision du club? ou bien aux sources de l'équipe ? Dans le passé, il y a pas mal de présidents de club qui se sont foutus plus ou moins ouvertement de ces chiffres de l'Equipes . Dont le notre, il me semble par exemple
Ekelund Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 Et après on critique le topic économie au bistrot ?
Doberman Posté(e) 12 août 2016 Auteur Posté(e) 12 août 2016 à l’instant, Footballeur82 a dit : Dont le notre, il me semble par exemple Quand ?
LaCroix Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 à l’instant, Ekelund a dit : Et après on critique le topic économie au bistrot ? Tais-toi donc, il a pas encore vu que ça y critiquait Sadran!!
Tortelini Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : Et après on critique le topic économie au bistrot ?
è_é Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 10 minutes, LaCroix a dit : Wow. Un sujet déja pourri en même pas une matinée, on est sur des grosses bases là. La modération, toujours pas envie d'agir? bah c'est quand même 1000 fois moins grave que de poster un pauvre gif au fin fond de 15 spoilers
Ekelund Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 28 minutes, elmö a dit : bah c'est quand même 1000 fois moins grave que de poster un pauvre gif au fin fond de 15 spoilers #rancune
è_é Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : #rancune absolument pas, j'en ai rien à foutre d'avoir été bannie, je l'ai déjà dit, mais tu peux aussi faire semblant de pas comprendre
taz Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 40 minutes, Footballeur82 a dit : oui peut être mais cela n'était pas mon propos. et puis ça deviendrait incohérent à partir de quel écart ? 10, 20%? et l'écart à quoi est-il du ? une erreur de prévision du club? ou bien aux sources de l'équipe ? Dans le passé, il y a pas mal de présidents de club qui se sont foutus plus ou moins ouvertement de ces chiffres de l'Equipes . Dont le notre, il me semble par exemple T'as déjà essayé de trouver des poils sur les œufs ? Si oui, à partir de quel nombre tu considères que c'est une calvitie ?
Ekelund Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 4 minutes, elmö a dit : absolument pas, j'en ai rien à foutre d'avoir été bannie, je l'ai déjà dit, mais tu peux aussi faire semblant de pas comprendre Oui enfin ça fait 10 jours que je ne lis que certains topic cibles hein
Footballeur82 Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 il y a 3 minutes, taz a dit : T'as déjà essayé de trouver des poils sur les œufs ? Si oui, à partir de quel nombre tu considères que c'est une calvitie ? Oui à peu près, disons plutôt des noises sur le marronnier qu'est la publication de ces chiffres par l'Equipe. et puis, je tentais d'allumer un contre feu sur toutes les théories et hypothèses qui découlent généralement de la publication de ces fameux chiffres . après je n'avais pas anticipé que Doberman défendrait avec autant de verve sa source Equipe, et qu'on mettrait 10 posts à convenir qu'on ne parlait pas de la même chose. c'est le problème des contres feux, difficile à maitriser
stefece Posté(e) 12 août 2016 Posté(e) 12 août 2016 Le budget de Lille de 75M€. C'est juste sponsors + Merchandising + Billetterie ou il faut rajouter Ostende ?
fifidu31170 Posté(e) 15 août 2016 Posté(e) 15 août 2016 Le 12/08/2016 à 14:02, stefece a dit : Le budget de Lille de 75M€. C'est juste sponsors + Merchandising + Billetterie ou il faut rajouter Ostende ? Ils sont même pas foutu de mettre 5 millions sur de preville et ils on 75millions d'euros alors qu'ils étaient dans le rouge
stadtfc31 Posté(e) 15 août 2016 Posté(e) 15 août 2016 il y a 2 minutes, fifidu31170 a dit : Ils sont même pas foutu de mettre 5 millions sur de preville et ils on 75millions d'euros alors qu'ils étaient dans le rouge Ça montre la mauvaise gestion du club. Les charges doivent être faramineuses
fifidu31170 Posté(e) 15 août 2016 Posté(e) 15 août 2016 Il y a 2 heures, stadtfc31 a dit : Ça montre la mauvaise gestion du club. Les charges doivent être faramineuses et comment un club qui est dans le rouge peux recruté?
Doberman Posté(e) 15 août 2016 Auteur Posté(e) 15 août 2016 il y a 57 minutes, fifidu31170 a dit : et comment un club qui est dans le rouge peux recruté? Si tu parles de De Préville il n'a pas été acheté par Lille...
fifidu31170 Posté(e) 16 août 2016 Posté(e) 16 août 2016 Il y a 12 heures, Doberman a dit : Si tu parles de De Préville il n'a pas été acheté par Lille... Oui mais la masse salariale
Doberman Posté(e) 16 août 2016 Auteur Posté(e) 16 août 2016 il y a 8 minutes, fifidu31170 a dit : Oui mais la masse salariale S'il y a 150 employés c'est leur problème.
sujet Posté(e) 19 août 2016 Posté(e) 19 août 2016 pour répondre à swedishwasher, qui compare les budgets de bordeaux et du tèf, tout n'est pas affaire de budget, montpellier n'a pas plus de budget que nous, nicollin n'a pas plus de fortune qu'OS, et malgré ça ils ont gagné la coupe de france en 1990 ou 1994 et le championnat en 2012. leicester c'est 2016, c'est pas 1996 comme auxerre, donc le titre 2017 est possible, mais hélas peu probable pour diverses raisons ...
Le_saint Posté(e) 19 août 2016 Posté(e) 19 août 2016 Il y a 4 heures, sujet a dit : pour répondre à swedishwasher, qui compare les budgets de bordeaux et du tèf, tout n'est pas affaire de budget, montpellier n'a pas plus de budget que nous, nicollin n'a pas plus de fortune qu'OS, et malgré ça ils ont gagné la coupe de france en 1990 ou 1994 et le championnat en 2012. leicester c'est 2016, c'est pas 1996 comme auxerre, donc le titre 2017 est possible, mais hélas peu probable pour diverses raisons ... C'est un peu de l'enfonçage de portes ouvertes ça non ? Montpellier a gagné le dernier titre disponible avant la mise sur orbite de croisière de la fusée QSG. Aujourd'hui, et pour un certain temps, à vue de nez j'évalue à 85% les chances que le prochain champion s'appelle Paris, environ 10% pour qu'il s'appelle Lyon, et peut-être 3% pour qu'il s'appelle Monaco. Toutes les autres équipes se partagent les 2% restant à part plus ou moins égales en fonction de leurs budgets respectifs (parce que oui, quand même, sur le long terme ça compte). Je te laisse imaginer ce qu'il nous reste... donc oui, on peut remporter le titre (c'est une éventualité au même titre que tous les autres clubs inscrits dans le championnat), mais dire que c'est peu probable c'est à mon avis un doux euphémisme.
sujet Posté(e) 20 août 2016 Posté(e) 20 août 2016 Il y a 11 heures, Le_saint a dit : C'est un peu de l'enfonçage de portes ouvertes ça non ? Montpellier a gagné le dernier titre disponible avant la mise sur orbite de croisière de la fusée QSG. Aujourd'hui, et pour un certain temps, à vue de nez j'évalue à 85% les chances que le prochain champion s'appelle Paris, environ 10% pour qu'il s'appelle Lyon, et peut-être 3% pour qu'il s'appelle Monaco. Toutes les autres équipes se partagent les 2% restant à part plus ou moins égales en fonction de leurs budgets respectifs (parce que oui, quand même, sur le long terme ça compte). Je te laisse imaginer ce qu'il nous reste... donc oui, on peut remporter le titre (c'est une éventualité au même titre que tous les autres clubs inscrits dans le championnat), mais dire que c'est peu probable c'est à mon avis un doux euphémisme. comme je l'ai dit dans un autre sujet: "pour le titre selon les bookmakers il y a au moins 81 % de chances que ça soit p.s.g. , 8 % lyon, 4 % monaco, etc. " on a le treizième budget, et le onzième public, et encore grâce à des places pas chères.
zerocool Posté(e) 23 août 2016 Posté(e) 23 août 2016 Le 12/08/2016 à 10:53, Footballeur82 a dit : oui peut être mais cela n'était pas mon propos. et puis ça deviendrait incohérent à partir de quel écart ? 10, 20%? et l'écart à quoi est-il du ? une erreur de prévision du club? ou bien aux sources de l'équipe ? Dans le passé, il y a pas mal de présidents de club qui se sont foutus plus ou moins ouvertement de ces chiffres de l'Equipes . Dont le notre, il me semble par exemple Quelles sont tes sources ?
Ernest_Mtawali Posté(e) 23 août 2016 Posté(e) 23 août 2016 il y a 18 minutes, zerocool a dit : Quelles sont tes sources ? Le chauffe pas s'il te plaît...
Le_saint Posté(e) 23 août 2016 Posté(e) 23 août 2016 Le 20/08/2016 à 11:32, sujet a dit : comme je l'ai dit dans un autre sujet: "pour le titre selon les bookmakers il y a au moins 81 % de chances que ça soit p.s.g. , 8 % lyon, 4 % monaco, etc. " on a le treizième budget, et le onzième public, et encore grâce à des places pas chères. Oui j'ai vu ça en poursuivant ma lecture du forum... finalement je suis pas trop mal avec mes estimations perso quasiment alignées sur celles des books. Pour le coup voilà qui apporte de l'eau à mon moulin, le titre du tèf n'est pas simplement "peu probable", il est à minima "hautement improbable".
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.