Baker Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 mort de rire. Avant les gens gueulaient unanimement ou presque parce qu'il n'y avait pas d'arbitrage vidéo. Maintenant que la Fifa met ça en place, tout le monde gueule. c'est marrant les footeux. Je ne parle évidemment pas des gens qui ont toujours eu la même position. Moi je suis pour l'arbitrage vidéo pour qu'il y ait moins de corruption dans le football tout en sachant pertinemment que ça ne suffira pas.
Bebs Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 17 minutes, Baker a dit : mort de rire. Avant les gens gueulaient unanimement ou presque parce qu'il n'y avait pas d'arbitrage vidéo. Maintenant que la Fifa met ça en place, tout le monde gueule. c'est marrant les footeux. Je ne parle évidemment pas des gens qui ont toujours eu la même position. Moi je suis pour l'arbitrage vidéo pour qu'il y ait moins de corruption dans le football tout en sachant pertinemment que ça ne suffira pas. Il n'y a jamais eu unanimité pour l'arbitrage vidéo avant, pas plus qu'une gueulante généralisée aujourd'hui. La vidéo a permis de "rectifier" deux erreurs qui ont été commises, donc la moitié qui est pour est vachement contente, et la moitié qui est contre juge que c'est toujours affreux. Bref tout le monde a les mêmes convictions, comme avant. Et franchement la vidéo je la trouve utile pour des décisions factuelles et compliquées (la ligne de but, savoir si le ballon est sorti avant un but ou pas etc). Mais là si ça reste dans ce domaine d'application on parle de dizaines de situations potentielles, et il me semble que l'arbitrage vidéo est à l'initiative de l'arbitre. Donc vu qu'il y a faute (plus ou moins grave) sur un corner sur deux en gros par exemple, tu peux choisir de regarder à la vidéo tous les corners offensifs d'une équipe et de siffler penalty tranquillement, tout en ne le faisant pas pour l'équipe adverse donc j'ai du mal à croire que ça va éradiquer quoi que ce soit.
FranckProvostIV Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Personnellement j'ai été très satisfait de voir Griezmann faire sa célébration pourrie pour rien.
ResetBulshit Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 5 minutes, Baker a dit : Moi je suis pour l'arbitrage vidéo pour qu'il y ait moins de corruption dans le football tout en sachant pertinemment que ça ne suffira pas. Le truc c'est qu'on parle pas de corruption mais de supposées "erreurs d'arbitrage". Je ne pense pas qu'il n'y ait de cas de corruption par les arbitres aujourd'hui dans le football professionnel (ou alors ça doit être excessivement rare), sauf dans les championnats plus exotiques ou dans les leagues inférieures, mais disons dans les 5 grands Championnats Européens et les compétitions internationales je ne pense pas que ça puisse exister de nos jours. Les arbitres sont notés et rétrogradés s'ils font de la merde, il y a 50 000 caméras dans les stades, tout est enregistré à tel point que les joueurs se mettent la main devant la bouche pour parler, tout est décortiqué par les journalistes, chaque action est vue sous 10 plans différents, là on parle d'arbitres professionnels qui passent à la télé tous les week end et qui ont tout à perdre en truquant des matchs. L'arbitre fait partie du jeu, je n'ai jamais fortement critiqué un arbitre pour ses décisions, ça me dérange pas de le faire pour un comportement déplacé mais pas pour une décision arbitrale, je peux dire oui là il s'est trompé mais j'accepte les aléas, c'est comme quand le ballon rebondit sur le poteau, je ne parle pas d'injustice que ça soit pour un poteau rentrant ou sortant, je l'accepte malgré la frustration. il y a 1 minute, FranckProvostIV a dit : Personnellement j'ai été très satisfait de voir Griezmann faire sa célébration pourrie pour rien. J'ai honte de l'avouer mais c'est le seul plaisir que j'ai eu dans ce match
SantaMaradonansson Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 J'ai toujours été contre, mais le test d'hier m'a conforté totalement dans l'idée (indépendamment du résultat d'hier dont tout le monde se branle). Déjà, y a un côté très injuste à son utilisation. Prenons le cas du HJ, si l'arbitre ne dit rien, il permet d'annuler le but si le HJ est constaté. Si l'arbitre siffle HJ alors qu'il n'y était pas, aucun retour possible. Donc en fonction de la décision initiale de l'arbitre, ça te donne un avantage de marquer en espérant que sur l'arbitrage vidéo, ça soit valable (cas de l'action M'bappé). Imaginons que M'bappé marque, au final, on a deux buts refusés, un justement, l'autre injustement. Ca fait lourd. Du coup, ça va changer les habitudes des arbitres. Moins siffler les HJ, sauf ceux qui sont manifestes à vitesse réel ? On va passer le temps à vérifier en coulisse. Sachant que comme l'expliquer les Cahiers du Foot, l'esprit du HJ, c'est pas le centimètre près. Y a bon nombre de raisons supplémentaires qui font que ce système ne marche pas dans le football, mais la pire reste la sensation de joie ou de dépit lors d'un but, totalement tronqué avec la pause vérification vidéo.
arno31 Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Il y a 1 heure, SantaMaradonansson a dit : J'ai toujours été contre, mais le test d'hier m'a conforté totalement dans l'idée (indépendamment du résultat d'hier dont tout le monde se branle). Déjà, y a un côté très injuste à son utilisation. Prenons le cas du HJ, si l'arbitre ne dit rien, il permet d'annuler le but si le HJ est constaté. Si l'arbitre siffle HJ alors qu'il n'y était pas, aucun retour possible. Donc en fonction de la décision initiale de l'arbitre, ça te donne un avantage de marquer en espérant que sur l'arbitrage vidéo, ça soit valable (cas de l'action M'bappé). Imaginons que M'bappé marque, au final, on a deux buts refusés, un justement, l'autre injustement. Ca fait lourd. Du coup, ça va changer les habitudes des arbitres. Moins siffler les HJ, sauf ceux qui sont manifestes à vitesse réel ? On va passer le temps à vérifier en coulisse. Sachant que comme l'expliquer les Cahiers du Foot, l'esprit du HJ, c'est pas le centimètre près. Y a bon nombre de raisons supplémentaires qui font que ce système ne marche pas dans le football, mais la pire reste la sensation de joie ou de dépit lors d'un but, totalement tronqué avec la pause vérification vidéo. +1, je rajoute un sentiment bizarre pendant le match, en fait tout ce qu'on vit comme émotion peut être supprimé dans les minutes suivantes. Je trouve ça très dérangeant.
FranckProvostIV Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Ben vous les avez vécu ces emotions lorsque vous avez vu les filets trembler ( moi j'ai tout de suite remarqué que Kurzawa était hors-jeu sur sa remise, la solution pour vous serait peut-être d'assimiler les rudiments du règlement non?), ça a juste duré moins longtemps que d'habitude. Et puis si on suit votre logique, autant valider chaque ballon qui rentre même lorsque les arbitres sifflent pour ne pas vous infliger de frustration.
HaGu Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 8 minutes, Planino a dit : La vidéo aurait permis à l'arbitre de ne pas valider le but de Lucas hors-jeu de 12 mètres contre Lille à la 95e minute. Et donc aurait permis à Monaco d'avoir 5 points d'avance en championnat. En tant que supporter monégasque, je ne peux qu'être pour une mesure qui diminue les erreurs d'arbitrage qu'on subit années après années en fermant nos gueules. 3 avec la simu de Falcao contre Caen
è_é Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 35 minutes, FranckProvostIV a dit : Ben vous les avez vécu ces emotions lorsque vous avez vu les filets trembler ( moi j'ai tout de suite remarqué que Kurzawa était hors-jeu sur sa remise, la solution pour vous serait peut-être d'assimiler les rudiments du règlement non?), ça a juste duré moins longtemps que d'habitude. Et puis si on suit votre logique, autant valider chaque ballon qui rentre même lorsque les arbitres sifflent pour ne pas vous infliger de frustration. n'importe quoi
FranckProvostIV Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 à l’instant, elmö a dit : n'importe quoi Non. Relis les échanges du début et notamment les arguments fallacieux de Buttersouslesunset avant de faire ta tête de lard. A la prochaine anicroche, sache que je n'hesiterai pas à te fumer s'il le faut...
è_é Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 14 minutes, FranckProvostIV a dit : Non. Relis les échanges du début et notamment les arguments fallacieux de Buttersouslesunset avant de faire ta tête de lard. A la prochaine anicroche, sache que je n'hesiterai pas à te fumer s'il le faut... je t'attends
Flolynyk Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Je me permets par la présente de vous proposer mes services d'arbitre.
Flolynyk Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 à l’instant, Planino a dit : Ah bon tu joues au tennis ? Oui aussi.
Stormy31 Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 21 minutes, Flolynyk a dit : Oui aussi. Ah bon. :toucan:
è_é Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 26 minutes, Flolynyk a dit : Oui aussi. ok mais toi ?
Forrest Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Il y a 2 heures, Planino a dit : Non non, 6 en fait avec la simu de Draxler contre Monaco Et si on refait toute la saison, surement bien plus que 6. Le penalty de Lucas contre st Étienne avec une faute inexistante pour une action en' dehors de la surface. Entre autres...
InchAlain Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Et sinon vous, vous avez pas été avantagés de toute la saison ?
Forrest Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 5 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit : Et sinon vous, vous avez pas été avantagés de toute la saison ? Le but de Falcao contre Caen mais je suis to.
FranckProvostIV Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 4 minutes, Forrest a dit : Le but de Falcao contre Caen mais je suis thauvin.
LaCroix Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 Ah, merci de me permettre de me rappeler pourquoi je déteste les chouineurs que sont les "monégasques"
Forrest Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Ah, merci de me permettre de me rappeler pourquoi je déteste les chouineurs que sont les "monégasques" Je vois pas en quoi je chouine mais si ça te fait plaisir....
Bebs Posté(e) 29 mars 2017 Posté(e) 29 mars 2017 il y a 35 minutes, Forrest a dit : Je vois pas en quoi je chouine mais si ça te fait plaisir....
elkjaer Posté(e) 30 mars 2017 Posté(e) 30 mars 2017 C'est amusant, j'ai l'impression d'un effet miroir sur le clivage gauche/droite dans le débat pour ou contre la vidéo. Dans le monde réel la gauche est conte toute forme d'injustice alors que la droite dit que ça fait partie du jeu. Pour la vidéo dans le foot les gens de droite la veulent absolument alors que les gauchistes pensent que l'injustice fait partie du jeu Personnellement je suis pour un usage très limité à l'initiative des coachs, comme en NFL.
Ekelund Posté(e) 30 mars 2017 Posté(e) 30 mars 2017 Il y a 6 heures, elkjaer a dit : C'est amusant, j'ai l'impression d'un effet miroir sur le clivage gauche/droite dans le débat pour ou contre la vidéo. Dans le monde réel la gauche est conte toute forme d'injustice alors que la droite dit que ça fait partie du jeu. Pour la vidéo dans le foot les gens de droite la veulent absolument alors que les gauchistes pensent que l'injustice fait partie du jeu Personnellement je suis pour un usage très limité à l'initiative des coachs, comme en NFL. ah ben je suis pas de droite alors finalement
è_é Posté(e) 30 mars 2017 Posté(e) 30 mars 2017 Il y a 1 heure, Ekelund a dit : ah ben je suis pas de droite alors finalement ça c'est parce que t'as pas encore saisi que c'était une mesure prise pour redresser l'économie du football
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.