Aller au contenu

Mathieu Cafaro


Labinocle81

Messages recommandés

Dans l equipe type des révélations de l année de RMC SPORT :

Mathieu Cafaro (Reims).

Il revient de loin. Viré par Toulouse au printemps 2017 pour avoir été impliqué dans un fait divers avec Odsonne Edouard avant d’être disculpé par la justice, Mathieu Cafaro s’éclate désormais au Stade de Reims. Auteur de trois buts depuis le début de la saison, le milieu de 21 ans - aligné à 17 reprises lors de la phase aller - excelle notamment sur coup franc. Il l’a notamment prouvé le 15 décembre contre Strasbourg en nettoyant la lucarne adverse aux 25 mètres.

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...
Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

qu'est ce qu'on est con dans ce club putain


Pas d'accord...on l'a sanctionné parce qu'il avait fait une grosse connerie, nonobstant son niveau de jeu ou son potentiel, pour envoyer un message aux autres jeunes du centre : il y a des choses sur lesquels on ne transige pas, quelque soit votre talent, et participer à ce genre de bêtises qui finissent par  essayer de blesser des passants, ça rentre dans la catégorie du non négociable.

Après, que lui avec le recul disent que c'est scandaleux, c'est son droit, c'est humain, mais on es pas obligé d'entendre que sa version. Et ce qui me dérange le plus, c'est que finalement on a des regrets que maintenant qu'il perce, parce qu'on se dit "merde c'est dommage, on tenait une pépite", comme si le fait son talent de maintenant devait faire relativiser ses actes de l'époque...tu dirais la même chose si il végétait en N2 quelque part?

En raisonnant ainsi, on va vite déraper...si Machach perce au Napoli puis signe à la Juventus, on en viendra à se dire que bon, finalement, filer sur la gueule à son coach c'était peut être pas si grave? (Tu me répondras peut être à raison que les actes de Machach étaient autrement plus graves, mais c'est le problème au global que je veux souligner ) .

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Asha31 a dit :


Pas d'accord...on l'a sanctionné parce qu'il avait fait une grosse connerie, nonobstant son niveau de jeu ou son potentiel, pour envoyer un message aux autres jeunes du centre : il y a des choses sur lesquels on ne transige pas, quelque soit votre talent, et participer à ce genre de bêtises qui finissent par  essayer de blesser des passants, ça rentre dans la catégorie du non négociable.

Après, que lui avec le recul disent que c'est scandaleux, c'est son droit, c'est humain, mais on es pas obligé d'entendre que sa version. Et ce qui me dérange le plus, c'est que finalement on a des regrets que maintenant qu'il perce, parce qu'on se dit "merde c'est dommage, on tenait une pépite", comme si le fait son talent de maintenant devait faire relativiser ses actes de l'époque...tu dirais la même chose si il végétait en N2 quelque part?

En raisonnant ainsi, on va vite déraper...si Machach perce au Napoli puis signe à la Juventus, on en viendra à se dire que bon, finalement, filer sur la gueule à son coach c'était peut être pas si grave? (Tu me répondras peut être à raison que les actes de Machach étaient autrement plus graves, mais c'est le problème au global que je veux souligner ) .

Sauf que pour Cafaro, la décision prise était trop hâtive. Il n'avait au final rien fait de bien méchant. Une belle punition aurait pu et du être envisagée. De la à le virer c'était pour ma part tout bonnement scandaleux.

 

  • Like 1
  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Labinocle81 a dit :

Sauf que pour Cafaro, la décision prise était trop hâtive. Il n'avait au final rien fait de bien méchant. Une belle punition aurait pu et du être envisagée. De la à le virer c'était pour ma part tout bonnement scandaleux.

 

 

Oui comme tu dis "au final", sauf que ce que Cafaro lui même semble oublier, c'est qu'à l'époque sa propre version des faits était loin d'être clair, et toute cette affaire puait grave. Alors que le Tfc ait agit un peu trop hatîvement admettons, mais sur le moment (quand personne n'était clair sur qui a fait quoi et surtout pas Cafaro qui voulait connement couvrir son pote) la sanction semblait un peu sévère mais pas scandaleuse quand tu te place dans une visée d'éducation collective. Réécrire l'histoire plus d'un an après, je trouve ça un peu trop simple. 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Asha31 a dit :

 

Oui comme tu dis "au final", sauf que ce que Cafaro lui même semble oublier, c'est qu'à l'époque sa propre version des faits était loin d'être clair, et toute cette affaire puait grave. Alors que le Tfc ait agit un peu trop hatîvement admettons, mais sur le moment (quand personne n'était clair sur qui a fait quoi et surtout pas Cafaro qui voulait connement couvrir son pote) la sanction semblait un peu sévère mais pas scandaleuse quand tu te place dans une visée d'éducation collective. Réécrire l'histoire plus d'un an après, je trouve ça un peu trop simple. 

Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs à l'époque j'avais souligné la visée éducative de la sanction mais il était alors coupable d'avoir tiré sur une personne. Au final il a tiré sur des objets, donc juste un gamin qui fait une connerie. C'est pas un an après, mais on aurait pu le mettre à pied même 6 mois et attendre de voir ce que l'enquête donnerait. 

Mais bon c'est du passé

Lien vers le commentaire
  • 3 semaines plus tard...
  • 2 mois plus tard...
Il y a 5 heures, arno31 a dit :

il n'était pas dans la voiture quand l'autre golmo a tiré sur le gars.

Combien de fois il va valoir le dire

https://la1ere.francetvinfo.fr/tir-passant-4-mois-prison-sursis-footballeur-odsonne-edouard-604135.html

En première instance, Édouard et Cafaro, ce dernier convoqué comme témoin, avaient maintenu leurs positions: Édouard avait assuré que Cafaro était bien l'auteur du tir tandis que Cafaro avait seulement reconnu se trouver dans la voiture au moment des faits.

Ensuite, en deuxième instance, autre histoire, mais si tu es sûr de connaitre la vérité, c'est que tu étais sur place :ninja:

Lien vers le commentaire
Il y a 16 heures, Footballeur82 a dit :

https://la1ere.francetvinfo.fr/tir-passant-4-mois-prison-sursis-footballeur-odsonne-edouard-604135.html

En première instance, Édouard et Cafaro, ce dernier convoqué comme témoin, avaient maintenu leurs positions: Édouard avait assuré que Cafaro était bien l'auteur du tir tandis que Cafaro avait seulement reconnu se trouver dans la voiture au moment des faits.

Ensuite, en deuxième instance, autre histoire, mais si tu es sûr de connaitre la vérité, c'est que tu étais sur place :ninja:

Je pense qu'Arno31 pense aux déclaration de la victime qui a toujours dit qu'il n'avait qu'une seule personne dans la voiture et c'était Edouard. Maintenant mes souvenirs ne sont peut etre pas exacts.

Lien vers le commentaire

Il me semble avoir lu que l autre debile avait tiré sur des gens apres que Cafaro soit descendu de la voiture. D ou la confusion de Cafaro qui a cru avoir touche quelqu 'un par accident comme ils avaient tiré sur des bouteilles ou je sais pas quoi avant. Et qu il c était lui meme dénoncé, alors que l autre enfoire voulait lui faire porter le chapeau.

Sinon pour parler football,je trouve que cest un joueur plutot sympa, tres bon sur les corners etcoup de pied arrêtés. Et tres interessant offensivement quand je l ai vu jouer avec Reims.

Modifié par jerome69
Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.