Topic justice

[Justice]

Je savais pas que j'avais un topic dédié 😅

[marco]

Tout va bien

 

[elkjaer]

Il y a 21 heures, marco a dit :

Tout va bien

 

Il a sans doute proposé une belle remise, n'est-ce pas @Planino?

[PaG]

Citation

 

En première instance, le tribunal correctionnel de Besançon avait condamné l'homme de 57 ans à deux ans de prison, dont un ferme, pour "instigation à la corruption de mineur non suivie d'effet" et pour "instigation à commettre un viol et une agression sexuelle sur mineur non suivie d'effet". Il avait fait appel.

Dans son arrêt rendu jeudi, la cour d'appel l'a reconnu coupable de ce premier chef, mais l'a relaxé pour les faits d'"instigation à commettre un viol et une agression sexuelle sur mineur non suivie d'effet" en raison d'un problème de qualification pénale. Elle a ramené sa peine à deux ans de prison, entièrement assortis du sursis probatoire avec obligation de soins.

 

Pas de qualification donc pas de condamnation possible.  

 

[elkjaer]

Il y a 18 heures, PaG a dit :

Pas de qualification donc pas de condamnation possible.  

 

"Ça tient pas comme explication"

Gérard Houiller et David Ginola

[Facteur_Social]

une évolution assez flippante : L’activation à distance des téléphones portables prévue dans le projet de loi d’orientation de la justice suscite des interrogations (lemonde.fr)

surtout quand on voit les tarés qui nous gouvernent qui n'hésite pas à traiter n'importe quel militant radical comme un terroriste  

[elkjaer]

Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit :

une évolution assez flippante : L’activation à distance des téléphones portables prévue dans le projet de loi d’orientation de la justice suscite des interrogations (lemonde.fr)

surtout quand on voit les tarés qui nous gouvernent qui n'hésite pas à traiter n'importe quel militant radical comme un terroriste  

Si tu n’as rien à cacher je ne vois pas où est le problème.

[PatMan]

Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien 

 

[Facteur_Social]

il y a une heure, PatMan a dit :

Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien 

 

non mais là, il s'agit d'activer  ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir.

[NicoPaviot]

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

non mais là, il s'agit d'activer  ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir.

Sachant que ceux qui y sont déjà...

[marco]

Tout va bien.

https://www.bfmtv.com/police-justice/je-suis-extremement-triste-elian-potter-president-d-urgence-harcelement-reagit-a-la-relaxe-des-4-mineurs-poursuivis-pour-harcelement-ayant-entraine-le-suicide-du-jeune-lucas_VN-202311060635.html

[Casimir]

il y a 40 minutes, marco a dit :

Tout va bien.

https://www.bfmtv.com/police-justice/je-suis-extremement-triste-elian-potter-president-d-urgence-harcelement-reagit-a-la-relaxe-des-4-mineurs-poursuivis-pour-harcelement-ayant-entraine-le-suicide-du-jeune-lucas_VN-202311060635.html

Tu te positionnes sans connaître les faits. C'est délicat. 

[marco]

il y a une heure, Casimir a dit :

Tu te positionnes sans connaître les faits. C'est délicat. 

Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard.

[Casimir]

Il y a 7 heures, marco a dit :

Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard.

Qui le dit ? Le dossier ou les médias ? 

Ce n’est pas de la provoc. Vraiment pas. Je dis simplement qu’il faut être très très prudent avec ce qui est écrit dans la presse. C’est une vision souvent erronée des faits. Pas forcément intentionnellement d’ailleurs. 

Modifié 7 novembre 2023 par Casimir

[3noze3]

Je croyais que le topic s'illuminait pour notre Ministre de la Justice sur le banc des accusés dans un procès pour prise illégale d'intérêts...

 

[PatMan]

Citation

"Pour moi et pour mes proches, ce procès est une infamie", a déclaré Eric Dupond-Moretti devant la Cour de justice de la République

🤤

[Facteur_Social]

Aux Etats-Unis, la première mère jugée coupable de la tuerie commise par son fils (lemonde.fr)

compliqué, là.

[marco]

Elle va surement être affichée sur le mur des cons.

Courage à elle.

 

[Nens]

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

[elkjaer]

il y a 55 minutes, marco a dit :

 

Elle va surement être affichée sur le mur des cons.

 

Non. Toi par contre c’est possible. Tu saisis la nuance?

[Ekelund]

il y a 16 minutes, Nens a dit :

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police  

Modifié 28 août par Ekelund

[Nens]

il y a 25 minutes, Ekelund a dit :

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police  

Je parle de l'instrumentalisation des familles.

Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement.

[marco]

il y a une heure, Nens a dit :

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

Pourquoi ne faudrait-il pas en parler ?  Pourquoi faut-il cacher les incohérences de la justice ?

il y a une heure, elkjaer a dit :

Non. Toi par contre c’est possible. Tu saisis la nuance?

Tu fais dans le négationnisme ? Le mur des cons n'a pas existé ? Le syndicat de la magistrature n'existe pas ? 

il y a 27 minutes, Nens a dit :

Je parle de l'instrumentalisation des familles.

Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement.

T'as bien certains gauchistes (des fachos de gauche) qui se foutent de la gueule de cette femme. On fait quoi alors ?

[Flo950]

Il y a 3 heures, marco a dit :

Elle va surement être affichée sur le mur des cons.

Courage à elle.

 

A sa place je pourrais certainement dire des choses bien plus terribles.

 

Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents?

Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari.

Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure.

Et c'est parfaitement normal.Mais alors si ça c'est une référence pour critiquer la justice ou la législation c'est triste.

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police  

Ce n'est pas la même chose car les enjeux sont différents.

Pour Nahel les questions étaient multiples.

Le geste du flic était-il légal ou pas ? Si oui la loi Cazeneuve est-elle bonne ou mauvaise comme elle a étendue le principe de légitime défense pour les refus d’obtempéré?

Si l'acte n'était pas légal pour quelle raison a-t-il tiré ? Méconnaissance de la loi donc mauvaise formation ? Sentiment d’être intouchable a cause d'un système de contrôle qui ne joue pas son rôle? Ou rien de tout cela juste un acte fou de la part du policier?

Alors que pour la mort du gendarme ça pose beaucoup moins de questions sur l'acte en lui-même c'est un crime que personne ne conteste.

 

Modifié 28 août par Flo950

[marco]

il y a 20 minutes, Flo950 a dit :

Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents?

Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari.

Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure.

 

Non mais là suis ok avec toi sur la peine de mort, etc, elle a fait un package complet...par contre le fait qu'il ait encore un permis légal alors qu'il a un CV de 3 bornes pour délit routier, c'est principalement sur ce point là que ça interroge. Et elle (on) a le droit de se poser la question.

Modifié 28 août par marco