LaCroix Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, Flolynyk a dit : Et si on s'y opposait déjà, on n'a plus le droit de le faire ? Il me semble pas que c'est ce que disait rastabanana et ce sur quoi je l'approuve, mais bon
Flolynyk Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, LaCroix a dit : Il me semble pas que c'est ce que disait rastabanana et ce sur quoi je l'approuve, mais bon Non, mais c'est ce que je comprends quand elk dit ça : il y a 5 minutes, elkjaer a dit : D'autre part il me semble qu'il y a eu des cris contre l'état d'urgence et ses dérives ainsi que d'autres sur le fait que ces mesures ne devaient surtout pas être banalisées. Et c'est pour ça que je partage pas du tout la fin du post de rastabanana et la fin du tien. Je n'ai jamais approuvé l'état d'urgence, et je n'approuve pas non plus le fait d'inscrire ses dispositions dans le droit commun. Ce n'est pas commencer à faire ma vierge effarouchée que de faire ça, si ?
elkjaer Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, Flolynyk a dit : Et si on s'y opposait déjà, on n'a plus le droit de le faire ? +1 +le fait que c'est une toute autre étape qui est franchie là. L'Etat d'urgence, on peut débattre de son utilité, mais il faut être naïf © pour croire qu'il puisse être appliqué sans dérives. C'est pour ça que ça doit rester un cadre exceptionnel et limité dans le temps. Or là on passe à un autre niveau et faudrait être naïf© pour croire que du coup les dérives vont disparaître.
LaCroix Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, Flolynyk a dit : Non, mais c'est ce que je comprends quand elk dit ça : Et c'est pour ça que je partage pas du tout la fin du post de rastabanana et la fin du tien. Je n'ai jamais approuvé l'état d'urgence, et je n'approuve pas non plus le fait d'inscrire ses dispositions dans le droit commun. Ce n'est pas commencer à faire ma vierge effarouchée que de faire ça, si ? Vu l'état de la France au moment où l'état d'urgence a été décrété, c'était une pure hypocrisie de penser que d'une, ça serait efficace pour lutter contre le terrorisme, et de deux ça allait se faire dans une durée limitée et qu'à terme ça ne deviendrait pas la norme. Au lieu de se poser les vraies bonnes questions au bon moment, on a préféré continuer à se voiler la face et à faire n'importe quoi. Le fait est qu'aujourd'hui on voit beaucoup de gens se demander l'intérêt de faire rentrer les dispositions propres à l'état d'urgence dans le cadre de la loi, alors que dès le départ il fallait se demander à quoi ça servait de décréter l'état d'urgence. Ce que dit rastabanana il me semble c'est que la position qui est celle de Collomb et de Macron a au moins le mérite d'annoncer plus clairement les choses que ce qui était fait jusqu'à maintenant où on nous expliquait qu'il fallait faire le dos rond pendant quelques temps, que s'il y avait quelques dérives il fallait se dire que c'était le prix à payer mais tout rentrerait rapidement dans l'ordre, alors que pas du tout et ce dès le départ. Ca rappelle un autre discours, celui qui consiste à dire qu'il faut faire des sacrifices pour baisser les dépenses publiques et ainsi pouvoir tous en tirer des bénéfices quelques temps plus tard, alors que forcément les dommages collatéraux qui sont provoqués dès qu'on commence à accepter de faire des sacrifices sont irréversibles...
elkjaer Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 L'état d'urgence c'est pas vraiment ma tasse de thé évidemment. Maintenant faut au moins respecter deux trucs: circonstances exceptionnelles (et là il y avait à l'époque quelques arguments) et l'efficacité (n'étant pas au ministère de l'intérieur j'étais incapable de juger à l'époque). Donc le seul truc que je disais alors c'est qu'il fallait surtout pas banaliser le bordel et pour ça un bon moyen était de parler un maximum des dérives. Avec le temps naturellement le doute sur l'utilité et l'efficacité de l'état d'urgence passés les premiers jours est devenu une certitude.
rastabanana Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Je ne dis pas que "nous" on n'a pas le droit de continuer (ou commencer, c'est selon ) à lutter contre l'état d'urgence. Je vais juste plus loin que le "ils [le PS] sont mal placé pour la ramener". Les mecs mettent en place le merdier, s’aperçoivent de l’inefficacité de la mesure, des dérives qui en découlent (dès la COP21, la sonnette d'alarme était tiré) et ils se permettent de venir aujourd'hui donner des "leçons de démocratie" ™ aka "omg l'état de droit est en danger".... Je pourrais rajouter au tableau, l'appel à la résistance contre le fascisme, du second tour de la présidentielle alors que ça fait juste deux piges que l'on se trouve dans un état policier.. mais de gauche.
Invité Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 à l’instant, 3noze3 a dit : très bon (et vu la charte graphique, c'est pas étonnant )
elkjaer Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 il y a une heure, 3noze3 a dit : Bien vu. Voilà une attaque visiblement militante plutôt bien foutue. @LaCroix, prends en de la graine
mario Posté(e) 9 juin 2017 Auteur Posté(e) 9 juin 2017 On sait bien que Macron va instaurer une dictature en France c est evident
LaCroix Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 3 heures, elkjaer a dit : Bien vu. Voilà une attaque visiblement militante plutôt bien foutue. @LaCroix, prends en de la graine Parce que c'est vrai que ça a strictement rien à voir du début à la fin avec ce que je disais que Macron allait faire et pourquoi c'était la même chose Macron et Le Pen
rastabanana Posté(e) 9 juin 2017 Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 2 heures, LaCroix a dit : Parce que c'est vrai que ça a strictement rien à voir du début à la fin avec ce que je disais que Macron allait faire et pourquoi c'était la même chose Macron et Le Pen Saloperie de hippie bolchevik. ™
mario Posté(e) 9 juin 2017 Auteur Posté(e) 9 juin 2017 Il y a 1 heure, rastabanana a dit : Saloperie de hippie bolchevik. ™ Je demande a voir le specimen!
elkjaer Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 Il y a 5 heures, LaCroix a dit : Parce que c'est vrai que ça a strictement rien à voir du début à la fin avec ce que je disais que Macron allait faire et pourquoi c'était la même chose Macron et Le Pen Ben voilà tu choisis de rester dans l'outrance
LaCroix Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 il y a 50 minutes, elkjaer a dit : Ben voilà tu choisis de rester dans l'outrance La différence se trouvant très certainement dans la partie de mon programme s'intitulant "je cherche pas à vous convaincre et je vous emmerde"
elkjaer Posté(e) 10 juin 2017 Posté(e) 10 juin 2017 à l’instant, LaCroix a dit : La différence se trouvant très certainement dans la partie de mon programme s'intitulant "je cherche pas à vous convaincre et je vous emmerde"
KousKous Posté(e) 14 juin 2017 Posté(e) 14 juin 2017 https://www.google.fr/amp/mobile.francetvinfo.fr/politique/modem/assistants-parlementaires-du-modem/bayrou-et-les-assistants-parlementaires-du-modem-trois-questions-sur-les-nouvelles-revelations_2234839.amp Un François de plus qui nous prend pour des cons. Et ça ose présenter une loi sur la moralisation de la vie publique ...
elkjaer Posté(e) 14 juin 2017 Posté(e) 14 juin 2017 il y a 15 minutes, KousKous a dit : https://www.google.fr/amp/mobile.francetvinfo.fr/politique/modem/assistants-parlementaires-du-modem/bayrou-et-les-assistants-parlementaires-du-modem-trois-questions-sur-les-nouvelles-revelations_2234839.amp Un François de plus qui nous prend pour des cons. Et ça ose présenter une loi sur la moralisation de la vie publique ... Non mais là c'est clairement pas la même chose
KousKous Posté(e) 14 juin 2017 Posté(e) 14 juin 2017 il y a une heure, elkjaer a dit : Non mais là c'est clairement pas la même chose C'est ironique ?
Cad Posté(e) 30 juillet 2017 Posté(e) 30 juillet 2017 http://www.cnewsmatin.fr/people/2017-07-30/le-rappeur-action-bronson-interpelle-emmanuel-macron-sur-le-cannabis-761218
KousKous Posté(e) 30 juillet 2017 Posté(e) 30 juillet 2017 Impatient de voir Afida Turner interpellé Macron sur le dépistage du cancer du sein
KousKous Posté(e) 24 août 2017 Posté(e) 24 août 2017 26 000€ en 3 mois pour se maquiller Une vrai princesse ...
Footballeur82 Posté(e) 24 août 2017 Posté(e) 24 août 2017 il y a 4 minutes, KousKous a dit : 26 000€ en 3 mois pour se maquiller Une vrai princesse ... Oui mais on ne lui reprochera pas d'avoir embaucher une maquilleuse à 6 000 euros brut par mois
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.