Aller au contenu

Rugby 2017-2018

Doberman

Par Doberman
dans Le Bistrot

Messages recommandés

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a 37 minutes, Flolynyk a dit :

Ça va Ekelund, pas trop déçu ? :( 

si, on va se voiler la face sur les vrais problèmes pendant au moins 2 ans à cause de ce match :(

Sebal

Sebal

Posté(e)
Posté(e)
il y a 45 minutes, Ekelund a dit :

si, on va se voiler la face sur les vrais problèmes pendant au moins 2 ans à cause de ce match :(

+1

GG

GG

Posté(e)
Posté(e)

C'était quand même plutôt un bon match des Français. Car normalement, quand tu perds 3/4 ballons en touche et que tu te fais pénaliser 4/5 fois en mêlée, tu n'as aucune chance de gagner ...

 

Forrest

Forrest

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 10 heures, GG a dit :

C'était quand même plutôt un bon match des Français. Car normalement, quand tu perds 3/4 ballons en touche et que tu te fais pénaliser 4/5 fois en mêlée, tu n'as aucune chance de gagner ...

 

Les français ont incroyablement biens défendu. Pour le reste ce sont surtout les anglais et leur coach qui sont passés a travers...

Finalement je suis OK avec Ekelund, cette victoire va surtout donner un joker a ce staff pour les prochains mois...

en_congés

en_congés

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 10 heures, GG a dit :

C'était quand même plutôt un bon match des Français. Car normalement, quand tu perds 3/4 ballons en touche et que tu te fais pénaliser 4/5 fois en mêlée, tu n'as aucune chance de gagner ...

 

Donc c'est plutôt l'Angleterre qui était pas au niveau, si elle n'a pas su profiter des erreurs françaises, non ? :unsure: 

il y a 14 minutes, Forrest a dit :

Les français ont incroyablement biens défendu. Pour le reste ce sont surtout les anglais et leur coach qui sont passés a travers...

Finalement je suis OK avec Ekelund, cette victoire va surtout donner un joker a ce staff pour les prochains mois...

Oui, bon, c'est mieux dit comme ça.

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 4 heures, Ekelund a dit :

ce match si on le rejoue 10 fois, 9 fois on le perd...

Pas d'accord. Il ne s'agit pas de tout oublier mais la défaite anglaise en écosse, là où on avait finalement fait meilleure figure, avait déjà donné un signe. Et la victoire d'hier permet de réévaluer les progrès vus pendant ce tournoi, plutôt que de se lamenter sur les faiblesses récurrentes de l'EDF (ce que j'ai fait jusque là, comme tout le monde). Courte défaite en écosse, défaite improbable contre l'irlande, deux victoires ensuite. L'EDF est tout simplement au niveau. Elle rivalise. D'incroyables erreurs individuelles viennent ternir (et dramatiser) son renouveau collectif.

Le match d'hier est édifiant... Aucune équipe n'aurait dû survivre au déchet intersidéral des Français en conquête. C'est donc que les Français ont été bien meilleurs dans les autres secteurs : rucks, franchissements, ballons hauts, placages. Dans les duels, en particulier, les Anglais ont passé leur après midi à reculer. Alors je veux bien qu'on dise, comme d'habitude, que la deuxième meilleure nation mondiale n'y était pas mais c'est un peu court... Les Anglais n'ont pas pu mettre de rythme mais c'est parce que les Français ont joué à l'irlandaise, en pourrissant leurs sorties et en récupérant pas mal de ballons. C'est une grosse perf...

Je vois trois raisons (liées) à ça : (1) un mieux physique qui pourrait venir de la préparation estivale (trop courte pour novembre, optimale pour février ?); (2) une équipe enfin pourvue en leaders (Bastareaud a pris une dimension cosmogonique, sur ce match...); (3) un esprit de corps comme on en avait pas vu depuis une éternité. Contre l'Angleterre, la compo était optimale, notamment derrière, avec un Trinh Duc au sommet de son art et un Grosso dont on se demande d'où il sort un niveau pareil...

Les fragilités demeurent mais cette victoire n'est pas simplement un accident ou un "coup de moins bien" des Anglais (évident, au demeurant). Par contre, ce que fait Beauxis en fin de match n'a pas pu exister. Je ne l'ai pas vu rendre deux balles de match aux Anglais d'une manière que les mots "incompétence" ou "stupidité" ne qualifient pas correctement. Ça, j'ai dû le rêver -_-.

Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, Gollum a dit :

Pas d'accord. Il ne s'agit pas de tout oublier mais la défaite anglaise en écosse, là où on avait finalement fait meilleure figure, avait déjà donné un signe. Et la victoire d'hier permet de réévaluer les progrès vus pendant ce tournoi, plutôt que de se lamenter sur les faiblesses récurrentes de l'EDF (ce que j'ai fait jusque là, comme tout le monde). Courte défaite en écosse, défaite improbable contre l'irlande, deux victoires ensuite. L'EDF est tout simplement au niveau. Elle rivalise. D'incroyables erreurs individuelles viennent ternir (et dramatiser) son renouveau collectif.

Le match d'hier est édifiant... Aucune équipe n'aurait dû survivre au déchet intersidéral des Français en conquête. C'est donc que les Français ont été bien meilleurs dans les autres secteurs : rucks, franchissements, ballons hauts, placages. Dans les duels, en particulier, les Anglais ont passé leur après midi à reculer. Alors je veux bien qu'on dise, comme d'habitude, que la deuxième meilleure nation mondiale n'y était pas mais c'est un peu court... Les Anglais n'ont pas pu mettre de rythme mais c'est parce que les Français ont joué à l'irlandaise, en pourrissant leurs sorties et en récupérant pas mal de ballons. C'est une grosse perf...

Je vois trois raisons (liées) à ça : (1) un mieux physique qui pourrait venir de la préparation estivale (trop courte pour novembre, optimale pour février ?); (2) une équipe enfin pourvue en leaders (Bastareaud a pris une dimension cosmogonique, sur ce match...); (3) un esprit de corps comme on en avait pas vu depuis une éternité. Contre l'Angleterre, la compo était optimale, notamment derrière, avec un Trinh Duc au sommet de son art et un Grosso dont on se demande d'où il sort un niveau pareil...

Les fragilités demeurent mais cette victoire n'est pas simplement un accident ou un "coup de moins bien" des Anglais (évident, au demeurant). Par contre, ce que fait Beauxis en fin de match n'a pas pu exister. Je ne l'ai pas vu rendre deux balles de match aux Anglais d'une manière que les mots "incompétence" ou "stupidité" ne qualifient pas correctement. Ça, j'ai dû le rêver -_-.

si la France va gagner à Cardiff alors je serai le premier à dire que tu avais raison et que j'avais tort, mais pour moi la victoire d'hier ne veut pas rien dire de plus que le fait que les anglais ont sorti un bon vieux match de merde -_- 

VIX15

VIX15

Posté(e)
Posté(e)
il y a 43 minutes, Forrest a dit :

Holmes c'est quand même un sacré joueur !

 

Élémentaire mon cher Forrest ! -_- 

 

 

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.