Aller au contenu

[Départ officiel] Martin Braithwaite


stefece

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 21 heures, Asha31 a dit :

Arrêtez un peu ... Braithwaite en cannes ça fait chier n'importe quel défense de Ligue 1, il est encore jeune...

Enlevez lui l'étiquette de buteur, qui ne vas de toutes manière pas à ses qualités, et au final c'est un trés bon milieu offensif/ attaquant. Ce prix là est juste .

 

+1

Posté(e)
il y a 28 minutes, Piou a dit :

Ah mais ça y est il est parti ! :o

Pour jouer en 2ème division ? :mellow: 

A 2 millions nets par an. Il pourra aider plein d'assos en plus -_- 

Posté(e)
il y a une heure, Big_Bros a dit :

A 2 millions nets par an. Il pourra aider plein d'assos en plus -_- 

Ouais certes, mais ça signifie quand même quelque chose ce type de transfert (et ndoye aussi)

De bons joueurs de l1 sont justes intéressants pour de la ligue 2 anglaise....

Posté(e)
Il y a 1 heure, Big_Bros a dit :

A 2 millions nets par an. Il pourra aider plein d'assos en plus -_- 

Au final les 2M d'euros par an quand tu fais le calcul c'est presque même plus choquant dans le monde du foot. Gignac les touchait d'ailleurs après sa prolongation chez nous y a 6 ans déja...

Posté(e)
Il y a 6 heures, LaCroix a dit :

Au final les 2M d'euros par an quand tu fais le calcul c'est presque même plus choquant dans le monde du foot. Gignac les touchait d'ailleurs après sa prolongation chez nous y a 6 ans déja...

Ca n'enlève rien de ce que tu dis mais le salaire de la prolongation de Gignac était un salaire hors norme pour nous, parce qu'on savait que c'était que pour 6 mois :grin:

Posté(e)
Il y a 1 heure, chronos a dit :

Ca n'enlève rien de ce que tu dis mais le salaire de la prolongation de Gignac était un salaire hors norme pour nous, parce qu'on savait que c'était que pour 6 mois :grin:

Tout à fait, mais ce que je veux dire c'est qu'on peut pas vraiment dire que Braithwaite soit parti uniquement pour l'argent. Aujourd'hui 2M€/an (ça fait 170M/mois à peu près) pour des footballeurs, surtout en Angleterre, y a rien de fondamentalement fou.

Je pense même qu'en Chine il aurait pu prétendre à toucher plus du double :grin:

Posté(e)

Bon plus de 11 M pour Martin, pourtant les spécialistes du fofo se foutaient de moi quand je disais que Martin avait plus de valeur marchande que wby.

Posté(e)
Il y a 8 heures, Footballeur82 a dit :

Bon plus de 11 M pour Martin, pourtant les spécialistes du fofo se foutaient de moi quand je disais que Martin avait plus de valeur marchande que wby.

Tu es au courant que Martin était pressenti d'entrée pour l'Angleterre contrairement à WBY ?
Et es-tu au courant des années de contrat qui leur restaient à chacun?
 

Posté(e)
il y a une heure, violacei a dit :

Tu es au courant que Martin était pressenti d'entrée pour l'Angleterre contrairement à WBY ?
Et es-tu au courant des années de contrat qui leur restaient à chacun?
 

Bien sûr, ces éléments faisait bien entendu partie de mon évaluation mais ça n'empêchait pas les spécialistes du fofo de les ignorer, et de me contredire sur l'évaluation des valeurs marchandes respectives des joueurs.

Le fait que l'un pouvait intéresser fortement les anglais qui ont un max de tunes, et qu'il ne rechignerait pas à prolonger ici n'ayant pas peur d'être "bloqué" tandis que l'autre avait des exigences qui ne favorisant pas sa valeur marchande... C'était précisément la base de mon argumentation de l'époque B)

Posté(e)
il y a une heure, Zorglub a dit :

Footballeur82 > spécialistes du fofo

il est tellement génial qu'il devrait se créer un blog pour éduquer les ignares que nous sommes plutot que de perdre son temps ici -_- 

Posté(e)
Le 14/07/2017 à 13:36, Forrest a dit :

Ouais certes, mais ça signifie quand même quelque chose ce type de transfert (et ndoye aussi)

De bons joueurs de l1 sont justes intéressants pour de la ligue 2 anglaise....

Quand on voit les brillants résultats des clubs anglais au niveau européen, on relativise immédiatement ce genre de considération ;)

Posté(e)
il y a 45 minutes, jpaul1171 a dit :

Quand on voit les brillants résultats des clubs anglais au niveau européen, on relativise immédiatement ce genre de considération ;)

Économiquement, c'est plus rentable d'être champion d’Angleterre que d'Europe.

L'an dernier Chelsea grâce à son titre a empoché 176M€, Tottenham (2e) et Liverpool (4e) eux auraient touché environ 170M€ tandis que le Real vainqueur de la LDC aurait gagné environ 150M€ (droits TV compris).

Etre 4e de PL rapporte plus qu'être vainqueur de la LDC.

 

Posté(e)
Il y a 2 heures, elmö a dit :

il est tellement génial qu'il devrait se créer un blog pour éduquer les ignares que nous sommes plutot que de perdre son temps ici -_- 

Voila une idée qu'elle est bonne ... (avec Avenirviolet ?)

Posté(e)
Il y a 10 heures, violacei a dit :

Tu es au courant que Martin était pressenti d'entrée pour l'Angleterre contrairement à WBY ?
Et es-tu au courant des années de contrat qui leur restaient à chacun?
 

Arrêtez de critiquer F82 !

Il était le seul il y a quelques mois à dire que l'eau mouillait et que le feu brûlait ! Tous les spécialistes du forum se moquaient de lui en disant que c'était faux !

Encore une fois tout le monde le contredit et encore une fois il a raison !

Posté(e)
Il y a 8 heures, Lefossoyeur a dit :

Économiquement, c'est plus rentable d'être champion d’Angleterre que d'Europe.

L'an dernier Chelsea grâce à son titre a empoché 176M€, Tottenham (2e) et Liverpool (4e) eux auraient touché environ 170M€ tandis que le Real vainqueur de la LDC aurait gagné environ 150M€ (droits TV compris).

Etre 4e de PL rapporte plus qu'être vainqueur de la LDC.

 

Pas mieux -_-

Posté(e)

Un peu facile 

Il y a 3 heures, 3noze3 a dit :

Arrêtez de critiquer F82 !

Il était le seul il y a quelques mois à dire que l'eau mouillait et que le feu brûlait ! Tous les spécialistes du forum se moquaient de lui en disant que c'était faux !

Encore une fois tout le monde le contredit et encore une fois il a raison !

À parceque tu te sens vise quand je parle des spécialistes du fofo :grin:

Il y a 12 heures, Zorglub a dit :

Footballeur82 > spécialistes du fofo

Erreur très commune sur ce fofo de logique, avoir raison sur un ou plusieurs points ne démontre pas ton assertion. Et loin de moi, l'idée d'y prétendre.

Par contre en toute logique, c'est exemple parmi d'autres démonte l'affirmation que je ne dis que des conneries ici^_^ 

Posté(e)
Il y a 11 heures, elmö a dit :

il est tellement génial qu'il devrait se créer un blog pour éduquer les ignares que nous sommes plutot que de perdre son temps ici -_- 

Qui a parlé d'ignorance, dans la cas d'espèce le manque d'appréciation sur ce sujet de certains s'explique plutôt par le côté irrationnel de leur affect pour wby -_-

Sérieusement tu pensais qu'on viendrait MB moins cher que wby ? Je ne me souvenais pas que tu es participé à ce débat.  

Et j'étais loin de penser à toi, quand j'evoquais les spécialistes du fofo (football) ^_^ 

Posté(e)
il y a 30 minutes, Footballeur82 a dit :

À parceque tu te sens vise quand je parle des spécialistes du fofo :grin:

Pas du tout, je te soutiens je te dis !

C'est comme quand tu disais que Wissam Ben Yedder était plus technique que Steeve Yago, alors que personne ne voulait te croire ! Encore une fois t'avais raison ! Il faut le dire !

Posté(e)
Il y a 11 heures, 3noze3 a dit :

Pas du tout, je te soutiens je te dis !

C'est comme quand tu disais que Wissam Ben Yedder était plus technique que Steeve Yago, alors que personne ne voulait te croire ! Encore une fois t'avais raison ! Il faut le dire !

Sources ? Garde ton soutien pour la Méluche ou tes potes ^_^ 

ces procédés sont tellement grossiers que tu arriverais presque à faire passer des pavés de Gollum pour de la prose du Coiffeur :ninja:

 

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.