LaCroix Posté(e) 1 mars 2018 Posté(e) 1 mars 2018 il y a 7 minutes, Ekelund a dit : t'as l'air en cannes toi aujourd'hui Il y a 13 heures, Ekelund a dit : c'est pas Cavani le 1er but ni Alves le 2nd et c'est pas 2-0 le score Chacun son style hein!
RAS Posté(e) 1 mars 2018 Posté(e) 1 mars 2018 Les Herbiers recevront Chambly en demie donc un des deux sera en finale!
Doberman Posté(e) 1 mars 2018 Auteur Posté(e) 1 mars 2018 Ouah, une finale, les Herbiers ou Chambly contre PSG.... Qui va regarder à part chubee ?
elkjaer Posté(e) 2 mars 2018 Posté(e) 2 mars 2018 Il y a 5 heures, Doberman a dit : Ouah, une finale, les Herbiers ou Chambly contre PSG.... Qui va regarder à part chubee ? Probablement beaucoup plus de monde que pour une finale PSG contre un adversaire de L1
dondiego Posté(e) 2 mars 2018 Posté(e) 2 mars 2018 Ça va être un feu d’artifice de selfies, de maillots signés et échangés, on aura droit au deux capitaines qui lèvent la coupe en même temps, etc... Paris pourra redorer son image en respectant son adversaire « putain ils nous ont respecté c’est trop bien même si c’est dûr d’en prendre dix ». On va se régaler.
Doberman Posté(e) 2 mars 2018 Auteur Posté(e) 2 mars 2018 Wé voir un match d’exhibition sans enjeu, très peu pour moi. A la limite, Les Herbiers contre Chambly là oui ça aurait été sympa. Mais un match sans intérêt dont le résultat est connu à l'avance et plié en 10mn je laisse ça à d'autres. Après tout, il y en a bien qui payent pour voir France 98 contre duchmol.
Doberman Posté(e) 2 mars 2018 Auteur Posté(e) 2 mars 2018 Il y a 1 heure, Zitoun a dit : Et si Caen passe ? Allons voyons, reprends-toi...
Piou Posté(e) 2 mars 2018 Posté(e) 2 mars 2018 Moi je regarderai si je le peux, parce que justement ça donnera la possibilité d'avoir un aperçu de quelque chose qui ressemble vraiment au football pour une fois
KousKous Posté(e) 2 mars 2018 Posté(e) 2 mars 2018 Ca fait plaisir de voir un petit club en finale en tout cas.
Ekelund Posté(e) 2 mars 2018 Posté(e) 2 mars 2018 il y a 45 minutes, Piou a dit : Moi je regarderai si je le peux, parce que justement ça donnera la possibilité d'avoir un aperçu de quelque chose qui ressemble vraiment au football pour une fois t'es pas terrible en trollage il y a 13 minutes, KousKous a dit : Ca fait plaisir de voir un petit club se faire défoncer en finale en tout cas. fixed
NicoPaviot Posté(e) 17 avril 2018 Posté(e) 17 avril 2018 Max Hilaire... y'a des parents qu'ont le sens de l'humour
CanisLupus Posté(e) 17 avril 2018 Posté(e) 17 avril 2018 il y a 21 minutes, NicoPaviot a dit : Max Hilaire... y'a des parents qu'ont le sens de l'humour
Ekelund Posté(e) 18 avril 2018 Posté(e) 18 avril 2018 Il y a 9 heures, NicoPaviot a dit : Max Hilaire... y'a des parents qu'ont le sens de l'humour
ResetBulshit Posté(e) 18 avril 2018 Posté(e) 18 avril 2018 Il y a 15 heures, NicoPaviot a dit : Max Hilaire... y'a des parents qu'ont le sens de l'humour
NicoPaviot Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 Il y a 16 heures, arno31 a dit : Mais quelle grosse merde cette video, Y'a encore à reflechir sur l'application. L'ideal serait une automatisation comme au tennis, mais la GLT a montré que c'était pas pour tout de suite.
elkjaer Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 il y a 4 minutes, NicoPaviot a dit : Y'a encore à reflechir sur l'application. L'ideal serait une automatisation comme au tennis, mais la GLT a montré que c'était pas pour tout de suite. Un challenge (renouvelable) par coach sur des cas bien définis. Maintien de la décision première de l'arbitre si pas de décision claire par la vidéo. Comme au foot US quoi. Pas la panacée mais mieux que rien en responsabilisant les coachs.
NicoPaviot Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Un challenge (renouvelable) par coach sur des cas bien définis. Maintien de la décision première de l'arbitre si pas de décision claire par la vidéo. Comme au foot US quoi. Pas la panacée mais mieux que rien en responsabilisant les coachs. Oui le principe du challenge comme au tennis est parfait. Le problème c'est le temps que ca prend pour le moment.
GG Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 Si ca prend du temps c'est qu'il faut s'en tenir à la décision de l'arbitre. Hier sur le second but de Paris, l'intervention de la vidéo était complètement ridicule et hors de propos. Vraiment dommage que la vidéo soit utilisée à si mauvais escient.
NicoPaviot Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 il y a une heure, GG a dit : Si ca prend du temps c'est qu'il faut s'en tenir à la décision de l'arbitre. Hier sur le second but de Paris, l'intervention de la vidéo était complètement ridicule et hors de propos. Vraiment dommage que la vidéo soit utilisée à si mauvais escient. Non y'avait vraiment un doute sur la position de Di Maria...
FF Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 Il y a 6 heures, elkjaer a dit : Un challenge (renouvelable) par coach sur des cas bien définis. Maintien de la décision première de l'arbitre si pas de décision claire par la vidéo. Comme au foot US quoi. Pas la panacée mais mieux que rien en responsabilisant les coachs. +1 pour le challenge ! Ca se fait au volley pour d'autres actions que les ballons sur les lignes...
dondiego Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 La vidéo est hors sujet si elle n’est pas utilisée seulement que pour des cas précis. Déjà exit les fautes dans la surface, personne n’est jamais d’accord, il faut laisser l’arbitre décider. Ensuite si on ne modifie pas la règle pour les hors-jeu, on sera toujours confronté au même problème. Sur un hors-jeu il ne peut pas y avoir d’interprétation, il y est ou pas. Donc si ça fait débat c’est que la règle est mal faite. Pour moi la vidéo c’est non mais à retester en modifiant des règles et son utilisation.
dondiego Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 il y a 1 minute, Planino a dit : Tout fait débat dans le foot, et ça fera toujours débat, même quand c'est très clair, la mauvaise foi c'est l'essence du foot Ne fait débat que ce qui est soumis à interprétation. Si la goal line marche, c’est juste incontestable, il ne peut y avoir de mauvaise décision même avec la plus grande des mauvaises fois. Il faut arriver à faire la même chose pour le hors-jeu (donc en changeant la règle) mais pour le reste, la vidéo ne sert strictement à rien. Allez les coups de boule dans le dos de l’arbitre à la limite.
KousKous Posté(e) 19 avril 2018 Posté(e) 19 avril 2018 il y a une heure, dondiego a dit : La vidéo est hors sujet si elle n’est pas utilisée seulement que pour des cas précis. Déjà exit les fautes dans la surface, personne n’est jamais d’accord, il faut laisser l’arbitre décider. Ensuite si on ne modifie pas la règle pour les hors-jeu, on sera toujours confronté au même problème. Sur un hors-jeu il ne peut pas y avoir d’interprétation, il y est ou pas. Donc si ça fait débat c’est que la règle est mal faite. Pour moi la vidéo c’est non mais à retester en modifiant des règles et son utilisation. C'est impossible de modifier la règle du hors jeu. La règle est utile mais elle est impossible à appliquer sans une marge d'erreur car ça va hyper vite et ça se joue à très peu. Le gros problème de la vidéo c'est que ça casse l'émotion. Il suffit juste de l'utiliser pour ce qui ne concerne pas les buts. Pénalty ou non, carton rouge ou non. Comme ça si un but est validé y a pas de latence avant de savoir si la vidéo confirme. Et ça permet quand même d'éviter quelques erreurs. Même si les arbitres sont capables de se tromper même avec. Rennes TFC en coupe cette saison par exemple.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.