CDL TFC 2 - FC Girondins de Bordeaux 0 / 8è de finale de la CDL

[Valentine]

il y a 18 minutes, 3noze3 a dit :

 

- Le fdp Stephane Guy qui dénigre tout le temps le Tef ("le chaudron toulousain", "si vous me dites que là on voit le prochain finaliste de la compétition...", "4 5 ohlala 6 passes d'affilée pour les toulousains !" "les toulousains peuvent estimer miraculeux de mener 1-0 à la pause" et j'en passe...)

 

Guy est plus un bouffon qu'un journaliste, c'est un fait. Et ce genre de chambrage est complètement déplacé de sa part. Il est notre prérogative à nous, supporters, pour tenter d'évacuer frustration et dépit. Et aussi pour égayer (un peu) ces matches lavements.

il y a 8 minutes, Doberman a dit :

Ya rien de faux dans ce qu'a dit Guy. 

Malheureusement. Mais c'est malvenu de sa part.

[Pingouin]

il y a 4 minutes, Doberman a dit :

Ya rien de faux dans ce qu'a dit Guy. 

Ca dépend, quand il dit qu'il faut beaucoup d'imagination pour nous voir en finale, il me semble un peu trop sûr de lui

Deux matchs, on ont doit au pire tenir le nul pendant 90 minutes puis mettre en oeuvre nos talents aux TAB, et au mieux gagner comme on l'a fait contre Clermont et Bordeaux, c'est loin d'être improbable (sauf si psg)

[ResetBulshit]

Après c'est un pote à Dascal, moi j'ai pris tout ça au second degré.

[flibustier]

Stéphane guy n'est pas un technicien du foot c'est un animateur de plateau télé spécialisé dans le commentaire sportif. Son avis a peu d'intérêt sinon de rendre interessant un spectacle ou tout le monde se fait chier. Et c'était le cas ce soir... En même temps sur le chaudron toulousain et les 6 passes d'affilée qui méritent presque une ola dans les tribunes vides , c'est tristement vrais 

[3noze3]

il y a 32 minutes, Doberman a dit :

Ya rien de faux dans ce qu'a dit Guy. 

Peu importe, ce n'est pas son rôle.

S'il le faisait pour tout le monde à la Cazarre à la limite ça me dérangerait pas, mais à chaque fois qu'il commente le TFC c'est cliché sur cliché et foutage de gueule... Quand il se touche sur Montpellier ou Amiens... 

[stefece]

Pas pu voir le match.

Quels horaires de m....!

Cool pour la qualif. Si une âme charitable ayant vu le match quand même (#gollum) pouvait dire si notre victoire est plutôt

hold up>grosse chance>heureuse>flatteuse>méritée ?

Parce que 2 victoires consécutives 2-0, je ne reconnais plus le tef ! Que se passe t-il ?

[Valentine]

il y a 11 minutes, stefece a dit :

Pas pu voir le match.

Quels horaires de m....!

Cool pour la qualif. Si une âme charitable ayant vu le match quand même (#gollum) pouvait dire si notre victoire est plutôt

hold up>grosse chance>heureuse>flatteuse>méritée ?

Parce que 2 victoires consécutives 2-0, je ne reconnais plus le tef ! Que se passe t-il ?

Pour faire bref, elle est méritée parce que les autres étaient pire que nous. Mais bon, t'as pas manqué grand chose, le Tef a fait du Tef.

[Spidav3231]

il y a 13 minutes, stefece a dit :

Pas pu voir le match.

Quels horaires de m....!

Cool pour la qualif. Si une âme charitable ayant vu le match quand même (#gollum) pouvait dire si notre victoire est plutôt

hold up>grosse chance>heureuse>flatteuse>méritée ?

Parce que 2 victoires consécutives 2-0, je ne reconnais plus le tef ! Que se passe t-il ?

un match nul techniquement ( jeu type Dupraz) , une nouvelle réussite au pénalty (généreux), et un corner bien tiré   

à et j'oubliais le plus important: DES COUILLES!!!!!! 

[ArrigoPantxi]

Dénigrer pour dénigrer...:facepalm:

Morceaux de «supporters».

Au moins quand vous essayez de parler foot c'est drôle.

En outre, y a assez de gollim pour dire qu'on a perdu parce qu'on est nuls ou qu'on a gagné parce que les autres étaient plus nuls. Il fait ça très bien depuis qu'il a découvert les existences du tèf et du forum (à 34 ans).

[Gollum]

il y a une heure, stefece a dit :

Pas pu voir le match.

Quels horaires de m....!

Cool pour la qualif. Si une âme charitable ayant vu le match quand même (#gollum) pouvait dire si notre victoire est plutôt

hold up>grosse chance>heureuse>flatteuse>méritée ?

Parce que 2 victoires consécutives 2-0, je ne reconnais plus le tef ! Que se passe t-il ?

En fait, c'est un hold up mérité. Les Bordelais terminent Corentin Jean comme devant. Lerager surtout .

[stefece]

Il y a 1 heure, Valentine a dit :

Pour faire bref, elle est méritée parce que les autres étaient pire que nous. Mais bon, t'as pas manqué grand chose, le Tef a fait du Tef.

 

Il y a 1 heure, spidav32 a dit :

un match nul techniquement ( jeu type Dupraz) , une nouvelle réussite au pénalty (généreux), et un corner bien tiré   

à et j'oubliais le plus important: DES COUILLES!!!!!! 

 

il y a 48 minutes, Gollum a dit :

En fait, c'est un hold up mérité. Les Bordelais terminent Corentin Jean comme devant. Lerager surtout .

Merci pour vos résumés bien que le dernier soit déroutant 

Bref un jeu "bof" avec un adversaire encore plus "bof". Style, l'essentiel c'est la qualif.

[Doberman]

2 matchs de coupe à la reprise, ça fait bizarre 

[Gollum]

Il y a 11 heures, jerome69 a dit :

Dommage que Corentin ait été (trop) honnête dans son interview et dit qu'il avait " bien joué  le coup".les arbitres vont y réfléchir a deux fois avant de sifler un pénalty  pour lui.

D'autant que pour moi, le péno est indiscutable. Mais bon, ça fait manifestement débat... On a la chance d'avoir la caméra de face. Or, Jean joue magnifiquement le coup et je pense que Lerager commet une faute "de surprise". C'est pas méchant mais on voit nettement qu'il balance Jean...

[Lopez]

Il y a 4 heures, Doberman a dit :

2 matchs de coupe à la reprise, ça fait bizarre 

J espere qu on ne va pas trinquer 

[slhok]

Pour notre club, toujours qualifier dans toute les compétitions début janvier c'est du jamais vu non?

[Louvin]

il y a 8 minutes, Gollum a dit :

D'autant que pour moi, le péno est indiscutable. Mais bon, ça fait manifestement débat... On a la chance d'avoir la caméra de face. Or, Jean joue magnifiquement le coup et je pense que Lerager commet une faute "de surprise". C'est pas méchant mais on voit nettement qu'il balance Jean...

Oui je suis d'accord par contre je ne sais pas trop comment l'arbitre le voit.

C'est l'avantage de Jean ou de Gradel, ils n'hésitent pas à renter dans la surface et ils sont  légers. Objectivement, si on recense no 5 pénos, à part celui de Lille qui est fantaisiste, les autres y sont. On va provoquer dans la surfacen avec des brindilles (Elmander ne serait jamais tombé lui...), les adversaires font des fautes, c'est logique

[Gollum]

il y a 6 minutes, Louvin a dit :

Oui je suis d'accord par contre je ne sais pas trop comment l'arbitre le voit.

C'est l'avantage de Jean ou de Gradel, ils n'hésitent pas à renter dans la surface et ils sont  légers. Objectivement, si on recense no 5 pénos, à part celui de Lille qui est fantaisiste, les autres y sont. On va provoquer dans la surfacen avec des brindilles (Elmander ne serait jamais tombé lui...), les adversaires font des fautes, c'est logique

Éventuellement le juge de touche...

J'avais regardé les stats L1 de la saison dernière et je crois me rappeler qu'on était dans les équipes de tête au niveau des pénos obtenus (j'ai le chiffre de 9 en tête...). C'est donc une constante et ça récompense notre style offensif "puncheur". Surtout si on se met à les convertir .

[taz]

il y a 5 minutes, slhok a dit :

Pour notre club, toujours qualifier dans toute les compétitions début janvier c'est du jamais vu non?

Non. Saison 2015-2016.

[Labinocle81]

Pour ma part, match bien maitrisé face a une équipe de peintre.

Techniquement c'était naze des 2 côtés, dans l'envie on a été un cran au dessus.

Un des gros point positif c'est Imbula ... qui reconnait avoir été nul :-) Mais même si sa prestation technique est infame hier soir, je l'ai trouvé concerné, avec pas mal de replacement défensif avec conviction.

Yago n'a pas réussi une passe du match, Jullien est dans le mou, Diop me semble plus en jambe et plus dans l'impact dans les duels. Amian sobre, Cahuzac pas mal même s'il faut qu'il arrête de redescendre si bas pour mener le jeu de manière inefficace.

Jean a vraiment tout donné et a encore obtenu un penalty. Même si je ne l'aime pas a ce poste, hier il a fait un gros match.

Gradel en dedans mais présent pour bien tirer le penalty, Toivonen très précieux dans sa justesse technique et dans son positionnement entre les lignes. Enfin Delort qui a joué plus juste que d'habitude, et qui a su peser sur une défense très légère.

Les Bordelais sont vraiment mauvais quand même. Prendre des points et la qualifs contre 2 faibles équipes c'est bien mais face à l'ogre Strasbourgeois, j'ai peur que nos lacunes réapparaissent au grand jour car hier on a encore était nul dans l'utilisation du ballon.

Il faut dire à Jullien et Diop de relancer vite sur Imbula ou Cahuzac et d’arrêter de porter la balle puis de balancer devant. C'est la base de notre jeu affligeant pour moi.

 

 

[Doberman]

Il y a 2 heures, slhok a dit :

Pour notre club, toujours qualifier dans toute les compétitions début janvier c'est du jamais vu non?

Avec Arribagé et les 2 matchs contre le PSG 

3 consécutifs avec le championnat 

[Rémi Loret]

ça serait bien que Delort arrête de tirer les coups francs, non ? Hier, il a été franchement mauvais dans cet exercice

[Coolbool]

Il y a 3 heures, Labinocle81 a dit :

Pour ma part, match bien maitrisé face a une équipe de peintre.

Techniquement c'était naze des 2 côtés, dans l'envie on a été un cran au dessus.

Un des gros point positif c'est Imbula ... qui reconnait avoir été nul :-) Mais même si sa prestation technique est infame hier soir, je l'ai trouvé concerné, avec pas mal de replacement défensif avec conviction.

[...]

J'étais un des plus virulent sur Imbula concernant son implication (et déclarations à son arrivée).

Cependant son interview lucide d'hier soir et sa bonne prestation contre Caen me rendent plus optimiste à son sujet.

Peut-être fallait-il que le club touche le fond des abysses pour qu'il y ait une prise de conscience générale.

On le sent plus impliqué dans le projet de cette saison tout comme le groupe de joueurs (titulaires et remplaçants).

[Gollum]

Il y a 3 heures, Labinocle81 a dit :

Pour ma part, match bien maitrisé face a une équipe de peintre.

Techniquement c'était naze des 2 côtés, dans l'envie on a été un cran au dessus.

Un des gros point positif c'est Imbula ... qui reconnait avoir été nul :-) Mais même si sa prestation technique est infame hier soir, je l'ai trouvé concerné, avec pas mal de replacement défensif avec conviction.

Yago n'a pas réussi une passe du match, Jullien est dans le mou, Diop me semble plus en jambe et plus dans l'impact dans les duels. Amian sobre, Cahuzac pas mal même s'il faut qu'il arrête de redescendre si bas pour mener le jeu de manière inefficace.

Jean a vraiment tout donné et a encore obtenu un penalty. Même si je ne l'aime pas a ce poste, hier il a fait un gros match.

Gradel en dedans mais présent pour bien tirer le penalty, Toivonen très précieux dans sa justesse technique et dans son positionnement entre les lignes. Enfin Delort qui a joué plus juste que d'habitude, et qui a su peser sur une défense très légère.

Les Bordelais sont vraiment mauvais quand même. Prendre des points et la qualifs contre 2 faibles équipes c'est bien mais face à l'ogre Strasbourgeois, j'ai peur que nos lacunes réapparaissent au grand jour car hier on a encore était nul dans l'utilisation du ballon.

Il faut dire à Jullien et Diop de relancer vite sur Imbula ou Cahuzac et d’arrêter de porter la balle puis de balancer devant. C'est la base de notre jeu affligeant pour moi.

Je suis 100% OK sur Imbula, que j'ai trouvé à la fois lucide et... sévère avec lui-même. Je l'ai suffisamment taillé pour dire que j'ai aimé son attitude ainsi que sa déclaration.

C'est vrai que techniquement, il était loin du match contre Caen. Cela ne m'étonne pas car dès que tu lui mets des milieux agressifs sur le râble, c'est évidemment plus compliqué. Il manque quand même cruellement de vitesse à tous les niveaux.

Mais défensivement, je ne l'avais jamais vu aussi concerné. Comme il le dit lui-même presque en s'excusant, il court plus qu'il ne récupère. En effet mais il a beaucoup couru et ça a gêné l'adversaire car pour le coup, il a couru pour être au contact. Et je l'ai vu reprendre de bons ballons ! Donc, sur l'attitude, il est dans la lignée de son dernier match.

Gradel a été moins en vue que ses compères de l'attaque, c'est vrai. Mais c'est aussi parce qu'il a beaucoup défendu. Il s'est évertué à seconder Amian, notamment en première période. Normal qu'il y ait sans doute laissé quelques plumes...

[zerocool]

Encore une fois, Dupraz fait rentrer des joueurs "défensifs" (Sylla, Michelin) à la place de nos attaquants en croyant mieux défendre et on a perdu complètement la maîtrise, le tout, sans mieux défendre pendant les 15 dernières minutes. 

Faut arrêter de faire jouer Michelin milieu droit au prétexte qu'il a fait un bon match contre le PSG il y a un an à ce poste.

Il n'a absolument pas les réflexes du poste. 

Par moment il jouait à 2m de Yago.

Ça le dessert plus qu'autre chose. 

[ZeStump]

Il y a 5 heures, Labinocle81 a dit :

Pour ma part, match bien maitrisé face a une équipe de peintre.

Techniquement c'était naze des 2 côtés, dans l'envie on a été un cran au dessus.

Il faut dire à Jullien et Diop de relancer vite sur Imbula ou Cahuzac et d’arrêter de porter la balle puis de balancer devant. C'est la base de notre jeu affligeant pour moi.

 

 

Assez d'accord une bonne partie de nos soucis provient de la qualité desastreuse de relance de nos 2 DC... et comme c'est pas bien plus brillant avec Cahuzac (qui prend aucun risque), on galère à remonter le ballon vers le but adverse.