Championnat TFC 2 - SCO Angers 0 / 34è journée de L1

[dondiego]

Le 18/04/2018 à 12:48, chubee a dit :

Toko-etambi va se regaler dans notre defense! 

+1

[jpaul1171]

Il y a 8 heures, shamanik a dit :

Au Stadium, ils se sont gourés sur les écrans géants, ils ont d'abord annoncé Steeve Yago buteur. Qu'est-ce que ça fait du bien quand Cahu joue putain, c'est notre gars sûr, je suis serein quand il a le ballon. Je vous trouve super sévère avec Imbula, il fait un de ses meilleurs matchs sous nos couleurs. Personne ne casse les lignes comme lui dans notre effectif. 

Je pense que le responsable de l'écran était bourré ou qu'il roupillait sur sa chaise car on n'a pas eu un seul ralenti pendant 40 minutes... Il a dû se réveiller en sursaut au moment du but et appuyer sur un bouton au hasard et c'est tombé sur Yago

[Ekelund]

il y a 17 minutes, dondiego a dit :

+1

[nunez]

Il y a 11 heures, koala a dit :

moi c'est pas delort que j'aurias sorti ( il faisait son boulot) mais imbula.....

C'est lui qui a demandé de sortir. Il a fait signe au banc qu'il était "cramé".

[tad11]

Il y a 9 heures, Alfcat a dit :

cela faisait longtemps que le Téf n'a pas su se créer vraiment de belles occases pouvant pouvant être comptées au moins sur les doigts d'une main, et mieux encore, en exceptant enfin celle Django Reinhardt. Le ratio de ce soir était acceptable (6 occases "inmanquables manquées" sur 8 puisque 2 buts pour 8 tirs cadrés), même si un but de plus aurait mieux reflété la réalité du match.

 

Quand je parle d'occases immanquables je pense surtout à celle de Sanogo en tout début de match. Il s'est bien rattrapé par la suite mais à ce moment-là j'ai eu peur! Ils arrivent à 2 devant le gardien et ne plantent pas! Bon ok, ça va vite, facile de critiquer mais quand même..... ça m'a mis très en colère et j'ai failli basculer sur les Simpson sur W9!!!

Une autre "moins immanquable" de Sangaré qui "vise"le goal....peu de temps avant le péno.

En tout cas, ça fait du bien de se lever un dimanche matin après une victoire du Tèf, j'avais oublié!  Voyons si un jeudi matin ça peut faire le même effet?

 

[Zorglub]

il y a 21 minutes, tad11 a dit :

Quand je parle d'occases immanquables je pense surtout à celle de Sanogo en tout début de match. Il s'est bien rattrapé par la suite mais à ce moment-là j'ai eu peur! Ils arrivent à 2 devant le gardien et ne plantent pas! Bon ok, ça va vite, facile de critiquer mais quand même..... ça m'a mis très en colère et j'ai failli basculer sur les Simpson sur W9!!!

Une autre "moins immanquable" de Sangaré qui "vise"le goal....peu de temps avant le péno.

En tout cas, ça fait du bien de se lever un dimanche matin après une victoire du Tèf, j'avais oublié!  Voyons si un jeudi matin ça peut faire le même effet?

 

Un "un contre un" n'est pas une occase immanquable ... Combien sont manqués tous les week-end (pas que par le Tef  hein ...) ?

En fait tu loupes un paquet de bouts de matchs en zappant ... Les simpsons cette fois, échappées belles une autre...  Un conseil :Confie ta zapette à quelqu'un durant le match pour réfréner ta frustration (Tu aurais été supporter Mancunien en 1/2 finale de la CL 2011 face à Milan, tu te les bouffais ... 2 fois ! Pendant le match et à la fin pour n'avoir pas vu la victoire ! ), ou enregistre les matchs et ne les regarde que si le résultat te convient.. 

[KousKous]

C'est surtout la façon dont il a tiré qui était choquante. Je pense que la présence de Gradel l'a perturbé un peu mais va pas falloir les gâcher les occasions comme ça. 

[Nijni]

Et personne pour parler de la witheface d’Imbula en fin de match. Tranquille le mec quoi  

[jerome69]

Il y a 10 heures, Gollum a dit :

Pas d'accord, sur ce match... J'ai pas vu les stats mais je pense que dans l'ensemble, on a laissé la possession aux Angevins (et c'est probablement la meilleure idée de Debève ou la moins bonne de Moulin...). Or, non seulement Imbula a bossé à la récup (il a harcelé, tout au moins) mais sur cette rencontre où les Angevins n'avaient pas vraiment envie de s'envoyer, sa maîtrise technique (regarde la qualité de ses contrôles, quand même...) et ses rushes ont fait mal.

Alors, comdab, il est pas décisif, ne trouve jamais la passe qui tue (Sangaré est bien plus fiable, là dessus) mais sa participation à l'édifice collectif est tout à fait essentielle. Parce que quand on a eu le ballon, au lieu de le redonner connement à un adversaire qui ne pouvait pourtant se nourrir que de ça, on l'a amené vers le but adverse (où on a souvent manqué de soutien mais ça, ça va pas se régler en cinq matches...). Et ça, Imbula y est pour beaucoup .

je ne vois comment comment on peut créditer Imbulla d 'un bon match , le moins bon des 3 milieux et n'apporte pas grand chose. Certes utile en fin de match pour garder le ballon dans les pieds , mais stérile offensivement et c 'est pour cela qu'il est venu.

 

pour le reste enfin une défense qui a tenu sans nous faire de frayeur, les latéraux offensivement ça reste limité mais bon, tant que ça défend bien, c 'est déjà ça. Un Gradel qui fait des passes et les attaquants corrects, voire biens par moment, ça nous change des derniers temps.

[Coolbool]

il y a 4 minutes, Nijni a dit :

Et personne pour parler de la witheface d’Imbula en fin de match. Tranquille le mec quoi  

"Hey les gars, bravo à tous. On les à bien sniffés ce soir..."

[Gollum]

il y a 25 minutes, jerome69 a dit :

je ne vois comment comment on peut créditer Imbulla d 'un bon match , le moins bon des 3 milieux et n'apporte pas grand chose. Certes utile en fin de match pour garder le ballon dans les pieds , mais stérile offensivement et c 'est pour cela qu'il est venu.

 

pour le reste enfin une défense qui a tenu sans nous faire de frayeur, les latéraux offensivement ça reste limité mais bon, tant que ça défend bien, c 'est déjà ça. Un Gradel qui fait des passes et les attaquants corrects, voire biens par moment, ça nous change des derniers temps.

Je crois que pas mal de supporters continuent de raisonner comme... l'été dernier. Entretemps, il y a eu 33 matches de championnat et le TFC lutte pour sa survie. Imbula doit être jugé par rapport à ça.

Et son match d'hier était nettement mieux que pas mal des précédents. C'est dû au fait que les Angevins ne l'ont pas trop tracassé et quand c'est le cas, Imbula sort son épingle du jeu, sans plus .

[jerome69]

il y a 2 minutes, Gollum a dit :

Je crois que pas mal de supporters continuent de raisonner comme... l'été dernier. Entretemps, il y a eu 33 matches de championnat et le TFC lutte pour sa survie. Imbula doit être jugé par rapport à ça.

Et son match d'hier était nettement mieux que pas mal des précédents. C'est dû au fait que les Angevins ne l'ont pas trop tracassé et quand c'est le cas, Imbula sort son épingle du jeu, sans plus .

je ne vois pas bien le rapport entre les espérances sur Imbulla a son arrivée et le fait qu'il faille se contenter d'un joueur très moyennas, comme je l ai déjà dit, c est pas parcequ il arrive à être moyen de temps en temps, et transparent le reste du temps qu'on doit le créditer d'un bon match quand il est  tout juste moyen.

on peut faire un parallèle avec Payet à marseille qui globalement déçoit depuis son arrivée, même s' il fait , lui, des matchs hors normes comme contre Leipzig de temps en temps. Il n'est pas là pour faire des matchs moyens au mieux.

[Gollum]

il y a 6 minutes, jerome69 a dit :

je ne vois pas bien le rapport entre les espérances sur Imbulla a son arrivée et le fait qu'il faille se contenter d'un joueur très moyennas, comme je l ai déjà dit, c est pas parcequ il arrive à être moyen de temps en temps, et transparent le reste du temps qu'on doit le créditer d'un bon match quand il est  tout juste moyen.

on peut faire un parallèle avec Payet à marseille qui globalement déçoit depuis son arrivée, même s' il fait , lui, des matchs hors normes comme contre Leipzig de temps en temps. Il n'est pas là pour faire des matchs moyens au mieux.

Non, hier, il n'est pas moyen : il est bon. Il a systématiquement amené le ballon aux abords de la surface adverse, opérant des transitions rapides et obligeant les milieux angevins à lui courir après, souvent sans résultat.

Dans ce jeu de transition -presque de contre...- il est utile à condition, on le sait, de jouer contre des gars pas trop volontaires. Tous ses bons matches ont été réalisés contre des équipes paresseuses ou limitées. Il n'est pas invité quand le niveau technique ou physique s'élève, OK. Mais ce n'est pas une raison pour le juger uniformément, comme si tous ses matches se ressemblaient.

Et ton parallèle avec Payet se passe de commentaire, à cet égard... Ta dernière phrase montre qu'à ton corps défendant, tu juges Imbula par rapport à des standards qui ne lui sont pas applicables. Qu'Imbula fasse des matches moyens, c'est déjà pas mal, au contraire !!! Dans une équipe médiocre voire faible, si tout le monde était "moyen", on en serait peut-être pas là. Mais hier, comme lors d'une poignée de matches au stadium, il a été mieux que ça. D'ailleurs, on a quand même battu Angers 2 à 0. Et tu penses vraiment qu'il n'est pour rien là dedans ???

[Legendetfc]

Sur ce match il faut noter le retour en forme de Jullien, à ce niveau il stabilise notre défense qui a été solide pour la première fois depuis longtemps.

Quant à Imbula est il vraiment doué et a une couverture de balle incroyable , il est indispensable pour l'équilibre de l'équipe, dommage qu'il ait les pieds  carrés , et qu'il manque souvent de de discernement dans ses choix (pas toujours de sa faute car manque de soutien)

[Zorglub]

il y a 3 minutes, Legendetfc a dit :

Sur ce match il faut noter le retour en forme de Jullien, à ce niveau il stabilise notre défense qui a été solide pour la première fois depuis longtemps.

Quant à Imbula est il vraiment doué et a une couverture de balle incroyable , il est indispensable pour l'équilibre de l'équipe, dommage qu'il ait les pieds  carrés , et qu'il manque souvent de de discernement dans ses choix (pas toujours de sa faute car manque de soutien)

!!!

[tad11]

Il y a 1 heure, Zorglub a dit :

En fait tu loupes un paquet de bouts de matchs en zappant ... Les simpsons cette fois, échappées belles une autre...  Un conseil :Confie ta zapette à quelqu'un durant le match pour réfréner ta frustration

T'as raison mais c'est aussi pour ne pas aller acheter le lundi matin un nouvel ordi ou une nouvelle TV

Et contre Strasbourg que je regardais en léger différé sur BeIN j'avais tout arrêté, c'est ma compagne qui m'a dit qu'il allait se passer des choses!!

Hier j'ai tenu bon même si c'est vrai que ce TFC me fait souvent râler et me fait péter un boulon mais je l'aime tant

[Forrest]

C'est quand même assez improbable de jouer le maintien avec ces joueurs, cette équipe, cette pelouse...

[jerome69]

il y a 4 minutes, Gollum a dit :

Non, hier, il n'est pas moyen : il est bon. Il a systématiquement amené le ballon aux abords de la surface adverse, opérant des transitions rapides et obligeant les milieux angevins à lui courir après, souvent sans résultat.

Dans ce jeu de transition -presque de contre...- il est utile à condition, on le sait, de jouer contre des gars pas trop volontaires. Tous ses bons matches ont été réalisés contre des équipes paresseuses ou limitées. Il n'est pas invité quand le niveau technique ou physique s'élève, OK. Mais ce n'est pas une raison pour le juger uniformément, comme si tous ses matches se ressemblaient.

Et ton parallèle avec Payet se passe de commentaire, à cet égard... Ta dernière phrase montre qu'à ton corps défendant, tu juges Imbula par rapport à des standards qui ne lui sont pas applicables. Qu'Imbula fasse des matches moyens, c'est déjà pas mal, au contraire !!! Dans une équipe médiocre voire faible, si tout le monde était "moyen", on en serait peut-être pas là. Mais hier, comme lors d'une poignée de matches au stadium, il a été mieux que ça. D'ailleurs, on a quand même battu Angers 2 à 0. Et tu penses vraiment qu'il n'est pour rien là dedans ???

mon comparatif avec Payet était juste pour expliquer que je (et d'autres) m'attends qu'il soit au-dessus du lot et pas noyé le plus souvent dans la masse. je ne compare PAS les deux joueurs sur un plan purement football

dommage que j ai' effacé le match, il aurait fallu que  je le revois mais franchement je n' ai pas vu ce que tu décris

[Louvin]

Il y a 1 heure, KousKous a dit :

C'est surtout la façon dont il a tiré qui était choquante. Je pense que la présence de Gradel l'a perturbé un peu mais va pas falloir les gâcher les occasions comme ça. 

J'ai du mal à comprendre le positionnement de Gradel sur ce coup où il se met dans les jambes de sanogoo alors qu'il aurait fallu se décaler sur la gauche pour ouvrir un éventuel angle de passe. 

[KousKous]

Plus que les résultats qui ne veulent souvent rien dire avec le Tef on a surtout dominé et géré le match de bout en bout. 

Et si on a eu des occasions c'est aussi parce qu'Imbula est capable de conserver le ballon en attendant d'avoir une solution de passe. Et quand tu as des joueurs peu mobiles et des latéraux qui mettent du temps à monter c'est très important de pas de débarrasser du ballon. 

tout ça pour dire que c'est idiot d'en pointer un du doigt tant ils sont complémentaires. Imbula et Sangaré permettent à Cahu de se focaliser sur son travail défensif. Sangaré et Imbula s'aident mutuellement dans la création ce qui n'aurait jamais du être leur rôle avec un effectif équilibré je le rappelle. 

Ni Sangaré ni Imbula n'ont été capable d'assumer seul le jeu et leurs meilleurs matchs ils les ont fait ensemble bizarrement ... 

il y a 3 minutes, Louvin a dit :

J'ai du mal à comprendre le positionnement de Gradel sur ce coup où il se met dans les jambes de sanogoo alors qu'il aurait fallu se décaler sur la gauche pour ouvrir un éventuel angle de passe. 

Je pense qu'il veut jouer le ballon au début avant de la laisser à Sanogo, qui a sans doute été gêné de la venue de Gradel à ses côtés et a donc manqué son face à face.

[Gollum]

il y a 58 minutes, jerome69 a dit :

mon comparatif avec Payet était juste pour expliquer que je (et d'autres) m'attends qu'il soit au-dessus du lot et pas noyé le plus souvent dans la masse. je ne compare PAS les deux joueurs sur un plan purement football

dommage que j ai' effacé le match, il aurait fallu que  je le revois mais franchement je n' ai pas vu ce que tu décris

Tu as le droit de ne pas être d'accord, pas besoin de revoir le match . Imbula a raté des choses et ses passes sont, comme d'habitude, ordinaires. Mais on ne peut pas déconnecter sa prestation de l'oeuvre collective et du résultat final. Il a fait  chier ses adversaires, je t'assure...

Par contre, il y a longtemps que j'ai arrêté de le juger en fonction de sa réputation. Il n'est pour moi au dessus d'aucun lot quel qu'il soit et je ne vois même pas ce que peut être sa carrière après Toulouse... Après son match à Marseille, je l'avais jugé carrément inapte au foot de haut niveau. Je me suis trompé, il l'a démontré par la suite. Mais ce à quoi il peut prétendre dans le foot pro reste très limité. D'ailleurs, très honnêtement, je ne regretterai pas son départ...

 

[Asha31]

Il y a 1 heure, Gollum a dit :

Tu as le droit de ne pas être d'accord, pas besoin de revoir le match . Imbula a raté des choses et ses passes sont, comme d'habitude, ordinaires. Mais on ne peut pas déconnecter sa prestation de l'oeuvre collective et du résultat final. Il a fait  chier ses adversaires, je t'assure...

Par contre, il y a longtemps que j'ai arrêté de le juger en fonction de sa réputation. Il n'est pour moi au dessus d'aucun lot quel qu'il soit et je ne vois même pas ce que peut être sa carrière après Toulouse... Après son match à Marseille, je l'avais jugé carrément inapte au foot de haut niveau. Je me suis trompé, il l'a démontré par la suite. Mais ce à quoi il peut prétendre dans le foot pro reste très limité. D'ailleurs, très honnêtement, je ne regretterai pas son départ...

 

 

En fait c'est surtout ça Imbula, au delà de son nombres de passes réussies, de dribbles tentés etc...c'est surtout un joueur qui par sa simple présence oblige les adversaires dans sa zone a jouer différemment. Déjà, c'est tout simplement impossible de lui prendre le ballon, à part faire faute. Quand il a le ballon dans les pieds donc, soit il avance avec, soit il occupe du monde qui essaye sans succès de la lui prendre, soit il prend des fautes et obtient des coups francs. Dans tout les cas, il est emmerdant à jouer et fait planer le doute chez l'adversaire dés qu'il récupère la gonfle. Aprés oui, honnêtement, un ballon sur trois il n'en fait au final pas grand chose. Mais pour le coup, bonifier les ballons récupérés et les jouant rapidement vers l'avant en créant par la passe, c'est le rôle de Sangaré, pas le sien. Imbula, il est là pour foutre le bordel dans le milieu de terrain adverse, porter les ballons vers l'avant, créer de l'inattendu sur ses prises de balles, et ça en général il arrive a le faire régulièrement dans chaque matchs. Moi ça me suffit.

Il y a 4 heures, KousKous a dit :

C'est surtout la façon dont il a tiré qui était choquante. Je pense que la présence de Gradel l'a perturbé un peu mais va pas falloir les gâcher les occasions comme ça. 

Gradel pousse le concept d'individualisme a un tel niveau que même quand c'est son collègue qui a la balle, il trouve le moyen de la jouer quand même.

[Zorglub]

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

 

En fait c'est surtout ça Imbula, au delà de son nombres de passes réussies, de dribbles tentés etc...c'est surtout un joueur qui par sa simple présence oblige les adversaires dans sa zone a jouer différemment. Déjà, c'est tout simplement impossible de lui prendre le ballon, à part faire faute. Quand il a le ballon dans les pieds donc, soit il avance avec, soit il occupe du monde qui essaye sans succès de la lui prendre, soit il prend des fautes et obtient des coups francs. Dans tout les cas, il est emmerdant à jouer et fait planer le doute chez l'adversaire dés qu'il récupère la gonfle. Aprés oui, honnêtement, un ballon sur trois il n'en fait au final pas grand chose. Mais pour le coup, bonifier les ballons récupérés et les jouant rapidement vers l'avant en créant par la passe, c'est le rôle de Sangaré, pas le sien. Imbula, il est là pour foutre le bordel dans le milieu de terrain adverse, porter les ballons vers l'avant, créer de l'inattendu sur ses prises de balles, et ça en général il arrive a le faire régulièrement dans chaque matchs. Moi ça me suffit.

Gradel pousse le concept d'individualisme a un tel niveau que même quand c'est son collègue qui a la balle, il trouve le moyen de la jouer quand même.

A sa décharge, comme le souligne le commentateur, il peut penser que Yaya est hors-jeu.

[marco]

Il y a 5 heures, Legendetfc a dit :

Sur ce match il faut noter le retour en forme de Jullien, à ce niveau il stabilise notre défense qui a été solide pour la première fois depuis longtemps.

Quant à Imbula est il vraiment doué et a une couverture de balle incroyable , il est indispensable pour l'équilibre de l'équipe, dommage qu'il ait les pieds  carrés , et qu'il manque souvent de de discernement dans ses choix (pas toujours de sa faute car manque de soutien)

Si il y a bien un défaut qu'il n'a pas c'est bien les pieds carrés. .. rien qu'a voir son décalage pour gradel sur le 1er but...

 

[FranckProvostIV]

Il y a 3 heures, Asha31 a dit :

 

 Déjà, c'est tout simplement impossible de lui prendre le ballon, à part faire faute. Quand il a le ballon dans les pieds donc, soit il avance avec, soit il occupe du monde qui essaye sans succès de la lui prendre, soit il prend des fautes et obtient des coups francs. Dans tout les cas, il est emmerdant à jouer et fait planer le doute chez l'adversaire dés qu'il récupère la gonfle. Aprés oui, honnêtement, un ballon sur trois il n'en fait au final pas grand chose. 

 

 Ce pauvre Asha regrette vraiment Trejo.